УИД 45RS0002-01-2025-000446-02
Дело № 2-340/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белозерское 10 ноября 2025 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Менщикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (до регистрации брака – ФИО2) Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 (после регистрации брака - ФИО1) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 13.04.2007 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52 121 руб. 64 коп. в период с 13.04.2007 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 14.09.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 5, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору, которая образовалась за период с 13.04.2007 по 23.09.2022, на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит суд: взыскать с ФИО1 (до регистрации брака – ФИО2) О.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 13.04.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 52 121 руб. 64 коп. - основного долга, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился. В исковом заявлении представитель ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 (до регистрации брака – ФИО2) О.А. в судебное заседание не явилась. В возражении на исковое заявление просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Менщиков А.В. в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле по инициативе суда, ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
13.04.2007 ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить кредитный договор <***>, в рамках которого клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам выпустить на ее имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
13.04.2007 банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», и, соответственно, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 608393350.
С условиями и тарифами, являющимися составной и неотъемлемой частью договора, ФИО2 ознакомлена, полностью согласна и обязуется их неукоснительно соблюдать, что следует из заявления, подписанного ею собственноручно.
Следовательно, 13.04.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор кредитной карты <***> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение обязательств по договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, а также осуществил кредитование счета.
ФИО2 при подписании заявления о выдаче кредитной карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Из материалов дела следует, что карта активирована ответчиком, в период пользования которой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее – Условия) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий (п. 7.10 Условий).
Согласно тарифному плану ТП31: размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка – 4,9% + 490 руб., в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций 4,9% + 490 руб., коэффициент расчета минимального платежа – 1%; льготный период кредитования – до 55 дней.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ЗАО «Банк Русский Стандарт» полностью выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, соглашение о кредитования считается заключенным и ответчик ФИО2 обязана исполнять обязательства по достигнутому соглашению.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 3.1. генерального соглашения от 21 мая 2010 г. № 1 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», с учетом изложенного в пунктах 2.1., 3.2.-3.1 настоящего генерального соглашения № 1 банк уступает компании в отношении каждого договора о карте, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, за исключением задолженности указанной в п. 3.2. генерального соглашения № 1, но включая право на получение неустойки, начисленной в рамках и в соответствии с договором о карте.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (реестр № 1-А) к договору уступки прав (цессии) № 5, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> в размере 52 121 руб. 64 коп., перешли к ООО «ЭОС».
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 09-22 от 23 сентября 2022 г., заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс», следует, что ООО «ЭОС» (цедент) уступил ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) права требования на задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору в размере 52 121 руб. 64 коп.������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�?�?�?Й??Й?��?Й?????????J?J?J?????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J??�?????
Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно вышеуказанных договоров уступки прав требований, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником ЗАО «Банк Русский Стандарт» по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Поскольку ЗАО «Банк Русский Стандарт» выполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, соглашение о кредитования считается заключенным и заемщик обязан исполнять обязательства по кредитному договору.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
Согласно свидетельству о заключении брака № №, после регистрации брака ФИО2 сменила фамилию на «ФИО1».
Согласно выписке по счету карты размер основного долга по предоставленному кредиту в сумме 52 121 руб. 64 коп., образовался 20.08.2009 после предоставления ответчику кредита в размере 2000 руб. 00 коп. и погашения им платы за пропуск минимального платежа.
Согласно представленному истцом расчету и справки о размере задолженности по состоянию на 01.10.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52 121 руб. 64 коп. Данный расчет задолженности судом проверен и признается произведенным верно, поскольку соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету и признается ответчиком. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с выпиской из лицевого счета №, за период с 13.04.2007 по 20.08.2009, последнее списание денежных средств ФИО1 (до регистрации брака – ФИО2) О.А. по договору кредитной карты № № осуществлено 20.08.2009.
Таким образом, о наличии задолженности у ответчика банку было известно с 20.09.2009.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что ФИО1 (до регистрации брака – ФИО2) О.А. после указанной даты не исполнила обязанности по возврату задолженности по кредитному договору, а начисление процентов на задолженность по предоставленному кредиту не осуществлялось, то срок исковой давности необходимо исчислять с 20.09.2009.
25.05.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (до регистрации брака – ФИО2) О.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» (до реорганизации - ООО «Феникс») задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, который определением этого же мирового судьи от 18.03.2025 отменен в связи с обращением должника с заявлением об отмене судебного приказа.
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подано в суд 06.10.2025.
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 (до регистрации брака – ФИО2) О.А. как к мировому судье, так и в последующем в Белозерский районный суд Курганской области за пределами срока исковой давности, который истек 21.09.2012.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 3 октября 2006 г. № 439-О, от 18 декабря 2007 г. № 890-О-О, от 20 ноября 2008 г. № 823-О-О, от 25 февраля 2010 г. № 266-О-О, от 25 февраля 2010 г. №267-О-О и др.).
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований к ФИО1 (до регистрации брака – ФИО2) О.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***> к ФИО1 (до регистрации брака – ФИО2) Ольге Александровне, паспорт гражданина РФ № № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2025 г.)