Решение по делу № 2-23/2026 от 19.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитномудоговору.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре КонгуровойЮ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска АО «Альфа-Банк» указало, что 19.02.2024 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № PILМАВ89JK2402182014. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 212 500 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 31,49 % годовых.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

ФИО1 умерла 08.01.2025. После ее смерти открыто наследственное дело.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 213 980 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг - 198 429,57 руб.; начисленные проценты - 14 850,49 руб.; штрафы и неустойки - 700,92 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 811,819 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILМАВ89JK2402182014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 980 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 419 руб.

Определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2025 года к участию в рассмотрении гражданского дела был привлечен в качестве ответчика ФИО4

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, имеется согласие на принятие по делу заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин своей неявки ответчик суду не представил, просьб, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 08.01.2025, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления на получение кредита наличными (заявки) (л.д. 19 (оборот)) 19.02.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PILМАВ89JK2402182014, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит наличными в сумме 212 500 руб. под 31,49% годовых сроком на 60 месяцев (п. 1, 2, 4, Индивидуальных условий) (л.д. 19-20).

Представленный в материалы дела отчет о заключении договора потребительского кредита от 19.02.2024 в электронном виде с применением простой электронной подписи подтверждает корректность подписания кредитного договора №PILМАВ89JK2402182014 от 19.02.2024 (л.д. 23-25).

Таким образом, истцом была соблюдена простая письменная форма кредитного договора.

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор № PILМАВ89JK2402182014 от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем акцепта банком оферты клиента. Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 212 500 руб. на счет заемщика №, открытый 18.02.2024, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2012 по 18.11.2025 (л.д. 30).

Согласно справке по кредиту наличными на 18.11.2025 (л.д. 29) 19.02.2024 ФИО1 подписала кредитный договор от 18.02.2024, тем самым приняла условия настоящего договора, в том числе Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 12-17), Индивидуальные условия кредитования № PILМАВ89JK2402182014 (л.д. 19-20), Заявление о предоставлении дополнительных услуг (л.д. 18 (оборот)), График платежей (л.д. 28), которые содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Как следует из графика платежей по кредитному договору № PILМАВ89JK2402182014 (л.д. 28), ФИО1 обязалась ежемесячными платежами в размере 7080 руб. (первый платеж –8 410 руб. 24 коп., последний платеж – 12 945 руб. 26 коп.) погашать кредит (основной долг), в т.ч. уплачивать банку основные проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования.

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее использование условий договора по погашению основного долга и (или) процентов размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 согласилась с Общими условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период пользования кредитом с 19.02.2024 по 18.11.2025 произвела выплаты в размере 71 948 руб. 91 коп. (л.д. 31).

Заемщик ФИО1 умерла 08.01.2025, что подтверждается актовой записью о смерти №, сделанной 21.01.2025 территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (л.д. 69 (оборот)).

На дату смерти ФИО1 обязательство перед банком исполнено не было, в результате образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № PILМАВ89JK2402182014 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2024 по 18.11.2025 составляет 213 980 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг - 198 429 руб. 57 коп., проценты - 14 850 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 248 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 452 руб. 30 коп.(л.д. 31).

Данный расчет содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые стороной ответчика не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеется, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора (ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Нотариусом Неверкинского района Пензенской области ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 08.01.2025 (л.д. 48-68).

По данным наследственного дела № с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону 29.05.2025 обратился сын умершей - ФИО4 (л.д. 50).

Наследником ФИО1 по закону также является ее сын - ФИО3, который не обращался к нотариусу ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства. Срок обращения к нотариусу с соответствующим заявлением на момент вынесения настоящего решения данным наследником пропущен.

Сведений о других наследниках ФИО1 в наследственном деле не имеется. Какие-либо свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершей 08.01.2025, не выдавались.

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и наследником ФИО4 подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Деминским исполкомом сельского совета народных депутатов <адрес> (л.д. 69).

Тем самым, ФИО4 является единственным наследником после смерти ФИО1 по закону, фактически и юридически принявшим наследство.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ о наследовании обязательства ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту ее смерти, перешли в полном объеме к ее наследнику по закону ФИО4

Вместе с тем, определив круг наследников ФИО1, суд в целях определения состава наследственного имущества, путем направления запросов в соответствующие организации, установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.10.2025 № КУВИ-001/2025-184455174 (л.д. 73-75), ФИО1 на момент ее смерти принадлежала квартира с кадастровым номером №, площадью 60,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 09.12.2025 (л.д. 72), на лицевых счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1, остаток собственных средств заемщика по состоянию на день ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 руб. 57 коп., 132 руб. 30 коп., 100 руб. соответственно.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 08.01.2025, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства квартира с кадастровым номером №, площадью 60,6кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере 551 руб. 57 коп., 132 руб. 30 коп., 100 руб., содержащиеся на счетах №, №, № соответственно, открытых в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, ответчик ФИО4, являясь наследником ФИО1, принявшим после ее смерти наследство, обязан выплатить задолженность по кредиту, предоставленному наследодателю, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.10.2025 № КУВИ-001/2025-184455174 (л.д. 73-75), кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, принадлежавшей ФИО1, составляет 908 560 руб. 04 коп.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений о кадастровой стоимости указанной квартиры.

Тем самым судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого ее наследником ФИО4, превышает размер обязательств по кредитному договору № PILМАВ89JK2402182014 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Принимая во внимание, что ФИО4, являясь наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей 08.01.2025, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», на момент рассмотрения дела суду не представлено, а также то, что размер задолженности по данному кредитному договору, заявленный истцом, не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Альфа-Банк». С ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № PILМАВ89JK2402182014 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах исковых требований в размере 213 980 руб. 98 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 7 419 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2025 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 419 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выданный УВД <адрес>. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022-013) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № PILМАВ89JK2402182014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 980 (двести тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 419 (семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Разъяснить ФИО4, что он вправе подать в Неверкинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Игошина