Решение по делу № 2-2529/2023 от 15.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2529/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО7. и её представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО10 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО8 (до перемены фамилии – ФИО9) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 197393,08 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, право требования которой перешло ООО «АРС Финанс» на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком «ТРАСТ» (ПАО). В свою очередь ООО «АРС Финанс» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования спорной задолженности истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика часть долга по кредитному договору в сумме 100 000 рублей, из которых сумма основного долга 30503,86 руб., сумма процентов 69496,14 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д. 38).

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО11 Л.А. в судебном заседании сумму долга не оспаривала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства № по заявлению ООО «АРС Финанс» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, установил следующие обстоятельства.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и банком заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита 197393,08 руб., срок действия кредита 54 месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8695,81 руб., размер последнего платежа – 5036,79 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 45,9% годовых (л.д. 11-14).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 197393,08 руб.

Однако заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, в установленный договором срок не вернул кредитные средства и не уплатил проценты за их пользование. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая составляет в общей сумме 643759 руб., из которых задолженность по основному долгу – 196371,33 руб., задолженность по процентам – 447387,67 руб. (л.д. 4, 20-21).

В настоящем иске истец просит взыскать сумму задолженности 100 000 рублей, из которых сумма основного долга 30503,86 руб., сумма процентов 69496,14 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, также не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «АРС Финанс», что подтверждается реестром заемщиков № к договору уступки прав требования. Права требования переданы в сумме задолженности 645414,07 руб., из которых задолженность по основному долгу – 196371,33 руб., задолженность по процентам – 449042,73 руб. (л.д.22-23, 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «Специализированное финансовое общество Титан», что подтверждается реестром должников (приложение №) к договору уступки прав требования. Права требования переданы в сумме задолженности 643759 руб., из которых задолженность по основному долгу – 196371,33 руб., задолженность по процентам – 447387,67 руб. (л.д.26, 31 оборот-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переменила фамилию на ФИО4, что подтверждается свидетельством о перемене имени.

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд находит, что право требовать исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере у ООО «Специализированное финансовое общество Титан» возникло на основании условий кредитования, договоров об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры уступки прав требования ответчиком не оспорены.

Данная уступка прав требований не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Требование возврата кредита, выданного ответчику по данному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае сроки исковой давности начинают течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из установленных обстоятельств следует, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок его погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс», правопреемником которого является истец, ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АРС Финанс» части задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей, в том числе сумма основного долга 30425,64 руб., проценты за пользование кредитом – 69574,36 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника относительно исполнения отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (материалы приказного производства №).

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), то есть в срок, не превышающий 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, исходя из даты обращения ООО «АРС Финанс», правопреемником которого является истец, с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ пропущен частично: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты ДД.ММ.ГГГГ истец вправе взыскивать задолженность по платежам.

Согласно графику платежей (л.д.14) сумма платежей (в том числе основной долг и проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22428,41 руб., в том числе сумма основного долга 20886,67 руб., проценты – 1541,74 руб., соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

До подачи искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении организацией иска о взыскании денежной суммы в размере 10000 руб. (требование имущественного характера, подлежащее оценке) подлежит уплате государственная пошлина в размере 3200 руб.

Учитывая частичное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы, суд считает, что на основании статьи 98 ГПК РФ имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 717,44 руб. (22428,41 х 100 / 100000 = 22,42%; 3200 * 22,42%= 717,44 руб.).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО12 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серии 5723 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22428,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 717,44 руб.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ К.А. Ежова