Дело № 2-2579/2022

УИД №34RS0006-01-2022-003323-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 31 августа 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Митине И.Н.,

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2, привлеченного к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление мебели.

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется изготовить мебель (кухня) по Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить услуги согласно п. 3.2 Договора.

Согласно п. 1.3. договора установлен срок выполнения обязательств 35 банковских дней с момента получения предоплаты согласно п. 3.2 данного договора.

Согласно п.3.1 цена Договора составляет 239 000 руб.

Согласно условиям настоящего Договора, Заказчик вносит предоплату за услуги в размере 120 000 рублей. Оставшуюся сумму, в размере 119 000 рублей заказчик оплачивает в течение - 1 дня после подписания Акта приема - сдачи оказанных услуг (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 4.1. За нарушение сроков оказания услуг (п. 1.3 Договора) заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0.5 процентов от стоимости не оказанных услуг в срок, за каждый день просрочки.

После заключения договора Заказчик внес предоплату за услуги подрядчика в размере 120 000 рублей, о чем свидетельствует расписка « о получении денежных средств» от дата.

Таким образом, заказчик исполнил свои обязательства перед подрядчиком в части п. 1.3 настоящего договора надлежащим образом.

Однако работы по договору со стороны Ответчика не выполнены в установленный договорной срок. Условия по договору нарушены. Ответчик не выходит на связь.

дата Ответчиком получена претензия, о возврате денежных средств оплаченных по договору, а также оплате неустойки предусмотренной договором, в связи с неисполнением обязательств.

Претензия по урегулирования спора проигнорирована подрядчиком.

Учитывая обстоятельства, что подрядчиком нарушены существенные условия договора, Истец считает правомерным и целесообразным требовать с ответчика взыскание денежных средств, в качестве штрафной санкции, исходя из следующего расчёта:

-120 000 рублей в виде аванса по договору;

-55 200 рублей. 18.04.2022г (срок исполнения согласно п. 1.3. договора) по 18.07.2022г. (дата направления искового заявления суд) / 0,5% *120000 (сумма аванс) * 92 (количество дней просрочки).

Итого: 120 000 + 55 200 = 175 200 рублей.

Истец считает, что ответчик нарушил его законные права и интересы, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд за их защитой и восстановлений от посягательств.

Просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 28.02.2022г. заключенный между ФИО1 и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 28.02.2022г. в размере 120000 рублей, неустойку за период с 18.04.2022г по 18.07.2022г. в размере 55200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4704 рубля.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей также следует, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

А исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из содержания указанных выше правовых норм и актов разъяснения законодательств, следует, что договоры, на которые истец ссылается в исковом заявлении, заключены им с физическим лицом ФИО3 на момент заключения, исполнения не являющимся предпринимателем или участником юридического лица, следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг между физическими лицами.

Согласно ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнителем обязуется по заданию Заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, Ответчик может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанные условия в договорах соблюдены.

Таким образом, правоотношения сторон надлежит квалифицировать как договоры возмездного оказания услуг между физическими лицами.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, Исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

При разрешении спора судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление мебели.

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется изготовить мебель (кухня) по Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить услуги согласно п. 3.2 Договора.

Согласно п. 1.3. договора установлен срок выполнения обязательств 35 банковских дней с момента получения предоплаты согласно п. 3.2 данного договора.

Согласно п.3.1 цена Договора составляет 239 000 руб.

Согласно условиям настоящего Договора, Заказчик вносит предоплату за услуги в размере 120 000 рублей. Оставшуюся сумму, в размере 119 000 рублей заказчик оплачивает в течение - 1 дня после подписания Акта приема - сдачи оказанных услуг (п. 3.2 Договора).

После заключения договора Заказчик внес предоплату за услуги подрядчика в размере 120 000 рублей, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств от дата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заказчик исполнил свои обязательства перед подрядчиком в части п. 1.3 настоящего договора надлежащим образом.

Однако работы по договору со стороны Ответчика не выполнены в установленный договорной срок. Условия по договору нарушены. Ответчик не выходит на связь.

дата Ответчиком получена претензия, о возврате денежных средств оплаченных по договору, а также оплате неустойки предусмотренной договором, в связи с неисполнением обязательств.

Претензия по урегулирования спора проигнорирована подрядчиком.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. А также положениями ст. 720 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Г РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик до настоящего времени не исполнил условия договора, товар не изготовлен и не установлен.

Доказательства, подтверждающие факт передачи ответчиком результатов выполненной работы и отсутствие претензий со стороны заказчика при его приемке ответчиком не представлены.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям истца, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения договора.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание срок просрочки передачи товара покупателю, суд приходит к выводу, что допущенное ФИО3 нарушение условий договора подряда является существенным и достаточным основанием для расторжения договора и взыскания суммы предоплаты, уплаченной за товар в размере 120 000 рублей.

Согласно п. 4.1. За нарушение сроков оказания услуг (п. 1.3 Договора) заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от стоимости не оказанных услуг в срок, за каждый день просрочки.

Так истцом заявлена неустойка в размере 55 200 рублей за период с дата по дата.

Суд принимает расчёт неустойки, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 55 200 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4704 рубля.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 4 704 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 28.02.2022г. заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 28.02.2022г. в размере 120 000 рублей, неустойку за период с 18.04.2022г по 18.07.2022г. в размере 55 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 704 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года.

Судья О.В. Матюхина