36RS0034-03-2025-000293-54

дело № 2-3-255/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года пгт. Подгоренский

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Язенковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МФК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «МФК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ООО «МФК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0008002676 от 28.02.2024 г., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 102,93 процентов годовых.Так же заемщик заключил дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 25.03.2024 г., в соответствии с которыми были предоставлены денежные средства в сумме 145 000 руб., дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 30.04.2024г., в соответствии которым были предоставлены денежные средства в сумме 70 000 руб., дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 19.05.2024, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в суму 80 000 руб. Условия вышеуказанного договора займа заёмщиком нарушены.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 28.02.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта № 0008002676 на автомобиль марки №

Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.caranga.ru).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату: 26.02.2025г.

Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением №1 к договору.

Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам,начисленным на текущую задолженность по займу,осуществляется заемщиком согласно графику платежей,который является приложением №1 к договору.

Количество периодических платежей указанных в графиук составляет 13 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен в размере 25 159, 28 руб..

График платежей к индивидуальным условиям был обновлен.

Количество периодических платежей указанных в графике составило 13 платежей.

Размер периодического платежа установлен в соответствии с графиком платежей в размере 43 400,66 руб..

Количество периодических платежей, указанных в графике составило 11 платежей.

Размер периодического платежа был установлен в соответствии с графиком платежей в размере 55 586,57 руб..

Количество периодических платежей, указанных в графике составило 11 платежей.

Размер периодического платежа был установлен в соответствии с графиком платежей в размере 66 736,20 руб..

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита(займа), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора,заёмщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору:а) неустойкой,вид неустойки-штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки),б) залогом №

Согласно п.14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности,заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга проценты на заем при этом продолжают начисляться.При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем ему начислен штраф в размере 1837,52 руб.

Согласно п.8.1 Общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа до даты возврата займа включительно.

Общая сумма задолженности составляет 346 651,63 руб.

Поскольку ФИО1 условия вышеуказанного договора займа нарушены, истец ООО МФЦ «Онлайнер» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 0008002676 от 28.02.2024г. в размере: 346 651,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 166, 29 руб., всего взыскать 367 957,12 руб.;

Также ООО МФЦ «Онлайнер» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом исходя из ставки 102,93 % годовых на остаток основного долга с 28.05.2025 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств но данному договору; штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 28.05.2025 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Истец ООО МК «Онлайнер» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка в судебное заседание на 30.07.2025 года к 09 час. 15 мин. была направлена ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, о перемене которого, либо о своем временном отсутствии, ответчик в суд не сообщал, повестка не была доставлена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д.77).

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО1 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, в связи с не получением судебных уведомлений, ФИО1 признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 13 августа 2025 года.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «МФК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0008002676 от 28.02.2024 г., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 102,93 процентов годовых. Так же заемщик заключил дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 25.03.2024 г., в соответствии с которыми были предоставлены денежные средства в сумме 145 000 руб., дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 30.04.2024г., в соответствии которым были предоставлены денежные средства в сумме 70 000 руб., дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 19.05.2024, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в суму 80 000 руб.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 28.02.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта № 0008002676 на автомобиль марки №

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займа, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи назваемый « доступ в личный кабинет», заполнил заявку с указанием необходимых данных,в том чиле паспортных данных,личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств ижелаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером, мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 5181), (ключом простой цифровой подписи 9674), (ключом проси цифровой подписи 4711), (ключом простой цифровой подписи 8242), что подтверждается текстом индивидуальных условий и соглашений к индивидуальным условиям с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий соглашений к индивидуальным условиям означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа Ответчику является доказанным.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем ФИО1 подлежит возврату 26.02.2025г.

Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением №1 к договору.

Количество периодических платежей указанных в графике платежей и составляет 13 платежей.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 25 159,28руб.

Обновленные графики платежей соглашений к индивидуальным условиям:

Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 13 платежей.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 43 400,66 руб.

Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 11 платежей.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 55 586,57руб.

Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 11 платежей.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 66 736,20 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Отношения между сторонами, заключившими договор потребительского кредита (займа), по настоящее время регулировались/регулируются следующими законодательными актами: Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ч. 1ст. 12.1, п. 9 ч. 1 ст. 12); Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п.1 ч.4 ст.З. п.1 ч. 5 ст.З); Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (ч.24 ст.5).

Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1837,52 руб.

Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Общая сумма задолженности по договору займа № 0008002676 составляет 346 651,63 руб., согласно расчету, прилагаемому истцом.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, установил, что ответчик обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, неустойки.

Не доверять представленным истцом документам, у суда оснований не имеется. Тогда как ответчик свою правовую позицию в письменной форме не сформулировал, доказательством не обосновал.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату: 26.02.2025г.

При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, предоставленный истцом. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком расчет банка опровергнут не был, доказательства погашения заявленной истцом задолженности ко дню вынесения решения не представлены. Рассматриваемый договор недействительным не признан.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства, и условий кредитного договора, договора залога, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограничеснной ответственностью Микрофинансовая компания «Онлайнер» 346 651 руб. 63 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки 102,93% годовых на остаток основного долга с 28.05.2025 по день принятия судом решения, т.е 30.07.2025, и далее-до момента полного исполнения обязательств; штраф, исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с 28.05.2025 по день принятия судом решения,т.е-30.07.2025 и далее-до момента полного исполнения обязательств..

Расчет процентов за пользование займом 28.05.2025 по день принятия судом решения-30.07.2025:

346 651,63 руб. х 63/365х102,93%=61 586,13 руб.

Расчет штрафа, исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с 28.05.2025 по день принятия судом решения,т.е-30.07.2025:

346 651,63 руб.х63/365х20%=11 966,60 руб.

Согласно статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со статьей 339 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке

В соответствии со статьей 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном конкретном случае, требование об обращении взыскания на заложенное имущество законно, обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору:

а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки).

б) №.

Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа, оригинал паспорта транспортного средства ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остается у заемщика.

Согласно п. 1.1. договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № 0008002676 от 28.02.2024г., заключенному между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п. 4.1. договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 0,75% от рыночной стоимости, то есть 723 750 рублей.

Согласно п. 4.2. договора залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. —

Согласно п. 5.1. договора залога транспорт и ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остается у залогодателя.

В п.6.1 договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

В соответствии с п. 7.2. договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанны обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем по договору займа и по данному договору: возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по данному договору.

Пунктом 14.1. договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

Согласно п. 14.2. договора залога залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ему залогодержателям уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 14.4. договора залога, если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодержателю, то залогодержатель обращается взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта хранения, которые были проигнорированы должником.

Предмет залога в установленный срок залогодателем залогодержателем передан не был.

При рассмотрении спора судом ходатайств от сторон в порядке статьи 79 ГПК РФ о назначении экспертизы заявлено не было.

Суд принимает во внимание, что ответчик при заключении кредитного договора, договора залога автомобиля принял на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном кредитным договором, однако нарушил его условия, допуская просрочки платежей, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательств и является недопустимым в силу статьи 310 ГК РФ, что влечет для должника наступление ответственности, предусмотренной законом и кредитным договором.

Доказательств другой стоимости имущества ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид, размер.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Так, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 166,29 руб.,почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 139,20 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Онлайнер» государственную пошлину в сумме 21 166 руб. 29 коп. и почтовые расходы в размере 139,20 руб.

Судом установлено, что определением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.06.2025 г. по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения на имущество,

принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на праве собственности, в том

числе, на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, открытые на имя ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере всего 367 957 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 12 руб. копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Онлайнер» задолженность по договору займа № 0008002676 от 28.02.2024 г. в размере: 346 651 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 166,29 руб., всего 367 957(триста шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Онлайнер» проценты за пользование займом в период с 28.05.2025 г. по 30.07.2025, исходя из ставки 102,93 % годовых на остаток основного долга в сумме 61 586,13 руб.

Взыскание процентов за пользование займом исходя из ставки 102,93 % годовых на остаток основного долга производить до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Онлайнер», штраф за период с 28.05.2025 г. по 30.07.2025, исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности в сумме 11 966,60 руб.

Взыскание из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности производить до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.06.2025 года, сохранять до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 г.

Судья: С.М.Крюкова