УИД 66RS0015-01-2023-000691-58 Дело № 1-279/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Палкина А.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,
при секретарях Гайниахметовой Е.В., Мажитовой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты> судимого:
- 15 декабря 2021 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы,
освобожденного 12 апреля 2022 года по отбытию наказания;
- 14 июля 2022 года Асбестовским городским судом Свердловской по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
освобожденного 30 сентября 2022 года по отбытию наказания;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
17 января 2023 года в 17 часов 45 минут у ФИО3, находящегося по месту своего жительства, по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.
17 января 2023 года в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь по вышеуказанному адресу, с целью получения информации о наркотическом средстве и способе его оплаты, используя свой сотовый телефон марки Honor модель 8А, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение для обмена электронными сообщениями «Telegram», зашел в свой аккаунт под ником «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру *Номер* оператора сотовой связи «МОТИВ», зарегистрированный на его имя, зашел в интернет магазин «<данные изъяты>», где у него также имеется аккаунт под ником «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру *Номер* оператора сотовой связи «МОТИВ», где путем переписки с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства, и о способе его оплаты – на банковскую карту.
17 января 2023 года в 18 час 05 минуты ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя приложение «QIWI - Кошелек», установленное в его сотовом телефоне марки Honor модель 8А, перевел со своего счета *Номер* QIWI-кошелька, привязанного к абонентскому номеру *Номер* оператора сотовой связи «МОТИВ», зарегистрированного на его имя, свои денежные средства в сумме 2536 рублей 76 копеек, на банковскую карту МИР *Номер*, на неустановленный счет, который ему отправило неустановленное лицо, с целью оплаты за приобретаемое наркотическое средство.
Далее, 17 января 2023 года в этот же период времени и месте ФИО3, не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, используя свой сотовый телефон Honor модель 8А, в ходе дальнейшей переписки, используя мессенджер для обмена электронными сообщениями «Telegram», получил от неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства, сообщение с фотографией и географическими координатами: с координатами широты *Номер* долготы *Номер* места расположения «закладки» с наркотическим средством в лесном массиве в районе *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области.
17 января 2023 года в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя свой сотовый телефон марки Honor модель 8А, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, согласно полученной от неустановленного лица информации о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, используя приложение «Googlе карты» ввел указанные на фотографии географические координаты широты *Номер* долготы *Номер*, и на автомобиле «такси», водитель которого не подозревал о преступных намерениях ФИО3 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) с указанной целью направился к месту «закладки» за наркотическим средством с намерением забрать его для личного употребления, без цели сбыта.
17 января 2023 года в 19 часов 00 минут в лесном массиве в районе *Адрес* *Адрес* г. Асбеста Свердловской области ФИО3 был задержан сотрудниками МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
17 января 2023 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места преступления – в лесном массиве на расстоянии 150 метров от *Адрес* г. Асбеста Свердловской области, на расстоянии примерно 2 метров от лесной дороги, по фотографии, полученной от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, по географическим координатам широты *Номер* долготы *Номер* в снегу сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты, в котором находился пакет из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри, с веществом, согласно заключению эксперта *Номер* от 27 января 2023 года, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамма, которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, которое ФИО3 пытался незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, но не смог довести свое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что в середине января 2023 года находился дома со знакомым ФИО1. Он решил приобрести наркотическое средство. С помощью своего телефона он заказал наркотик, оплатил его, получил фотографию с координатами места «закладки». Совместно с ФИО1 проехали на машине такси в район *Адрес*, где, используя свой телефон, в сугробе он стал искать «закладку». В это время подъехали сотрудники полиции и задержали их, он разблокировал свой телефон и показал фотографию. Затем сотрудниками полиции в данном месте была обнаружена «закладка», которая изъята. ФИО1 никакого участия в приобретении наркотика не принимал, поехал с ним за компанию.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. В январе 2023 года он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 осуществляли патрулирование лесного массива, где сбывают наркотические средства, путем размещения «закладок». В вечернее время они увидели двух мужчин, которые находились на около дороги и что-то искали. Остановившись около них, были установлены их личности – ФИО3 и ФИО1, которые являются потребителями наркотических средств. После обращения к ним, ФИО3 разблокировал свой телефон, в котором находилась фотография с координатами места «закладки», которое находилось на этом месте. Была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе осмотра сугроба была обнаружена «закладка», которая изъята. В дальнейшем был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 и ФИО1 изъяты телефоны.
Свидетель Свидетель №3 дал суду аналогичные показания и подтвердил, что ими были задержаны ФИО3 и ФИО1. При этом последний находился в сугробе и с помощью телефона искал что-то. В дальнейшем в телефоне ФИО3 была обнаружена фотография и координаты, по которым найдена «закладка» с веществом.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он находился вместе с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №3, когда они обнаружили ФИО1 и ФИО3, при этом последний в сугробе искал что-то. В дальнейшем следственно-оперативной группой на этом месте была обнаружена «закладка».
Сообщение о задержании ФИО3 и ФИО1 поступило от Свидетель №1 в дежурную часть 17 января 2023 года в 19 часов, что зафиксировано в рапорте оперативного дежурного (т. 1 л.д. 13).
В ходе осмотра места происшествия 17 января 2023 года на участке местности в лесном массиве на расстоянии 150 метров от *Адрес* г. Асбеста, на расстоянии 2 метров от лесной дороги, по географическим координатам *Номер* в снегу обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с содержимым (т. 1 л.д. 14).
В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят телефон Honor 8A (т. 1 л.д. 18), у ФИО1 обнаружен и изъят телефон Honor 7A (т. 1 л.д. 19).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в середине января 2023 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в районе *Адрес*, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток. В дальнейшем он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре двух задержанных мужчин. Составленные документы им были прочитаны, все изложенное в них соответствовало действительности, от участвующих лиц замечаний не поступало.
В соответствии с заключением эксперта *Номер* от 27 января 2023 года представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 72-73). Масса вещества, в соответствии с предварительным исследованием *Номер* от 17 января 2023 года, в представленном на исследование виде, составила 0,86 г (т. 1 л.д. 66).
Объекты исследования были осмотрены в соответствующем протоколе осмотра предметов 03 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 75-77).
В ходе осмотра телефона Honor 8А, изъятого у ФИО3, обнаружены сведения о приобретении наркотического средства через «закладку» (т. 1 л.д. 93-104).
В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта от 06 марта 2023 года № 562 ФИО3 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д.86-89).
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что 17 января 2023 года в период с 17:45 до 20:15 часов ФИО3, используя свой телефон Honor 8A, связался с неустановленным лицом через интернет-магазин «SYNDICATE», произвел оплату наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) стоимостью 2536,76 рублей. Затем, получив сведения о месте закладки, приехал к лесному массиву, расположенному на расстоянии 150 метров от *Адрес* в *Адрес*, где по полученным от продавца данным пытался найти «закладку<данные изъяты>
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер данного вида наркотического средства от 0,2 до 2,5 грамм является значительным.
Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд не соглашается с указанной квалификацией, поскольку как видно из обвинения, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, заказал его, оплатил, получил сведения о месте нахождения, при отыскании которого был задержан сотрудниками полиции. В связи с этим ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до наступления преступного результата по независящим от него причинам.
Вместе с тем, по смыслу ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года *Номер* «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Между тем, совершение ФИО3 действий, непосредственно направленных на владение наркотическими средствами, в обвинении не описано. Судом установлено, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на стадии их приобретения, поэтому действия ФИО3 полностью охватываются объективной стороной покушения на приобретение наркотических средств, в связи с чем квалификация этих же действий как покушение на хранение наркотических средств является излишней.
Поскольку изъятое наркотическое средство предназначалось для личного употребления, без цели сбыта, что установлено указанной выше совокупностью доказательств, поэтому действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, так ФИО3 <данные изъяты> инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, со слов работал без официального трудоустройства, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, имеет кредитные обязательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, наличие кредитных обязательств.
Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд также учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной его объяснение от 17 января 2023 года, в котором он сообщал обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии подсудимого ФИО3 в осмотре места происшествия, предоставлении доступа сотрудникам полиции к сведениям, содержащимся в мобильном телефоне.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость от 15 декабря 2021 года образует в действиях ФИО3 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и препятствует назначению наказания по ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом неоконченного преступления суд назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО3 должно быть связано с его изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Как следствие суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», следует хранить до принятия решения по уголовному делу *Номер*, выделенному и возбужденному в отношении неустановленных лиц, сбывших его ФИО3.
Разрешая судьбу изъятого телефона «Honor 8A» суд исходит из того, что данный телефон принадлежит ФИО3, и он использовал его при совершении преступления, что подтверждается показаниями подсудимого и протоколом осмотра телефона.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Поэтому принадлежащий ФИО3 телефон «Honor 8A», который использовался при совершении преступления, следует конфисковать.
Сотовый телефон «Honor 7A», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», не содержит сведений о приобретении наркотического средства, со слов ФИО3 принадлежит ему, поэтому подлежит возвращению.
В судебном заседании защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению, а сумма процессуальных издержек составила 3785,8 рублей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Из материалов уголовного дела, рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО3 был задержан в связи с совершением им преступления в 19:00 часов 17 января 2023 года, после чего доставлен в отдел полиции.
Протокол задержания ФИО3 в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации составлен в 12:00 18 января 2023 года, в этот же день он освобожден из под стражи.
При таких обстоятельствах время фактического задержания ФИО3 с 17 января 2023 года по 18 января 2023 года подлежит зачету в срок отбывания наказания, поскольку с этого времени с его участием проводились процессуальные и следственных действия по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время фактического задержания и содержания под стражей с 17 января 2023 года по 18 января 2023 года, с 10 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», хранить по месту нахождения до принятия решения по уголовному делу *Номер*, возбужденному 18 января 2023 года в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- сотовый телефон «Honor 8A» IMEI *Номер*/*Номер*, принадлежащий ФИО3, хранящийся у него, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в собственность государства;
- сотовый телефон «Honor 7A» IMEI *Номер*/*Номер*, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности ФИО3 или с его согласия иному лицу.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в ходе судебного заседания, в сумме 3785,8 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Палкин