Решение по делу № 2-9381/2023 от 02.11.2023

УИД 72RS0014-01-2023-010397-40

Дело №2-9381/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 2 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом обязательство, возникшее из кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании общим долгом обязательство, возникшее из кредитного договора, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который прекращен 09.11.2021. В период брака супругами была приобретена с использованием кредитных средств квартира, расположенная <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит истцу и ответчику в общей совместной собственности по одной второй доле каждому. На приобретение квартиры была оформлена ипотека, заключен договор ипотечного кредитования № между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Запсибкомбанк». Размер ипотеки составлял 3 638 000 рублей. В соответствии с условиями настоящего договора истец и ответчик обязались совместно оплачивать ежемесячные платежи. В ввиду того, что между истцом и ответчиком брак был расторгнут, ответчик прекратил платить ипотеку, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 567 500 рублей, половина из которых обязательство ответчика - 1 783 750 рублей. Учитывая образовавшуюся задолженность, не доводя ее до судебного взыскания, истцом была погашена задолженность в полном размере. В настоящее время ответчик проживает в указанной квартире, однако не производит оплаты за коммунальные платежи и за содержание жилья. Истцом были оплачены платежи за коммунальные услуги и по содержанию жилья в общем размере 104 100,29 рублей, половина из которых обязанность ответчика вносить оплату за коммунальные платежи и расходы по содержанию жилья в размере - 52 050,14 рублей. Указывает, что она с момента оформления указанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивала ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству. Полагает, что у истца и ответчика в период брака возникли солидарные обязательства по кредитному договору с ПАО «Запсибкомбанк», обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на каждом из бывших супругов в силу условий кредитного договора, поскольку они являются созаёмщиками. При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заёмщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Просит признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от 28 декабря 2017 года, заключенного ФИО2 и ФИО1 с ПАО «Запсибкомбанк» на сумму 3 638 000 рублей; взыскать денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 1 783 750 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 52 050,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 379 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что поскольку продолжает оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное <адрес>, просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг от 03.08.2023, 10.09.2023, 15.09.2023, 04.10.2023, от 05.10.2023 в порчдке регресса в размере 10 320,76 рублей, в остальной части исковые требования оставила без изменений.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 09.11.2021, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от 17.11.2021.

В период брака, 28.12.2017 ФИО2 и ФИО1 был заключен договор ипотечного кредитования № с ПАО «Запсибкомбанк» о предоставлении кредита в размере 3 638 000 рублей для оплаты по договору № купли-продажи жилого помещения от 28.12.2017, что подтверждается копией договора ипотечного кредитования № от 28.12.2017.

Согласно договору купли-продаж № от 29.12.2017, ФИО2, ФИО1 приобретено жилое помещение, расположенное <адрес> за счет кредитных средств ПАО «Запсибкомбанк».

Соглано выписке из ЕГРП от 15.01.2018, зарегистрировано право общей совместной собственности, одна вторая, ФИО2 и ФИО1 на объект недвижимости <адрес>

ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 28.12.2017 внесены денежные средства в общей сумме 3 567 500 рублей, что подтверждается копиями приходно-кассовых ордеров от 03.12.2021, от 08.11.2021, от 06.02.2023, от 29.08.2022.

Как следует из уведомления Банка ВТБ 24 (ПАО) №, 09.03.2023 погашена регистрационная запись об ипотеке номер регистрации – № в отношении объекта недвижимости с кадастровым №, <адрес>

Истцом были оплачены платежи за коммунальные услуги и по содержанию жилья в общем размере 124 741,83 рублей, что подтверждается чекам по операциям.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Соглансо ч.3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3).

В силу ч.2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч.1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3).

Изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон (ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1, и ФИО2 в период брака возникли солидарные обязательства по договора ипотечного кредитования № от 28.12.2017 с ПАО «Запсибкомбанк», обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на каждом из бывших супругов в силу условий кредитного договора, поскольку они являются созаёмщиками. При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 будучи в браке приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, который входит в состав общего имущества супругов, в связи с чем, долг на общую сумму 3 638 000 рублей по договора ипотечного кредитования № от 28.12.2017, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Записбкомбанк» признается общим долгом супругов Р-вых.

Суд полагает, что выплаченная истцом ФИО1 АВ. после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 3 567 500 рублей должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 1 783 750 рублей (3567500/2) и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме того, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в содержании помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 1/2 части от оплаченных истцом коммунальных платежей в размере 62 370,90 рублей (124 741,80/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 379 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от 28 декабря 2017 года, заключенного ФИО2 и ФИО1 с ПАО «Запсибкомбанк» на сумму 3 638 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 1 783 750 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 62 370,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 379 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>