К делу № 2-6315/2022

УИД 50RS0048-01-2022-008169-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2022 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда <адрес> гражданское дело № 2-6315/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска, указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№ обезличен> (5043091208), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. сроком на 732 дня, под 23,8/33,0 % годовых по безналичным/наличным операциям. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и возврату суммы кредита в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом и нарушении срока возврата суммы основного долга предусмотрены пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№ обезличен> (5043091208) на <дата> в размере 244 629,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 646,30 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем ч. 3 ст. 809 ГК РФ, регламентирует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования до 200 000 руб., процентная ставка – 23,80 % за проведение безналичных операций; 33,80 % - за проведение наличных операций, открыт банковский счет № 40<№ обезличен>.

Согласно п. 2 договора <***> от <дата>, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Таким образом, с учетом положений ст. 431, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, подписав указанный договор, стороны согласились с установленными условиями относительно начисления процентов за пользование кредитом.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № 2224400017741.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Установленные судом обстоятельства подтверждены выпиской по операциям на счету № RUR/000381393175/40<№ обезличен>. Факт получения денежных средств ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору <***> от <дата>, в отношении ФИО1 <дата> мировым судьей 258 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, по делу № 2-2117/2021 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств по кредитному договору.

Определением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, судебный приказ по делу № 2-2117/2021 отменен.

Обращаясь с настоящим иском, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен> (5043091208) на <дата> в размере 244 629,65 руб. (из которых задолженность по основному долгу 186 360,20 руб., задолженность по оплате процентов в размере 58 269,45 руб.

Вместе с тем, от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.ст. 196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17). В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.18).

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору <***> (5043091208) от <дата> ответчиком произведен <дата> на сумму 6 843,81 руб., началом течения срока исковой давности, согласно графику платежей является – <дата>, судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности вынесен <дата>, т.е. на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, а значит после отмены судебного приказа – <дата>, срок исковой давности составлял шесть месяцев.

Поскольку в суд, истец обратился <дата>, что подтверждается почтовым конвертом об отправлении, то срок исковой давности истцом частично пропущен с <дата> по <дата> (2 мес. 14 дн.)

Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, с учетом графика платежей, а также частичного применения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5043091208) от <дата> подлежат частичному удовлетворению за период с <дата> по <дата> в размере 193 502,83 руб., из которых 165 278,12 руб. – задолженность по основному долгу, 28 224,71 руб. – задолженность по оплате процентов. Доказательств оплаты спорной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 646,30 руб. подтверждается платежным поручением № 1205 от <дата>, и с учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 466,24 руб.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (5043091208) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 193 502,83 руб., из которых 165 278,12 руб. – задолженность по основному долгу, 28 224,71руб. – задолженность по оплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 466,24 руб.

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: <дата>.

Судья В.А. Татаров