Решение по делу № 2-205/2025 от 12.09.2025 | Ловозерский районный суд (Мурманская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее - истец) в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик) о расторжении договоров займа, взыскании по ним задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно представленной переписке между истцом и ответчиком в мессенджере следует, что <ФИО> направляла <ФИО> оферту

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> в лице его представителя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании по ним задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, –

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-205/2025

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года с. Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров займа, взыскании по ним задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее - истец) в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договоров займа, взыскании по ним задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик обязался указанные денежные средства возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% ежемесячно в течение 12 месяцев. В соответствии с Приложением № – графиком платежей, проценты в размере 60 000 рублей выплачиваются 25 числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик обязался указанные денежные средства возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% ежемесячно в течение 12 месяцев. В соответствии с Приложением № – графиком платежей, проценты в размере 60 000 рублей выплачиваются 10 числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик обязался указанные денежные средства возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% ежемесячно в течение 12 месяцев. В соответствии с Приложением № – графиком платежей, проценты в размере 75 000 рублей выплачиваются 20 числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, на протяжении 10 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проценты по договорам выплачивались регулярно. С ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов прекратилась. В настоящее время ФИО2 не выходит на связь с истцом, денежные средства ему не возвращает.

Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом согласно условиям заключенного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 112 рублей 01 копейка;

- расторгнуть досрочно договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом согласно условиям заключенного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 380 рублей 51 копейка;

- расторгнуть досрочно договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом согласно условиям заключенного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 631 рубль 43 копейки; взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 32 891 рубль.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил ( ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения ( ).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1 договора Займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% в течение 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Стороны договорились, что датой предоставления займа является дата списания суммы с расчётного счёта займодавца (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с даты передачи суммы займа заемщику и действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств ( ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1 договора Займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% в течение 12 месяцев.

Оферты на заключение договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены ИП ФИО2 электронно, что подтверждается перепиской в мессенджере между истцом и ответчиком ( ). На фотокопии договоров, предоставленных истцом, имеется подпись ФИО2, подписи же истца не имеется ввиду того, что подписанные ответчиком договоры займа были направлены ему электронно и акцептированы истцом путём перечисления сумм займов непосредственно ФИО2

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года) при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Как следует из выписок АО «ТБанк» (исх. «№ от ДД.ММ.ГГГГ) по договору №, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14:53:11 им был совершен перевод на сумму 500 000 рублей по номеру телефона № А.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 19:50:47 осуществлен перевод на сумму 300 000 рублей по номеру телефона № ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ в 18:59:16 ей же на сумму 300 000 рублей ( ).

Согласно представленной переписке между истцом и ответчиком в мессенджере следует, что ФИО2 направляла ФИО1 оферту на заключение договора, истцом же представлены в суд фотокопии договоров с подписями ФИО2 Даты переписки в мессенджере соответствуют датам заключения договоров займа, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены. Кроме того, как указал истец, ФИО2 в течение 10 месяцев выплачивала ему проценты по заключённым договорам займа, что также по мнению суда свидетельствует о признании ею факта заключения договоров. При этом, с учётом развитости электронного сотрудничества в настоящее время, взаимодействие сторон посредством мессенджера является обычной практикой, позволяющей увеличивать скорость коммуникации, а значит, сокращать сроки согласовывания в том числе договорных обязательств.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком возникли заёмные отношения, истец передал в долг денежные средства ответчику в общей сумме 1 100 000 рублей на основании заключенных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию истца о расторжении договоров займа, взыскании процентов и сумм займов, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1, подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными (пункты 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 в связи с неоднократным нарушением ИП ФИО2 условий заключенных договоров займа (неоплата предусмотренных договором процентов за пользование займом) в адрес последней ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией направлена претензия, в которой он просит её расторгнуть заключенные договоры, вернуть ему сумму начисленных на эту дату договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму займа. Претензия ФИО2 не получена ( ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по договорам займа и о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договоров, взыскании сумм займа, поскольку при установленных обстоятельствах отсутствует реальная возможность исполнения обязательств по ним в будущем.

Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнялись надлежащим образом ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

По требованию о взыскании процентов по договору суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из договоров займа заимодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 300 000, 300 000, 500 000 рублей, а заемщик обязуется своевременно вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 20%, 20% и 15% соответственно ежемесячно в течение 12 месяцев (пункт 1.1 договоров).

Согласно расчету истца, задолженность ИП ФИО2 по процентам за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 660 000 рублей. Расчет соответствует условиям заключенных договоров.

Как указал истец, проценты за 10 месяцев ответчик ему выплатила, далее выплаты прекратились. Сведений об уплате ФИО2 процентов согласно графику платежей к заключенным договорам займа в материалах дела не содержится, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за нарушение условий договоров займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 000 рублей.

По требованию о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на договорные проценты, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

Из договоров займа следует, что они заключены на определенный срок – 12 месяцев, не содержат условий о начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму процентов за пользование займом. Неотъемлемой частью договоров являются графики платежей (приложение № к каждому из договоров) ( ).

Из графиков, который согласован и подписан ИП ФИО2, следует, что ФИО2 уплачивает ФИО1 проценты за пользование займом в установленных договорами размерах.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о начислении процентов за пользование денежными средствами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму договорных процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, а именно с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию суммы займа в размере 300 000 рублей, 300 000 рублей, 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 120 000 рублей, 240 000 рублей, 300 000 рублей, а всего 660 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 891 рубль ( ).

С учетом того, что размер подлежащих взысканию денежных сумм был уменьшен судом до 1 760 000 рублей, вместо заявленных 1 789 123 рубля 95 копеек, процент подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины по имущественному требованию от уплаченной суммы составляет с учётом округления до десятых 98,4% (1760000/1789123,95*100), то есть 32 365 рублей (32891*98,4%).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истец просит расторгнуть 3 договора займа, таким образом, им подлежала уплате государственная пошлина, размер которой определяется по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 9 000 рублей (за каждое требование неимущественного характера). Вместе с тем, указанная сумма истцом уплачена не в полном объеме (уплачено 3 000 рублей по чеку ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая удовлетворение требований о расторжении договоров займа, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 6 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 451, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 в лице его представителя ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров займа, взыскании по ним задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 365 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ловозерский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Орлова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →