УИД 77RS0028-02-2024-011452-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/2025 по иску ФИО1 к ООО «Галерея Стиля» о защите прав потребителя,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Галерея Стиля», в котором просит суд расторгнуть, заключенный между сторонами договор купли-продажи от 11.07.2024 № 29-11-07-24-01, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 01.10.2024 по 01.12.2024 в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1% от уплаченной по договору суммы за каждый день просрочки за период с 02.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что 11.07.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 29-11-07-24-01, в соответствии с которым ответчик обязался по указанным в его точке образцам произвести мебельную гарнитуру, осуществить ее доставку и установку по адресу истца. Согласно условий договора, истцом произведена оплата стоимости договора в полном объеме. Однако, ответчик принятые по договору обязательства, надлежащим образом и в срок установленный договором не исполнил. Товар по договору передан истцу не в полной комплектации и ненадлежащего качества. 20.09.2024 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила полностью поставить оплаченный товар и установить мебель до 25.09.2024, или возвратить денежные средства. 09.10.2024 ответчиком осуществлена доставка недостающей части мебели, однако, работы по установке не произведены. Кроме того, истцом обнаружены недостатки поставленной мебели: отсутствие петель и части дверей у шкафа. 03.11.2024 истцом ответчику направлена претензия с требованием устранить недостатки мебели, произвести установку, или осуществить возврат денежных средств, которая осталась ответчиком без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, претензионные требования истца остались без удовлетворения, истец обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщил, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2024 между ООО «Галерея Стиля» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели № 29-11-07-24-01, в соответствии с которым продавец обязался выполнить и передать в собственность покупателю, а покупатель, в соответствии с условиями договора, принять и оплатить товар, указанный в п.1.2.

Согласно п.1.2 договора, истцу передается прихожая - стоимость сумма, прихожая шкаф - стоимость сумма, оказываются услуги по доставке - стоимость сумма, по установке - стоимость сумма

Согласно п.2.1 договора, срок изготовления заказа фабрикой составляет 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты, определенной в п.3.2 договора.

Общая стоимость заказа составляет сумма (п.3.1 договора).

Согласно п.3.2 договора, при подписании договора покупатель оплачивает продавцу аванс в размере 60 % от стоимости заказа, или оплачивает общую стоимость в размере 100% или по условию договора банка, предоставляющего кредитный продукт.

В силу п.3.3 договора, оставшаяся часть суммы оплачивается заказчиком не позднее 5 рабочих дней до доставки заказа.

Обязательства по оплате товара и услуг по договору, истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 13.07.2024 на сумму сумма, и от 28.08.2024 на сумму сумма

Как следует из искового заявления, обязательства по договору купли-продажи, ответчиком в полном объеме не исполнены, мебель в полном объеме не доставлена, в доставленной мебели имеются недостатки: отсутствие петель и части дверей у шкафа, установка мебели не осуществлена.

20.09.2024, 03.11.2024 истцом ответчику направлены претензии, в которых истец просила ответчик исполнить обязательства по договору, ли вернуть денежные средства, уплаченные по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав, регулируется Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку истец приобрела товар для удовлетворения личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, данные взаимоотношения регулируются также и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае ответчик, не освобожденный в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения своих обязательств по договору – оплаты товара и услуг, а ответчиком обязательства по договору не исполнены ненадлежащим образом, доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих об изготовлении мебели, ее доставке и установке, либо о возврате истцу денежных средств, уплаченных по договору, суду ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено нарушение продавцом прав истца, как потребителя, суд полагает, что требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 01.10.2024 по 01.12.2024 в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1% от уплаченной по договору суммы за каждый день просрочки за период с 02.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, соглашается с ним, считает его арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 01.10.2024 по 01.12.2024 в размере сумма

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая то, что ответчик допустил просрочку удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи мебели, подлежит удовлетворение требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.12.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Суд, признав установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, что составляет 50% от присужденной судом суммы (сумма + сумма )/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Галерея Стиля» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 11.07.2024 № 29-11-07-24-01, заключенный между ООО «Галерея Стиля» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Галерея Стиля» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства,уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за период с 01.10.2024 по 01.12.2024 в размере сумма, неустойку за период с 02.12.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Галерея Стиля» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года.

Судья С.И. Заборовская