63RS0038-01-2022-006955-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5818/2022 по иску ООО СК «Ваш Выбор» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с последующими уточнениями о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между ФИО1 Н.С.О. и ООО СК «Ваш Выбор» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного Договора, поручитель обязался отвечать по обязательствам ООО «Самуэл Строй» (ИНН <***>, далее - субподрядчик), которые могут возникнуть из договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ (адрес строительного объекта: многоэтажные жилые дома, очередь строительства <адрес>). Согласно п. 1.2.3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость договора субподряда составляет 35 110 337 рублей. В соответствии с п.5.1 Договора субподряда, начало срока окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок - № дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Самуэл-строй» ненадлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства, нарушив согласованные сроки выполнения работ. Работы по договору субподряда сданы подрядчику только ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцом получена претензия от генерального подрядчика ООО «Новый город», с требованием уплатить неустойку. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств ООО «Самузл-Строй» составляет № дней. Согласно п. 7.2. Договора субподряда, в случае нарушения субподрядчиком сроков производства работ, в том числе промежуточных, предусмотренных графиком производства работ, подрядчик вправе требовать, а субподрядчик обязан уплатить неустойку в размере №% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки, но не более №% от стоимости договора. Таким образом, неустойка за нарушение ООО «Самуэл строй» сроков выполнения работ по договору субподряда рассчитывается по следующей формуле: № рублей * № дней * 0№ копеек. В связи с превышением неустойки цены им договора, применяется условие о максимальном размере неустойки в №% от цены договора. Расчёт неустойки: № копеек. Согласно п.2.6. Договора поручительства, основанием для возникновения обязательств поручителя перед кредитором по договору Субподряда является письменное требование кредитора, которое поручитель обязан исполнить в срок № дня. Кредитор (ООО «СК Ваш Выбор») свободен при выборе ответственного лица по договору подряда, и имеет право по своему усмотрению возложить ответственность на как на дебитора, так и на поручителя по отдельности или вместе. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении задолженности в связи неисполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства, ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере № копеек, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования.

ФИО1, привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Ваш Выбор» (Подрядчик) и ООО «САМУЭЛ-СТРОЙ» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда №, по условиям которого ООО «САМУЭЛ-СТРОЙ» обязуется по заданию ООО СК «Ваш выбор» выполнить в соответствии с проектом на объекте: «Многоэтажные жилые дома, <адрес>» выполнить работы в соответствии со сметами, являющимися неотъемлемыми частями и приложениями к настоящему договору.

Заказчиком строительства является АО «Специализированный Застройщик «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ САМАРА».

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость договора определяется на основании смет №№ и составляет № копеек.

Начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок выполнения работ – 117 дней с даты начала срока выполнения работ, согласно графику производства работ (п.5.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Н.С.О. (поручитель) и ООО СК «Ваш Выбор» (кредитор) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного Договора, поручитель обязался отвечать по обязательствам ООО «Самуэл Строй» (ИНН <***>, далее - субподрядчик), которые могут возникнуть из договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ (адрес строительного объекта: многоэтажные жилые дома, очередь строительства <адрес>).

Согласно п. 2.6. Договора поручительства, основанием для возникновения обязательств поручителя перед кредитором по договору Субподряда является письменное требование кредитора, которое поручитель обязан исполнить в срок 3 дня. Кредитор (ООО СК «Ваш Выбор») свободен при выборе ответственного лица по договору подряда, и имеет право по своему усмотрению возложить ответственность на как на дебитора, так и на поручителя по отдельности или вместе.

ООО «САМУЭЛ-СТРОЙ» ненадлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства, нарушив согласованные сроки выполнения работ.

Работы по договору субподряда сданы подрядчику только ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом получена претензия от генерального подрядчика ООО «Новый город», с требованием уплатить неустойку.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «САМУЭЛ-СТРОЙ» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении задолженности в связи неисполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства, однако требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств ООО «САМУЭЛ-СТРОЙ» составляет № дней.

Согласно п. 7.2. Договора субподряда, в случае нарушения субподрядчиком сроков производства работ, в том числе промежуточных, предусмотренных графиком производства работ, подрядчик вправе требовать, а субподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 25% от стоимости договора.

Согласно расчета истца, неустойка за нарушение ООО «САМУЭЛ-СТРОЙ» сроков выполнения работ по договору субподряда составляет №

В связи с превышением неустойки цены договора, истец применяет условие о максимальном размере неустойки в №% от цены договора. Согласно расчета, размер неустойки составляет №

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат, по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.2012 года, N 11-О от 10.01.2002 года, N 497-О-О от 22.03.2012 года часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское законодательство, предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации). При этом предоставление суду права в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер, которое в силу части второй статьи 333 ГК Российской Федерации распространяется лишь на случаи просрочки исполнения обязательства, не может рассматриваться как снижение степени защиты конституционных прав граждан. Часть 1 статьи 333 ГК Российской Федерации направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года). Суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, суд полагает, что размер заявленной истцом неустойки в общей сумме № копеек, не соразмерен последствиям нарушения обязательства по передаче объекта.

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая отсутствие умысла ответчика на преднамеренное затягивание сдачи объекта в установленные договором сроки, с учетом требований разумности, справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Ваш Выбор» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Н.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р<адрес>, <адрес> (паспорт№ №, выдан отделением <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) в пользу ООО СК «Ваш Выбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрация 13.06.2017 года) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО СК «Ваш Выбор», отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.12.2022 года.

Председательствующий Е.А. Карягина