Дело №2-3822/2022
27RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022г.
Индустриальный районный суд в составе
председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,
при секретаре Кравцовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО4, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 73 343,72 руб., под проценты за пользование кредитом 18% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, при этом Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. На момент уступки прав требования кредитный договор № Банком расторгнут.
На день заключения договора уступки, как и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 100 498, 04 руб., в том числе 73 343,72 руб. основной долг; 27 154,32 руб. проценты за пользование кредитом.
Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства перед Банком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, просил суд взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 образовавшуюся кредитную задолженность в размере 100 498,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 209,96 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представила.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в заявлении об отмене заочного решения указали на пропуск истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчиков неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО ВТБ 24 выдал ФИО4 банковскую карту №, с установленным лимитом в размере 111 000 руб., под 18% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с погашением задолженности равными платежами, ежемесячно 27 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. На момент уступки прав требования кредитный договор № Банком расторгнут.
Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства перед Банком не исполнены. При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности умершего заемщика может быть возложена на его наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из представленных нотариусом суду сведений следует, что после смерти ФИО4 наследниками принявшими наследство являются ее дочери ФИО2 и ФИО3 Наследство состоит из ? доли квартиры по адресу: , земельного участка №, расположенного по адресу: , с, вклады хранящиеся в Дальневосточном банке СБ России, в ЗАО ВТБ-24, ПАО Сбербанк, земельного участка по адресу: , », стоимость которого превышается образовавшуюся перед истцом задолженность.
Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество наследниками ФИО2 и ФИО3 получены.
Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. С учетом характера спорных правоотношений, позиции ответчиков указавших на истечение срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 выдана банковская карта №, с установленным лимитом в размере 111 000 руб., под 18% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с погашением задолженности равными платежами, ежемесячно 27 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных ВТБ по запросу суда сведений (диск) следует, что движение денежных средств по карте с ДД.ММ.ГГГГ не производилось, договор, заключенный с ФИО4 закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом сведений следует, что задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 498,04 руб. (по основному долгу 73 343,72 руб., проценты 27 154,32 руб.).
Принимая во внимание, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, движение по карте с ДД.ММ.ГГГГ не производилось, заключенный с ФИО4 договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, наследники своевременно вступили в наследство, уступка прав по кредитному договору состоялась ДД.ММ.ГГГГ, тогда как искв суд направлен истцом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с данным иском в суд.
В отсутствие условий договора об окончании срока его действия, принимая во внимание, что договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ,срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, следовательно, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче судебного приказа, не свидетельствует о прерывании срока исковой давности.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Обращение в суд с заявлением о взыскании долга к лицу, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (к умершему), и отказ в выдаче судебного приказа, не влечет с учетом положений ст.204 ГК РФ продолжение течения срока исковой давности.
Доказательств продления срока договора, а также сведений о прерывании срока исковой давности, не представлено.
Таким образом, при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, при этом истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.
Факт заключения договора уступки ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для продления срока исковой давности для истца. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В ходе рассмотрения дела не представлено сведений о принятии ответчиком ФИО1 наследства одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ.
Принимая во внимание, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, поскольку доказательств того, что ответчик ФИО1 вступила в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4 не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженностипо кредитному договору умершего заемщика с ФИО1, суд не усматривает.
При рассмотрении требований о взыскании оплаченной государственной пошлины, суд руководствуется положением ст.98 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Индустриальный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.Ю. Суворова