УИД № 14RS0016-01-2024-001097

Дело № 2-603/2025

Строка 2.035

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кропотка ФИО19, ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "В", судебных расходов,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кропотка ФИО19, ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества "В", умершего <дата>, задолженности по кредитному договору № от <дата>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ВТБ (ПАО) и "В" заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Просит взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 729 122 рубля 43 копейки, из них основной долг в размере 686 065 рублей, проценты в размере 43 057 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 491 рубль.

Заочным решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, постановлено: взыскать солидарно с Кропотка ФИО19, ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости имущества, принятого после смерти "В", умершего <дата>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 729 122 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 491 рублей, всего взыскано 739 613 рублей 43 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>

<дата> сторонам, в том числе ответчику ФИО2 по адресу: <адрес> направлены копии решения суда от <дата> по данному делу.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (получатель ФИО2) не вручено почтовое отправление (неудачная попытка вручения <дата>, 11:47).

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

<дата> за исх.№ истцу Банк ВТБ (ПАО) направлены исполнительные листы серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №.

<дата> ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения суда от <дата> по данному делу, отзыве исполнительного листа.

Определением Мирнинского районного суда от <дата> заявление ФИО2 удовлетворено.

Восстановлен ФИО2 срок на подачу заявления об отмене заочного решения Мирнинского районного суда от <дата>, вынесенного по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя.

Отменено заочное решение Мирнинского районного суда от <дата> по данному гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя.

Исполнение заочного решения Мирнинского районного суда от <дата> по данному гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя приостановить до вступления в законную силу принятого по делу судебного акта.

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя возобновлено.

Определением Мирнинского районного суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ГазпромСтрахование». Подготовка дела и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает (телефонограмма от <дата>).

Ответчики ФИО3, ФИО1 и их представитель ФИО4 заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 указывает, что наследники получили страховые выплаты, считает, что банк предъявляет требования о досрочном возврате кредита, что изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы кредита. По его мнению, после выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности согласно графику платежей, считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей. Поэтому срок исковой давности по требованиям основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Последний платеж по кредиту произведен <дата> согласно расчету задолженности по кредиту, заключительное требование выставлено <дата>, а исковое заявление направлено в Мирнинский районный суд по почтовому штемпелю <дата> Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2 за счет наследственного имущества наследодателя. Просит обязать истца вернуть ФИО2 по исполнительному листу денежные средства в размере 612 632 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ч.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ч.1 ст.422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из ч.1 ст.425 ГК РФ следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса (ч.3).

Содержание кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено кредитным договором.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется в соответствии с положениями раздела V ГК РФ (ст.ст.1110-1185).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и "В" заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в размере <данные изъяты>

По условиям кредитного договора от 15.09.2018 г., заключенного между ФИО6 и Банком ВТБ (ПАО), на сумму <данные изъяты> (п.4.1); процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п.4.2) и дисконтом, который применяется при осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного им при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору (далее – страхование жизни), в размере <данные изъяты> годовых (п.4).

При подписании указанного договора "В" ознакомлен с условиями договора кредитования, информирован о процентной ставке, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях и обязался их исполнить.

<дата> "В" выдан полис Финансовый резерв № по программе «Лайф+» на основании устного заявления Страхователя и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (далее – Особые условия), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Полиса, по условиям которого страхователем и застрахованным лицом являлся "В", выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица - его наследники. Страховым риском, в том числе, указана смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Страховая сумма – 111 000 рублей.

Согласно выписке по счету № банк исполнил обязательство по предоставлению кредита "В" в <данные изъяты> рублей, перечислив их на указанный счет.

<дата> в <адрес> Республики Саха (Якутия) умер "В", <дата> г.р., являвшийся заемщиком по указанному кредитному договору, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не выполнены.

Согласно представленному банком расчету задолженности, по кредитному договору № образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 729 122 рублей 43 копейки, из которых основной долг в размере 686 065 рублей 33 копейки, задолженность по плановым процентам - 43 057 рублей 10 копеек (начислены плановые проценты – 177 351 рублей 55 копеек, оплачены плановые проценты – 134 294 рубля 45 копеек, а также начислено и оплачено пеней – 1 161 рубль 79 копеек).

Факт заключения кредитного договора, а также наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспаривается.

Согласно ответу врио нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) "Е" от <дата> заведено наследственное дело №, открытое к имуществу "В", <дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес> умершего <дата>

<дата> нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) "Ё" зарегистрировано заявление ФИО2 о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти "В"

<дата> врио нотариуса нотариального округа г.Новосибирска "Д", временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа г.Новосибирска "Д" засвидетельствована подлинность подписи в заявлении ФИО1 о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти "В", адресованное нотариусу Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) "Ё"

<дата> нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) "Ё" зарегистрировано заявление ФИО3 о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти "В"

<дата> "Г", врио нотариуса "А" Анапского нотариального округа засвидетельствована подлинность подписи в заявлении "Б" (матери умершего) об отказе от доли на наследство, оставшееся после смерти "В", адресованное нотариусу Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) "Ё", в пользу его дочери ФИО2

<дата> врио нотариуса "Ё" Мирнинского нотариального округа <адрес> (Якутия) "Е" выданы свидетельства о праве на наследство дочери наследодателя "В" - ФИО2, состоящее из:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

- ? доли комнаты за номером 13, находящейся по адресу: <адрес>;

- ? доли денежных вкладов, хранящихся в дополнительном подразделении <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, после смерти заемщика открылось наследство в виде объекта недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью в размере 1 472 011 руб. 08 коп.; комнаты за номером 13, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью в размере 1 931 416 руб. 63 коп.; денежных вкладов, хранящихся в дополнительном подразделении <данные изъяты> и из сведений по кредитным продуктам: №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Также имеются сведения об открытии банковских счетов в ПАО «Сбербанк России» на имя "В", <дата> г.р., по действующему вкладу Maestro Социальная №, остаток по счету составляет 49 794 руб. 47 коп.; №, остаток по счету составляет <данные изъяты>

Следовательно, наследство "В" из ? дол - ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ? доли комнаты за номером 13, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов Maestro Социальная <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 проживает и несет бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, корп.Б, <адрес>, что подтверждается соглашением о реструктуризации (рассрочке0 задолженности за коммунальные услуги от <дата>, заключенного между ООО «ПТВС» и ФИО2

<дата> поступил ответ ООО СК «Газпром Страхование» о том, что "В", <дата> г.р., являлся страхователем и застрахованным лицом по договору № от <дата>; <дата> в ООО СК «ВТБ Страхование» (переименовано в ООО СК «Газпром Страхование») зарегистрировано заявление в связи со смертью <дата> "В"; в связи с тем, что в представленных документах недостаточно информации для принятия решения о страховой выплате, <дата> через филиал ВТБ (ПАО) были запрошены следующие документы: справка (письмо) от нотариуса, определяющая полный круг наследников, датированная не ранее 6-ти месяцев со дня открытия наследства, или свидетельство о праве на наследство по закону; паспорта и банковские реквизиты наследников. До настоящего момента запрошенные документы в ООО СК «Газпром страхование» не поступали; рассмотрение вопроса о страховой выплате отложено до предоставления в ООО СК «Газпром страхование» вышеуказанных документов.

Следовательно, наследство "В" состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли комнаты за номером 13, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов Maestro Социальная № остаток по счету составляет в размере 49 794 руб. 47 коп.; № остаток по счету составляет в размере 150 руб. 37 коп.; общая стоимость наследственного имущества составляет в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, т.е. наследование относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, иначе говоря существовали или возникли, на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

<дата> ФИО2 обратилась с заявлением в ООО «Газпром Страхование» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

<дата> представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО7, действующая по доверенности № - ДН (в порядке передоверия) от <дата>, направила заявление об уточнении исковых требований, при этом указав размер задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 400 071 рубль 12 копеек, из которых основной долг – 398 643 рубля 32 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 1 427 рублей,80 руб.

Из письма ООО СК Газпром страхование» (страховщик) от <дата> следует, что между "В" и страховщиком был заключен страховой полис № от <дата> на срок с <дата> по <дата>, страховая сумма <данные изъяты>.

Кроме того, "В" был участником программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+», страховая сумма 947 727 рублей.

<дата> от истца к страховщику поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового, с приложением документов.

Рассмотрев заявление, страховщик направил ответ истцу о необходимости предоставления следующих документов: справки (письма) от нотариуса, определяющей полный круг наследников, датированной не ранее 6 месяцев со дня открытия наследства, или свидетельства о праве на наследство по закону, паспорта и банковских реквизитов наследников.

В последующем страховщику поступили запрашиваемые документы.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

По смыслу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Ч.1 ст.934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно договору страхования истец подтвердил, что ознакомлен с Правилами и обязуется их исполнять.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (ч.1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч.2).

Договор заключен в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (далее – Условия), являющимися неотъемлемой частью договора.

В п.9 (пп.9.2-3) Условий указано, что Застрахованный предоставляет следующие документы: заявление о наступлении страхового события по форме, утвержденной Страховщиком; полис; документ, удостоверяющий личность Застрахованного/наследника Застрахованного/предполагаемого получателя страховой выплаты; справка ОВД или постановление о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела по факту наступления события, имеющего признаки страхового случая или акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (в случае получения производственной травмы) – предоставлять только при наличии.

При наступлении страхового случая «смерть в результате НС и Б» дополнительно предоставляются следующие документы: а) свидетельство о смерти; б) справка о смерти и/или медицинское свидетельство о смерти с указанием причины смерти; в) посмертный эпикриз; г) акт судебно-медицинской экспертизы; д) выписка из медицинской карты амбулаторного больного за 5 лет; предшествующие наступлению страхового события, из поликлиники по месту жительства (в случае смерти от болезни с указанием даты установления диагнозов: число, месяц, год – диагноз); е) документы, подтверждающие право Выгодоприобретателя на получение выплаты – свидетельство о вступлении в права наследования.

Страховщик признал случай страховым и произвел страховую выплату.

Согласно Договору Выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае его смерти – его наследники.

Истец Выгодоприобретателем не является.

Наследниками являются: Кропотка ФИО19, ФИО1, ФИО2, которым произведены страховые выплаты.

ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

Кропотка ФИО19 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

Банковские реквизиты ФИО2 ответчику предоставлены 17.06.2025 г.

ФИО2 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

При установленных выше обстоятельств дела, исходя из вышеприведенных норм права, ответственность перед истцом по долгам наследодателя "В", умершего <дата>, лежит на ФИО3, ФИО1, ФИО2, совершившие действия по принятию наследства.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 400 071 рубль 12 копеек, в том числе основной долг в размере 398 643 рубля 32 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 427 рублей 80 копеек.

Платежи ответчиками и удержания по исполнительному производству производились с <дата> по <дата>: <дата> – 69 283 руб. 34 коп., <дата> – 17 499 руб. 24 коп., <дата> - 40 994 руб. 22 коп., <дата> – 10 руб., <дата> - 13 000 руб., <дата> – 39 232 руб. 27 коп., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 150 руб., <дата> – 39 730 руб. 15 коп., <дата> – 13 000 руб., <дата> – 48 576 руб. 79 коп., <дата> – 946 руб.; пени – 11 427 руб. 87 коп. Начислено пени ПД – 1 161 руб. 79 коп, оплачено пени ПД – 1 161 руб. 79 коп., задолженность по пени ПД – 0. Начислено плановые проценты – 177 351 руб. 55 коп., оплачено плановые проценты – 175 923 руб. 75 коп., задолженность по плановым процентам – 1 427 руб. 80 коп. Остаток ссудной задолженности 398 643 руб. 32 коп. Суммарная задолженность – 400 071 руб. 32 коп.

Факт заключения кредитного договора между Банком ВТБ (ПАО) и "В" и получения по нему умершим кредита в размере 925 000 рублей подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Правильность расчета стороной ответчика не оспорена и не опровергнута, что предусмотрено ст.56 ГПК РФ, контррасчет суду не предоставлен.

Ответчики возражают против заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО), заявили о применении пропуска срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, заявленный ответчиком, суд приходит к следующему.

П.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Например, при открытии наследства <дата> требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения <дата> - до <дата> включительно; по обязательствам со сроком исполнения <дата> - до <дата> включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

П.61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно ч.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (ч.1 ст.204 ГК РФ).

С настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд, исковое заявление поступило в Мирнинский районный суд <дата>

<дата> заемщик "В" умер, после смерти которого платежи по кредиту прекратились, как указано в исковом заявлении.

Условиями настоящего договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, которым предусмотрен ежемесячный платеж, состоящий из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности. Договор был заключен <дата> на срок до <дата>.

Доводы ответчиков о пропуске процессуального срока и применении исковой давности не могут быть приняты во внимание, опровергаются имеющимися материалами дела в их совокупности, у умершего "В" договор был заключен до <дата>, исковое заявление поступило в суд в августе 2024 г.; заявление об открытии наследства зарегистрировано <дата>, требования предъявлены с апреля 2020 г. Ответчики знали о заключенном кредитном договоре "В", данное обстоятельство не опровергли, соответственно знали о том, что при принятии наследства, принимают на себя и долговые обязательства умершего "В" Кроме того, по данному делу имелось заочное решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата>

Таким образом, с учетом уточненных требований, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 400 071 рубль 12 копеек, из которых основной долг в размере 398 643 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 1 427 рублей 80 копеек.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что Банк ВТБ (ПАО) предъявил исковые требования к наследникам в объеме их ответственности, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 400 071 рубль 12 копеек.

Заявление о повороте судебного акта - заочного решения Мирнинского районного суда от <дата> оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные истцом исковые требования уточнены в стороны уменьшения, а не отозваны, т.е. истец настаивает на требованиях о взыскании задолженности.

В части выплаченных сумм ФИО2 по исполнительному производству разъясняется, что в случае удержания сумм больше, чем по исполнительному листу, она вправе разрешить данный спор в порядке исполнения судебного решения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 491 рубль (платежное поручение № от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кропотка ФИО19, ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> № за счет наследственного имущества "В" в размере 400 071 рубль 12 копеек, из которых основной долг в размере 398 643 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 1 427 рублей 80 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 491 рубль.

В удовлетворении требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "В", судебных расходов, отказать.

Идентификаторы сторон:

Банк ВТБ (ПАО): ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001.

ФИО2: <данные изъяты>

ФИО1: <данные изъяты>

Кропотка ФИО19: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья Мирнинского районного суда С.А. Григорьева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.