Дело № 2-2-308/2023
(УИД:40RS0005-02-2023-000327-49)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Износки Калужской области 22 августа 2023 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
31.07.2023 года АО "Альфа-Банк" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.09.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик подписал договор - простой электронной подписью. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №. В соответствии с условиями договора № №, сумма кредита составила 1 923 331,20 руб., проценты за пользование кредитом - 14,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 27.09.2030 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 27-го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: HYUNDAI CRETA, идентификационный номер №, тип ТС - легковой, год изготовления - 2017, модель, номер двигателя - №, номер шасси (рама) — отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 123 (90,2). В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг заёмщика перед банком составляет 2 014 473,73 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность по соглашению о кредитовании и расходы по оплате государственной пошлины, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против взыскания с него задолженности по кредиту, не возражал против изъятия у него автомобиля в счет долга.
Представитель истца - АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Индивидуальных условий договора автокредитования № F0AUTO10S22092700492 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), АО "Альфа-Банк" предоставил ответчику денежные средства в сумме 1923331,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых.
Доводы истца также подтверждаются: заявлением-анкетой (л.д.13-15), отчетом о подписании документов электронной подписью (л.д.2126), графиком платежей (л.д.27) общими условиями договора потребительского кредита (л.д.36-38).
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства.
Размер задолженности ФИО1 перед банком подтверждается расчетом задолженности от 19.06.2023 г. (л.д.5-9) и выпиской по лицевому счету (л.д.10-12), предоставленными истцом, согласно которым размер задолженности по кредитному договору № № от 27.09.2022 г. по состоянию на 19.06.2023 года составляет в общей сумме 2 014 473,73 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 6 987,90 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 484,10 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 113520,89 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 890 480,84 руб.
Данный расчет в судебном заседании ответчиком ФИО1 оспорен не был, другого расчета суду не представлено, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что указанный кредит был предоставлен ответчику на покупку автомобиля марка: HYUNDAI CRETA, идентификационный номер №, тип ТС - легковой, год изготовления - 2017, модель, номер двигателя - №, номер шасси (рама) — отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 123 (90,2), что подтверждается договором купли-продажи (л.д.28-32).
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.18).
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 28.09.2022 года (л.д.33) информация о залоге автомобиля марки HYUNDAI CRETA, идентификационный номер № была зарегистрирована в реестре 28.09.2022 года в 05:40:53 час.(время Московское).
В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ залогодержатель, по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Исходя из п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как указано в п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании установлен и подтвержден факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В судебном заседании установлено, что сумма долга ответчика перед истцом является значительной и до настоящего времени ответчиком не погашена.
Таким образом, суд считает, что препятствий и ограничений для обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге, не имеется.
Как указано в ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществ ляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, а также отсутствием ограничений для обращения взыскания на спорное имущество ответчика, в целях исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, не исполненному до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца АО "Альфа-Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 18272 руб., подтверждаются платежным поручением № 64588 от 04.07.2023 г. (л.д.4).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования истца о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" (№) задолженность по договору кредитования в размере 2 014 473 (два миллиона четырнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 73 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 272 (восемнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль HYUNDAI CRETA, идентификационный номер №, тип ТС - легковой, год изготовления - 2017, модель, номер двигателя - №, номер шасси (рама) — отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 123 (90,2); установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 1 197 366 (один миллион сто девяносто семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Петров
Решение в окончательной форме составлено 28 августа 2023 года