Дело № 2-4728/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при секретаре Михайловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Газпромбанк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности.

установил:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)_ № ОКЛ-13-06916. Согласно п. 1.12 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО) договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), заключенный между Клиентов и Банком, состоит из: заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО); условий предоставления физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО); тарифов. В п. 2.1 Условий предоставления кредита Условия, Тарифы и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и Банком, в совокупности составляют Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) между Клиентом и Банком и являются его неотъемлемыми частями. Во исполнение договора клиентом получена банковская карта категории MC_Standard_range5 номер карты <номер> с установленным кредитным лимитом 142000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности – 20% годовых (раздел «Условия предоставления, использования и возврата кредита» заявления <номер> от <дата>). По состоянию на <дата> общая задолженность по договору о кредитовании в форме овердрафта составляет 341171,42 рубля, из них: сумма основного долга по кредиту – 115357 рублей 39 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 10175 рублей 80 копеек, неустойка, начисленных на просроченный основной долг - 197937 рубля 69 копеек; неустойки, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов - 17700 рубля 54 копеек. В соответствии с п. 4.2.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО) у банка возникло право досрочного взыскания долга. <ФИО>1 умер <дата>. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования банка оставлены без удовлетворения, по основаниям, что наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Просят суд признать принадлежавшее на праве собственности умершему <ФИО>1 ? доли нежилого помещения (кадастровый <номер>) расположенного по адресу <адрес> гаражный кооператив <номер> <адрес>/пер. Тульский <адрес>, блок 10 бокс 33 – выморочным имуществом. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет и в пределах перешедшего в порядке наследования имущества – ? нежилого помещения (кадастровый <номер>) расположенного по адресу <адрес> гаражный кооператив <номер> <адрес>/пер. Тульский <адрес>, блок 10 бокс 33 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности наследодателя <ФИО>1 по договору о предоставления кредита в форме овердрафта № ОКЛ-13-06916 от <дата> в сумме 341171,42 рубля в том числе : сумма основного долга по кредиту – 115357 рублей 39 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 10175 рублей 80 копеек, неустойка, начисленных на просроченный основной долг - 197937 рубля 69 копеек; неустойки, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов - 17700 рубля 54 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6611,71 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» <ФИО>7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в заявлении об отмене заочного решения указывал на пропуск срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Газпромбанк» и <ФИО>1, на основании заявления на получение международной банковской карты, в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт N ОКЛ-13-06916 от <дата>.

Согласно заявлению <ФИО>1 на получение международной банковской карты, заявитель просит открыть ему банковский счет в валюте РФ и проводить кредитование банковского счета с предоставлением кредита в форме овердрафта, с максимальной суммой кредита 500000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 20% годовых, суммой кредитного лимита - 142000 рублей.

Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается и сторонами не оспаривается, что банк акцептовал предложение заемщика, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 142000 руб. со сроком возврата кредита до <дата> с возможностью продления на каждые последующие 12 месяцев до даты окончания срока действия банковской карты, с процентной ставкой в размере 20% годовых.

Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме, путем единовременного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата> общая задолженность по договору о кредитовании в форме овердрафта составляет 341171,42 рубля, из них: сумма основного долга по кредиту – 115357 рублей 39 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 10175 рублей 80 копеек, неустойка, начисленных на просроченный основной долг - 197937 рубля 69 копеек; неустойки, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов - 17700 рубля 54 копеек.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно наследственного дела <ФИО>1 умершего <дата> наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело заведено на основании претензии кредитора.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> отказано в удовлетворении исковых требований по иску Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору ГПБ (ОАО) № ОКЛ-13-06916. В обоснование суд указал, что фактического принятия наследства наследниками первой очереди <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>8 или совершения ими действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства. в материалах дела не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление <номер>), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления <номер> выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества ) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления <номер> предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из искового заявления по адресу заемщика высылалось требование от <дата> о полном досрочном погашении задолженности до <дата>. В рамках рассмотрения гражданского дела № <номер> (решение от <дата>) истцу стало известно, что <ФИО>1 принадлежало на праве собственности ? доли нежилого помещения (кадастровый <номер>) расположенного по адресу <адрес> гаражный кооператив <номер> <адрес>/пер. Тульский <адрес>, блок 10 бокс 33.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит

Согласно разъяснений данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Марисов И.А.