Решение по делу № 2-3551/2023 от 20.09.2023

2-3551/2023

61RS0005-01-2023-004039-78

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество указав в заявлении, что ... г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с договором займа ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ... г. и уплатить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» установленные договором займа проценты за его пользование в размере 85 процентов годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. Потребительский займ предоставлен под залог транспортного средства KIA SORENTO, год выпуска 2002, цвет серый, VIN №, номер кузова №. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» возложенные на себя обязательства исполнил в полном объеме. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. Однако требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по состоянию на ... г. составляет 169054,67 руб.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор займа № от ... г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 169054,67 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 85 процентов годовых за период с ... г. по дату расторжения договора включительно, сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 10581 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA SORENTO, год выпуска 2002, цвет серый, VIN №, номер кузова № с установлением начальной продажной стоимости ТС в размере 335440 руб., определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ», надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом бесспорно установлено, что ответчиком-Заемщиком не исполняется обязательство по осуществлению ежемесячных платежей по договору займа, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора. В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Ранее Займодавец обращался к Заемщику с требованием о досрочном погашении займа и расторжении договора, что свидетельствует о соблюдении истцом требований ст.452 ГК РФ.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Между тем истец заявляет требование о расторжении договора займа, которые полагает законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора займа № от ... г., заключенный между сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения,

Из материалов дела усматривается, что ... г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа №.

В соответствии с пунктом 1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть заём в срок до ... г. и уплатить установленные пунктом 4 договора займа проценты за его пользование в размере 85 процентов годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

Потребительский займ предоставлен под залог транспортного средства ..., год выпуска 2002, цвет серый, VIN №, номер кузова №. Заемные денежные средства в размере 100 000 рублей зачислены на банковскую карту ответчика.

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ... г.. Таким образом, истец обязанность исполнил надлежащим образом.

Согласно пункту 10 договора займа, ответчик обязался предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от ... г. за № на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно пункту 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В соответствии с пунктом 6 договора займа, возврат займа и начисленных процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 7219,18 рублей.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору истец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, что усматривается из представленных суду выписок по счету.

Согласно пункту 4.12 Общих условий договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора).

Истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ... г. составляет 169054,67 рублей, из них: 100 000 рублей - задолженность по основному долгу; 34000,02 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 35054,65 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая изложенное, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму займа по ставке 85,00 % годовых, начиная с ... г. по дату расторжения договора займа включительно, также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., год выпуска 2002, цвет серый, VIN №, номер кузова №, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство: ..., год выпуска ... г. ..., VIN №, номер кузова №, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества от ... г..

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения требования обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога.

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества при его реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 вышеназванного закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поэтому требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 335440 рублей, подлежит оставлению без удовлетворения.

Представитель истца просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору. Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10581 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ... г. заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...> <...> паспорт <...> выдан <...> в <...> ... г. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа в размере 169054,67 руб.; задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 85 процентов годовых за период с ... г. по дату расторжения договора включительно, сумму госпошлины уплаченную при подаче иска в размере 10581 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., год выпуска ..., цвет ... VIN №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1, с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2023 года.

...