Решение по делу № 2-3109/2023 от 26.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.

при секретаре Трошкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-3109/2023 по гражданскому делу по иску ООО "АФК " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что ... ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили договор кредита/займа № от 02 мая 2012 года. ... и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 02 мая 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 194403 руб. 06 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 27 сентября 2019 г., вынесенного Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская" область), с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 199491 руб. 06 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02 июня 2021г. Считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. (после уступки прав) по 02 июня 2021г. подлежат уплате в размере 61411 руб. 70 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГПК РФ за период с 21 марта 2018 г. (после уступки прав) по 26 сентября 2019 г. подлежат уплате проценты в размере 12347 руб. 39 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2019г. по 02 июня 2021г. в размере 14721 руб. 93 коп.

Истец ООО «АФК» первоначально просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 02 июня 2021г. в размере 61411 руб. 70 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 26 сентября 2019 г. в размере 12347 руб. 39 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 сентября 2019г. по 02 июня 2021г. в размере 14721 руб. 93 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2855 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документ, ответчику в размере 88 руб. 20 коп.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «АФК» уменьшил заявленные исковые требования, просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 25 сентября 2020 по 02 июня 2021 года в размере 30 286 руб. 46 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 сентября 2020 года по 02 июня 2021 года в размере 3 950 руб. 58 коп.; излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 627,89 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 227 руб. 11 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Указав в обоснование, что 25.12.2011 года между ..." и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № 248744904 от 25 декабря 2011 года (п.2 заявления на получение потребительского кредита) ответчик ФИО1 просил выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления. 02 мая 2012 года ФИО1 активировал Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между ...» и ФИО1 02 мая 2012 г. в офертно- акцептной форме заключен Кредитный договор №. о предоставлении и использовании Банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. В соответствии с п.2.1. Кредитного Договора (заявление на получение Кредита) проценты по кредиту составляют 49%. Расчет по ст.809 ГК РФ по процентной ставке 18,3%, предоставленный ранее, является технической ошибкой (расчет по основному кредитному договору). Условия кредитного договора Банком выполнены в полном объеме. На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), право требования по договору № от 02 мая 2011 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 194403 руб. 06 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. На основании решения суда № от 27 сентября 2019 г., вынесенного Октябрьским районным судом г. Пензы (<адрес>), с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 199491 руб. 06 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02 июня 2021года. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и изложенных правовых позиций высших судебных инстанций, а также принимая во внимание, что допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), взыскатель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании. Исковое заявление о взыскании с ФИО1 процентов в рамках Кредитного договора № направлено в суд 25.09.2023 г. Следовательно трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска - 25.09.2020 (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 02.06.2021 года (дата последнего платежа).

Истец ООО «АФК» не направило в судебное заседание своего представителя, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, действующая по доверенности ФИО2 в уточненном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований и письменные возражения на исковое заявления, в которых указал, что по заочному решению от 27 сентября 2019 года суд взыскал проценты в сумме 84734 руб. 68 коп., то есть договорные проценты по статье 809 ГК РФ уже были взысканы и выплачены кредитору в 2021 году. Повторное взыскание процентов по данной статье недопустимо. Обязательства ФИО1 перед Агентством возникло 20 марта 2018 года, когда был заключен договор цессии. Тогда же у Агентства возникло право требования долга, начал течь срок исковой давности. Иск о взыскании суммы долга с ФИО1 предъявлен в Октябрьский суд 4 сентября 2019 года, тогда в иске заявлены требования о взыскании суммы основного долга, процентов, комиссии, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено не было. Срок исковой давности по требованиям по статье 395 ГК РФ относительно суммы долга 108735 руб. 01 коп. начал течь с 21 марта 2018 года и истек 21 марта 2021 года. Соответственно, для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ и по статье 809 ГК РФ относительно суммы долга 108735 руб. 01 коп. истцом пропущен срок исковой давности. Относительно суммы задолженности 199491 руб. 06 коп. по решению суда - обязательство по выплате данной суммы возникло у ФИО1 4 октября 2019 года - со дня вступления в законную силу заочного решения, а не с даты вынесения решения 27 сентября 2019 года, как утверждает истец. Срок исковой давности по требованиям по статье 395 ГК РФ относительно суммы долга 199491 руб. 06 коп. начал течь с 4 октября 2019 года и истек 4 октября 2022 года. Однако, настоящий иск предъявлен в суд 29 сентября 2023 года. Соответственно, для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ относительно суммы долга 199491 руб. 06 коп. по заочному решению суда от 27 сентября 2019 года истцом также пропущен срок исковой давности. В действиях истца, когда он, спустя 4 года вспомнил про проценты за пользование денежными средствами, когда он повторно взыскивает уже полученные проценты по кредитному договору, усматривается злоупотребление своими правами в соответствии со статьей 10 ГК РФ. Также ООО «АФК» указывает, что все условия кредитного договора остаются без изменения, ООО «АФК» не начисляет дополнительных пений и штрафов. Сумма в полном объеме была оплачена ФИО1 2 июня 2021 году, что подтверждается справкой от ООО «АФК» подписанной директором ФИО3 Просит суд отказать ООО «АФК» в исковых требованиях, так как сумма долга оплачена в полном объеме и претензий от ООО «АФК» не было, считает требования не обоснованными.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами; использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 (в редакции от 30.11.2011, действовавшей во время заключения договора и применимой к спорным правоотношениям сторон) ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 (в редакции от 30.11.2011, действовавшей во время заключения договора и применимой к спорным правоотношениям сторон) ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 (в той же редакции) ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 (в редакции от 05.12.2017) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.809 (в ныне действующей редакции) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 (в действующей редакции) ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п.2 (в редакции от 30.11.2011, действовавшей во время заключения договора и применимой к спорным правоотношениям сторон) ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.329 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации иной договоренности между сторонами не было, и иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.09.2019, вступившим в законную силу 05.12.2019 и вынесенным по гражданскому делу №, на основании заявления на получение потребительского кредита, заявления о страховании жизни и здоровья, Правил выпуска и обслуживания Банковских карт ...», информации по договору установлено, что между ...» и ФИО1 (ответчик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от 02.05.2012 г. с установленным лимитом 109700 руб. путем подачи ответчиком заявления на получения кредита и активации им карты. 20.03.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору было уступлено ООО «Агенство финансового контроля»; запрет на уступку условия кредитного договора и законодательство не содержат. ООО «Агенство финансового контроля» является новым кредитором ФИО1 по указанному кредитному договору.

Названным заочным решением с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 194403 рубля 06 копеек, в возврат расходов по уплате государственной пошлины 5088 рублей.

Из материалов дела № усматривается, что задолженность в размере 194403 рубля 06 копеек состоит из задолженности по основному долгу 108735,01 руб., задолженность по процентам 84734,68 руб. за период с, комиссии - 933,37 руб.

Истец ООО «АФК» и ответчик ФИО1 принимали участие в рассмотрении указанного выше дела №, в связи с чем обстоятельства, им установленные, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно информации, предоставленной истцом ООО «АФК», подтвержденной ответчиком ФИО1 и материалами исполнительного производства № от 22.01.2020, предоставленными на запрос суда Октябрьским РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, задолженность ФИО1 перед ООО «АФК» по кредитному договору № в размере 199491 рубль 06 копеек, взысканная заочным решением от 29.09.2019, погашена в полном объеме 02.06.2021. 08 июня 2021 года исполнительное производство окончено.

В настоящее время ООО «АФК» просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 25 сентября 2020 по 02 июня 2021 года в размере 30 286 руб. 46 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 сентября 2020 года по 02 июня 2021 года в размере 3 950 руб. 58 коп.

Из заявления на получения кредита (п. 2.1), проценты по кредитному договору № от 02.05.2012 составляют 49 % годовых, которые в силу вышеизложенной статьи 809 ГК РФ подлежат начислению по день фактического возврата суммы займа, в рассматриваемом случае – кредита.

При этом суд считает возражения ответчика в части необоснованности взыскания указанных процентов основанными на неверном толковании положений ГК РФ.

Согласно представленному расчету истца проценты за пользование суммой займа за период с 25.09.2020 по 02.06.2021 (даты, заявленные истцом), составляют 30 286,46 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его математически верным и соответствующим условиям заключенного договора и фактических обстоятельств его исполнения, а именно сумма долга соответствует порядку ее погашения, подтвержденного материалами исполнительного производства, размер процентов – условиям договора, а период не пересекается с периодом, задолженность за который взыскана заочным решением от 29.09.2019 по делу №, и оканчивается датой погашения долга в полном объеме.

Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспаривал, однако указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием.

В п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

С учетом представленных сторонами документов, являющихся частями заключенного договора № от 02.05.2012 и исходя из вышеизложенных норм закона, суд признает установленным, что проценты за пользования кредитом подлежат уплате ФИО1 ежемесячно в составе ежемесячного платежа по погашению задолженности, поскольку доказательств иного порядка погашения процентов за пользования кредитом не представлено.

При этом за каждый расчетный период, то есть каждый месяц, заемщик обязан в платежный период внести сумму минимального платежа, определяемого в том числе от размера задолженности клиента, на указанный счет, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.

Исковое заявление направлено ООО «АФК» в суд 25.09.2023 согласно штемпелю Почты России на конверте, в которым исковой материал поступил в суд, в связи с чем на основании изложенных норм закона суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2020 по 02.06.2021 заявлены ООО «АФК» в пределах трехлетнего периода исковой давности.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору № от 02.05.2012 за период с 25.09.2020 по 02.06.2021 в размере 30 286,46 руб.

Довод ответчика о том, что договор цессии истцом заключен 20.03.2018 и тогда у истца возникло право взыскания задолженности с ответчика и начинает течь срок исковой давности, основан на неверном толковании закона и опровергается вышеизложенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом заочным решением от 29.09.2019 также не является основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку ранее вынесенным судебным актом с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом за иной период.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно представленному истцом ООО «АФК» расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 02.06.2021 (день расчета – дата, заявленная истцом) составляет 3950,58 руб., исходя из расчета по формуле: сумма долга * действующая ключевая ставка на день оплаты * количество дней пользования заемными денежными средствами / количество дней в году, верно определив подлежащую применению процентную ставку в конкретный период времени и рассчитав сумму задолженности исходя из денежных сумм, поступающих в погашение долга.

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в заявленном размере 3950,58 руб. за период с 25.09.2020 по 02.06.2021 за пользование суммой займа обоснованы, заявлены как и проценты в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до даты его фактического исполнения.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном законом.

Положениями п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 30 286,46 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ в размере 3950,58 руб., а всего 34237,04 руб.

Истец также просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до даты его фактического исполнения с суммы взысканной задолженности с учетом размера действующей ключевой ставки на день оплаты.

Между тем, данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку сумма основного долга ФИО1 уплачена, а по смыслу ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

В соответствии с п.1 ст.98, п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 1 227,11 рублей, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 21.09.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению № от 21.09.2023, ООО «АФК» в отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области на установленные для подачи в исковых заявлений (заявлений) реквизиты: КБК 18210803010011050110, ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, счет 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059, ОКТМО 56705000, оплатил государственную пошлину в размере 2855 руб. за подачу рассматриваемого искового заявления.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная ООО «АФК» государственная пошлина в размере 1627,89 (2855-1227,11) руб. подлежит возврату истцу из средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "АФК " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № за период с 25.09.2020 по 02.06.2021 в размере 30 286 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период с 25.09.2020 по 02.06.2021 в размере 3 950 руб. 58 коп., в возврат расходов по уплате государственной пошлины 1227 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Возвратить ООО «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 1627,89 руб., уплаченную по платежному поручению № от 21.09.2023, в отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области на установленные для подачи в исковых заявлений (заявлений) реквизиты: КБК 18210803010011050110, ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, счет 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059, ОКТМО 56705000.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.

Судья Е.Г.Тюрина