Дело № 2-1088/2026
УИД: 03RS0017-01-2025-018191-81
Категория: 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» (далее истец) обратилось в суд к ФИО2 (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 1004634794/4 от 01.03.2024 в размере 98 300 руб. за период с 03.05.2024 по 09.10.2024, а также 4 000 руб. госпошлины.
01.03.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 1004634794/4, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 50 000 руб. сроком до 01.09.2024 с процентной ставкой 285,70 % годовых. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок не исполнены, в связи с чем образовалась просрочка исполнения обязательств. Период образования задолженности по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 03.05.2024 по 09.10.2024.
09.10.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) № 09/10, по которому к ООО ПКО «Воксис» перешло право требования задолженности по договору займа № 1004634794/4. По состоянию на дату уступки права требования задолженность составила 98 300 руб., в том числе 45 666 руб. 12 коп. основного долга, 51 675 руб. 54 коп. процентов, 958 руб. 34 коп. неустойки.
ООО ПКО «Воксис» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № 1004634794/4. Определением мирового судьи судебного участка № 12 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 21.10.2025 восстановлен процессуальный срок на подачу возражений а судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Воксис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения указанного размера до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Из материалов дела следует, что 01.03.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 1004634794/4, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 50 000 руб. сроком до 01.09.2024 с процентной ставкой 285,70 процента годовых. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок не исполнены, в связи с чем за период с 03.05.2024 по 09.10.2024 образовалась задолженность.
09.10.2024 права требования по договору потребительского займа № 1004634794/4 от 01.03.2024 перешли к ООО ПКО «Воксис» на основании договора уступки права требования (цессии) № 09/10, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Воксис».
По состоянию на 09.10.2024 задолженность по договору потребительского займа № 1004634794/4 составила 98 300 руб., в том числе 45 666 руб. 12 коп. задолженность по основному долгу, 51 675 руб. 54 коп. задолженность по процентам, 958 руб. 34 коп. задолженность по неустойке. Суд проверил начисление процентов с учетом ограничения, установленного частью 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ, и не установил превышения такого ограничения по представленным документам.
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № 1004634794/4 от 01.03.2024 за период с 03.05.2024 по 09.10.2024 в размере 98 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Судебным приказом мирового судьи от 11.11.2024 в пользу ООО ПКО «Воксис» с должника взыскана указанная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 12 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 21.10.2025 по делу № 2-4514/2024 восстановлен процессуальный срок на подачу возражений и отменен судебный приказ от 26.11.2024.
Расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по договору потребительского займа судом проверен, признан правильным и арифметически верными. В опровержение указанных расчетов возражений и контррасчета ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Воксис» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № 1004634794/4 от 01.03.2024 за период с 03.05.2024 по 09.10.2024 в размере 98 300 руб.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (идентификатор №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 1004634794/4 от 01.03.2024 за период с 03.05.2024 по 09.10.2024 в размере 98 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.
Судья: Р.З. Максютов