Решение по делу № 2А-1738/2023 от 21.07.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года <адрес>

Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Абросимова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО7 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 10 644 руб. 57 коп., в том числе:

недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 10 610 руб.,

пени по налогу в размере 34 руб. 57 коп.

Мотивируя свои требования тем, что налоговым агентом ФИО1 в налоговый орган направлена справка о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (корректирующая №), согласно которой, ФИО7 в 2017г. получен доход в размере 70 748 руб. 29 коп.: сумма налога, исчисленная по ставке 30% как для физического лица – нерезидента составила 21 222 руб., сумма неудержанного налога – 10 610 руб.

В адрес налогоплательщика через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за 2017 год, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 10 610 руб.

В установленный срок сумма налога не была уплачена.

В адрес плательщика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое плательщиком не было исполнено.

За несвоевременную уплату НДФЛ за 2017 год в размере 10610 руб. налогоплательщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 34 руб. 57 коп.

В адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по НДФЛ на общую сумму 34 руб. 57 коп., которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 вышеуказанной задолженности, который определением ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

На день подачи административного искового заявления в суд задолженность по налогам, пеням в добровольном порядке административным ответчиком ФИО7 не погашена.

Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику направлены копия административного искового заявления, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, разъяснено право подачи возражений. Возражений против применения упрощенного производства административным ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, с удовлетворением заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В судебном заседании установлено, что налоговым агентом ФИО1 в налоговый орган направлена справка о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (корректирующая №), согласно которой, ФИО7 в 2017г. получен доход в размере 70 748 руб. 29 коп.: сумма налога, исчисленная по ставке 30% как для физического лица – нерезидента составила 21 222 руб., сумма неудержанного налога – 10 610 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 228 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками, уплачивающими налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за 2017 год, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 10 610 руб.

В установленный срок в налоговом уведомлении сумма налога не была уплачена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес плательщика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое плательщиком не было исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 72 Налогового кодекса РФ Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п.4 ст. 72 Налогового кодекса РФ Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края названная задолженность взыскана с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На день подачи административного искового заявления в суд задолженность по оплате налоговых платежей в общей сумме 10 644 руб. 57 коп., в добровольном порядке административным ответчиком ФИО7 не погашена.

Исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что представленные административным истцом расчеты ФИО7 не оспорены, доказательств уплаты задолженности по страховым взносам, пеням административным ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения межрайонной ИФНС России № по <адрес> с указанным административным исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 425 руб. 78 коп., определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (10 644 руб. 57 коп. *4%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180, 290, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 10 644 руб. 57 коп., в том числе:

недоимку по налогу за 2017 год в размере 10 610 руб.,

пени по налогу в размере 34 руб. 57 коп.

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>).

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 425 руб. 78 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Абросимова