77RS0002-02-2021-005971-70
№ 2-317/2022
РЕШЕНИЕ
(дополнительное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения суда гражданское дело № 2-317/2022 по иску ... ... к ... ... о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Решением Басманного районного суда адрес от 27 сентября 2022 г., постановлено: исковые требования ... М.С. к ... В.И. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части; признать за ... М.С. право собственности на 1607/5000 долей в квартире, кадастровый номер ..., расположенной по адресу: адрес; признать за ... В.И. право собственности на 3393/5000 долей в квартире, кадастровый номер ..., расположенной по адресу: адрес; взыскать с ... В.И. в пользу ... М.С. компенсацию 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 3.575.550 руб.; взыскать с ... В.И. в пользу ... М.С. расходы по оплате госпошлины в размере 47.096,сумма
Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2022 г.
Решение в законную силу не вступило.
Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, просили требования удовлетворить, пояснив суду, что спорными является сумма в размере 7.500.000,сумма, которая была выведана со счетов ответчика на неустановленные счета.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении требований истца просили отказать.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).
Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. установлено, что судом первой инстанции не разрешены требования ... М.С. о взыскании денежных средств, скрытых и израсходованных ... В.И. за период с 01 июня 2015 г. по 01 января 2016 г. в общей сумме 12.466.875,сумма, а также требования о взыскании компенсации за земельный участок, расположенный по адресу: адрес, д.адрес, в размере 1.287.790,сумма
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
На основании ст. 32 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества отсутствует; доли супругов в общем имуществе являются равными.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 сентября 2013 г. между ООО «РУМБ» и ООО «Завод Стеклопластик» заключен договор купли-продажи земельного участка №13/09-26-1, предметом которого является земельный участок, расположенный по адресу: адрес, д.адрес, с кадастровым номером ..., площадью 2.526 кв. м.
Из п. 2.1 договора купли-продажи земельного участка №13/09-26-1 следует, что цена приобретаемого покупателем имущества составляет 1.136.700,сумма
Платежным поручением №64 от 27 сентября 2013 г. установлено, что ООО «Завод Стеклопластик» оплатило стоимость земельного участка с кадастровым номером ... по договору купли-продажи в полном объеме в размере 1.136.700,сумма
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации за земельный участок, расположенный по адресу: адрес, д.адрес, в размере 1.287.790,сумма, поскольку суду не представлено доказательств того, что на покупку спорного объекта недвижимости были предоставлены денежные средства, нажитые в период брака и переданы ООО «Завод Стеклопластик».
Требование ... М.С. о взыскании денежных средств, скрытых и израсходованных ... В.И. за период с 01 июня 2015 г. по 01 января 2016 г. в общей сумме 12.466.875,сумма также подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Брачные отношения между сторонами, согласно доводам иска и пояснениям сторон в суде были прекращены 01 июня 2015 г.
Истец указывает, что со счета ... открытого ... В.И. в ПАО «Сбербанк» на неустановленные счета были выведены денежные средства в размере 2.450.000,сумма
Между тем, как следует из представленной в материалы дела выписки по счету (т.2 л.д. 15-15об.) ... сумма в размере 2.310.000,сумма была направлена на другой счет ответчика № ..., также открытым ... В.И. в ПАО «Сбербанк».
Также истец полагает, что все снятые ответчиком денежные средства в размере 2.070.800,сумма за период с 01 июня 2015 г. по 19 декабря 2015 г. со счета ... в ПАО «Сбербанк» являются скрытыми и израсходованными совместно нажитыми средствами.
Вместе с тем, за период с 01 июня 2015 г. по 01 января 2016 г. ответчиком произведено 9 операций на сумму от 100.000,сумма до 150.000,сумма, остальные операции в размере от сумма до 50.000,сумма
При этом за этот же период на указанный счет ответчиком были внесены денежные средства в размере 1.641.088,сумма, которые были в дальнейшем списаны и вошли в сумму 2.070.800,сумма, однако истец внесенные денежные средства не учитывает.
Кроме того, на счет ... в ПАО «Сбербанк» было внесено 3.802.340,сумма, которые в дальнейшем были списаны/переведены и вошли в сумму 4.451.475,сумма
По счету ... в ПАО «Сбербанк» была произведена операция по переводу денежных средств в сумме сумма,сумма на другой счет ответчика ... открытого в Сбербанке, что подтверждается выпиской по счету (т. 2 л.д. 14-15).
Счет ... в ПАО «Сбербанк» был открыт 15 января 2016 г., то есть после спорного периода, в связи с чем разделу не подлежит.
По счетам ..., ..., ... в ПАО «Сбербанк» банковских операций произведено не было, поэтому указанные счета также не могут быть приняты судом во внимание.
Таким образом, довод истца о том, что в спорный период ответчиком переведены/сняты денежные средства, открытых в ПАО «Сбербанк» на неустановленные счета, судом отклоняется, поскольку из представленных в материалы дела выписок по счетам ... В.И., следует лишь движение денежных средств между его счетами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 85, 88, 96, 98, 201, 224, 224 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ... ... к ... ... в части требований о взыскании денежных средств, снятых с банковских счетов за период с 01 июня 2015 года по 01 января 2016 года в размере 12.466.875,сумма, взыскании компенсации за земельный участок, расположенный по адресу: адрес, д.адрес, в размере 1.287.790,сумма, отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья К.Ю. Старовойтова
Изготовлено в окончательной форме 01 июня 2023 г.