Решение по делу № 2-2763/2023 от 28.08.2023

Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2023-002277-92производство № 2-2763/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Морозове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сухойвана Д.М. к Шушулковой И.В. о взыскании денежных средств по договору

установил:

ИП Сухойван Д.М. обратился в суд с иском к Шушулковой И.В. о взыскании денежных средств по договору.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, с учетом уточнения исковых требований, ИП Сухойван Д.М. просит суд взыскать с Шушулковой И.В. в пользу ИП Сухойвана Д.М. денежные средства в размере 117 178 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544 рубля.

В обоснование иска указано, что между ИП Сухойваном Д.М. (далее – исполнитель) и Шушулковой И.В. (далее – заказчик) заключён договор об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство самостоятельно, оказать юридические услуги, в виде: консультации по возникшему спору, подготовке ходатайств, заявлений, возражений, составления (встречного) искового заявления, участия в судебных заседаниях, по представлению интересов Заказчика, при рассмотрении Гагаринским районным судом г. Севастополя гражданского дела № № по исковому заявлению Шушулковой И.В. к Шушулковой С.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п. 4.1. Договора, стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей.

Заказчик оплачивает услуги в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (без НДС) в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента подписания настоящего договора, путем передачи наличных денежных средств Исполнителю, что оформляется приходно- кассовым ордером.

В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере 10% от взысканных сумм, что составляет не более 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (без НДС) в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента полного исполнения решения суда, путем передачи наличных денежных средств Исполнителю, что оформляется приходно-кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ Шушулкова И.В. оплатила по договору 50 000 рублей, а ИП Сухойван Д.М. выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и приступил к исполнению обязательств по договору.

При рассмотрении Гагаринским районным судом г. Севастополя гражданского дела № № (№ № (№№) по исковому заявлению Шушулковой И.В. к Шушулкову С.И. о взыскании неосновательного обогащения ИП Сухойван Д.М. представлял интересы Шушулковой И.В.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в виде <данные изъяты> доли полученных доходов от использования встроено-пристроенных помещений, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 499 018 рублей 04 копейки.

Взыскал с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 505 119 (пятьсот пять тысяч сто девятнадцать) рублей 24 копейки.

Суд решил взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 2 499 018 рублей (два миллиона четыреста девяносто девять тысяч восемнадцать) рублей 04 копейки, начиная со дня вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскал с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8251 рубль 00 копеек.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № апелляционная жлоба ФИО3 удовлетворена частично, решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года изменено.

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4, неосновательное обогащение в виде <данные изъяты> доли полученных доходов от использования встроено- пристроенных помещений, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: г. <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 978 018,04 рублей.

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 193 766,76 рублей.

Постановлено взыскивать с ФИО5 С, И, в пользу ФИО4, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 978 018,04 рублей, начиная со дня вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты суммы задолженности.

В остальной части решение Гагаринского районного суда города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом города Севастополя ФИО4 выдан исполнительный лист ФС № №

ОСП по Гагаринскому району ФССП России по Севастополю, на основании исполнительного листа ФС № № выданного Ответчику, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено в полном объёме.

По версии ИП ФИО6 от взысканной суммы 1 117 784 (один миллион сто семнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному ОСП по Гагаринскому району У ФССП России по Севастополю на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию 10 % от взысканных сумм по договору, а именно денежная сумма в размере 117 178 (сто семнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 48 копеек, без НДС.

Досудебные требования ИП ФИО6 об оплате услуг, оставлены ФИО3 без удовлетворения.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ИП ФИО6 в суд с иском.

ИП ФИО6 явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом исследовались материалы гражданского дела № № (№ № (№) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Из исследованных судом материалов следует, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО4 удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в виде <данные изъяты> доли полученных доходов от использования встроено-пристроенных помещений, площадью <данные изъяты>2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 2 499 018 рублей 04 копейки.

Взыскал с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 505 119 рублей 24 копейки.

Суд решил взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО4, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 2 499 018 рублей (два миллиона четыреста девяносто девять тысяч восемнадцать) рублей 04 копейки, начиная со дня вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскал с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 251 рубль 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года изменено.

С ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в виде <данные изъяты> доли полученных доходов от использования встроено- пристроенных помещений, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. расположенное по адресу: г. <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 978 018,04 рублей.

Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 193 766,76 рублей.

Решено взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 978 018,04 рублей, начиная со дня вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты суммы задолженности.

В остальной части решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом города Севастополя ФИО4 выдан исполнительный лист ФС №,

ОСП по Гагаринскому району ФССП России по Севастополю, на основании исполнительного листа ФС №, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено в полном объёме, что следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО6 (далее – исполнитель) и ФИО4 (далее – заказчик) заключён договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство самостоятельно, оказать юридические услуги, в виде: консультации по возникшему спору, подготовке ходатайств, заявлений, возражений, составления (встречного) искового заявления, участия в судебных заседаниях, по представлению интересов Заказчика, при рассмотрении Гагаринским районным судом г. Севастополя гражданского дела № № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п. 4.1. Договора, стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей.

Заказчик оплачивает услуги в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (без НДС) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, путем передачи наличных денежных средств Исполнителю, что оформляется приходно- кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатила по договору 50 000 рублей, а ИП ФИО6 выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. и приступил к исполнению обязательств по договору.

Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении Гагаринским районным судом г. Севастополя гражданского дела № (№ (№) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения ИП ФИО6 представлял интересы ФИО4

Требования ИП ФИО6 об оплате услуг, оставлены ФИО3 без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дел не содержат доказательств оплаты ответчиком истцу денежной суммы в размере 117 178 рублей 48 копеек

ИП ФИО6 при рассмотрении настоящего дела в материалы дела представлена не подписанная копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правила оценки доказательств установлены частями 2 - 7 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность всех установленных по делу обстоятельств, анализ всех доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что представление ИП ФИО6 интересов ФИО4 при рассмотрении Гагаринским районным судом г. Севастополя гражданского дела № № на основании договора об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами гражданского дела № №), обратного ответчиком ФИО4 при рассмотрении настоящего гражданского дела на доказано.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО6 о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 117 178 рублей 48 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

С ФИО4 в пользу ИП ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 544 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП №) денежные средства в размере 117 178 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 сентября 2023 года.

Судья

Гагаринского районного суда

города Севастополя ФИО7