Решение по делу № 2-18/2023 от 22.05.2023 - об установлении факта принятия наследства и о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре СБН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к администрации городского округа «город Ак-Довурак Республики Тыва», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакассии и <адрес>, ОАА, действующей в интересах несовершеннолетнего КЧЧ, об установлении факта принятия наследства и о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа «город Ак-Довурак Республики Тыва», указывая на то, что между банком и КАВ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал КАВ кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания карт, размещенных на официальном сайте банка. Согласно копии лицевого счета и выписке из журнала СМС-сообщений в системе мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ на карту заемщика КАВ выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Сумма задолженности согласно прилагаемому расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик КАВ умерла. Согласно данным, которым располагает банк, наследников, принявших наследство за умершим заемщиком, нет. Согласно выписке из ЕГРН умерший заемщик КАВ является собственником недвижимого имущества – помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Ввиду отсутствия наследников у умершего заемщика КАВ, помещение является выморочным, наследником которого выступает орган местного самоуправления, на территории которого находится выморочное имущество, т.е. администрация городского округа «город Ак-Довурак Республики Тыва». Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и КАВ, взыскать с ответчика в лице администрации городского округа «город Ак-Довурак Республики Тыва», а также других наследников умершей КАВ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес>, а также опекун несовершеннолетнего КЧЧ – ОАА.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни".

Представитель истца ЛВВ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ответу на судебный запрос из отдела опеки и попечительства по Барун-Хемчикскому кожууну следует, что постановлением Министерства труда и социальной политики Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена предварительная опека над несовершеннолетним КЧЧ опекуном КЧВ. По истечении срока предварительной опеки установлена общая опека, опекуном несовершеннолетнего КЧЧ назначена тетя ОАА.

Ответчик ОАА, действующая в интересах несовершеннолетнего КЧЧ, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств и заявлений от нее не поступало, в связи с чем в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик ОАА, действующая в интересах несовершеннолетнего КЧЧ, суду пояснила, что умерший заемщик приходится ей сестрой, несовершеннолетний ответчик КЧЧ – племянником. После смерти сестры они фактически приняли наследство умершей КАВ в виде жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении проживают родственники, несовершеннолетний КЧЧ в настоящее время обучается в кадетской школе в <адрес>.

Представитель ответчиков - Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакассии и <адрес>, администрации городского округа «город Ак-Довурак Республики Тыва» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Ранее от представителя Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакассии и <адрес> КБВ, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока из исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и КАВ заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, со сроком действия договора – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его предоставления. Пунктом 6 данного договора предусмотрено, что заемщик обязуется производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере <данные изъяты>. по 30-м числам.

Обязательство по кредитному договору со стороны истца выполнено, заемщику перечислены денежные средства по кредиту на сумму <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Органом ЗАГС Министерства Юстиции Республики Тыва в г. Ак-Довурак, КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что должник КАВ, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умерла.

Согласно ответам на запрос суда от нотариуса <адрес> по Барун-Хемчикскому кожууну БАБ, нотариуса нотариального округа г. Ак-Довурак ОАА следует, что наследственное дело к имуществу КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из выписки из ЕГРН следует, что КАВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало и в настоящее время принадлежит в собственности жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м. Кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>.

Согласно предоставленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> рублей.

Из ответов Органов ЗАГС Министерства Юстиции РТ следует, что имеются следующие записи актов гражданского состояния, составленного в отношении КАВ: № от ДД.ММ.ГГГГ – о рождении КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан КВЧ, матерью указана КГМ; № от ДД.ММ.ГГГГ – о смерти КАВ; № от ДД.ММ.ГГГГ – о рождении ребенка КЧЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец стоит прочерк, матерью указана КАВ.

Из ответа МВД по <адрес> на запрос суда следует, что на гражданку КАВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах.

Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> на запрос суда следует, что за гражданкой КАВ в реестре маломерных судов не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

Из ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> на запрос суда следует, что гражданка КАВ на учете в ОЛРР Управления Росвардии по <адрес> и в базе СЦУО Росгвардии как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит, зарегистрированного (ранее зарегистрированного) гражданского огнестрельного оружия по базе СЦУО Росгвардии не имеет.

Из ответа ГУ - Отделения Пенсионного фонда по <адрес> на запрос суда следует, что на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица КАВ средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Из ответа АО «ОТП Банк» на запрос суда следует, что имеется один открытый счет на имя КАВ с остатком денежных средств на счете 0,00 рублей.

Из ответа АО «Россельхозбанк» на запрос суда следует, что имеется один открытый счет на имя КАВ с остатком денежных средств на счете 0,00 рублей.

Из ответов ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта Банк» на запрос суда следует, что КАВ клиентом данных банков не является, счетов в них не имеет.

Таким образом, в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Не могут быть удовлетворены исковые требования об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении к ответчику - Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес>, поскольку ответчик ОАА (опекун), действующий в интересах несовершеннолетнего КЧЧ (сына умершего заемщика), фактически приняла наследство после смерти КАВ

То обстоятельство, что наследники не обращались с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, не является недостаточным для признания наследства умершей КАВ в виде жилого помещения с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершей КАВ – сын КЧЧ надлежащим образом вступил в права наследования, что следует из пояснений ответчика ОАА в судебном заседании, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., установив при этом факт принятия им наследства умершего заемщика в виде жилого помещения с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей.

Разрешая спор по существу заявленных требований, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст. 1175 ГК РФ, установив факт наличия у КАВ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с наследника последней в лице КЧЧ задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., что в пределах суммы наследственного имущества.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Заемщик умер, а ответчик оставшееся после умершего заемщика наследство приняли, и поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, достаточна для погашения испрашиваемой банком кредитной задолженности, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика образовавшейся по нему задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАА, действующей в интересах несовершеннолетнего КЧЧ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к администрации городского округа «город Ак-Довурак Республики Тыва», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакассии и <адрес>, ОАА, действующей в интересах несовершеннолетнего КЧЧ, об установлении факта принятия наследства и о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора, – удовлетворить частично.

Признать факт принятия наследства несовершеннолетним КЧЧ после смерти КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с несовершеннолетнего КЧЧ в лице его опекуна ОАА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты>. в счет задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и КАВ

В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «город Ак-Довурак Республики Тыва», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакассии и <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай