Решение по делу № 2-1528/2025 от 30.06.2025 | Борский городской суд (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в интересах несовершеннолетней

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оснований

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично.

Дело № 2-1528/25

УИД 52RS0012-01-2023-000939-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Понькиной Е.В., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании совместным имуществом земельный участок и жилой дом, определении супружеской доли, о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, исключении из состава наследственного имущества долю на жилой дом и земельный участок,

по встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с требованиями

признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

82/82 доли в праве собственности на жилой дом кадастровый № назначение жилое, количество этажей – один, общая площадь 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определить супружескую долю ФИО1 и ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ в ? доле в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определить супружескую долю ФИО1 и ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ в ? доле в праве собственности на жилой дом кадастровый № назначение жилое, количество этажей – один, общая площадь 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Бор, <адрес>

Признать за ФИО1, право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № назначение жилое, количество этажей – один, общая площадь 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 8,59 долей в праве собственности на жилой дом кадастровый № назначение жилое, количество этажей – один, общая площадь 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследственного имущества ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 58,59 долей в праве собственности на жилой дом кадастровый № назначение жилое, количество этажей – один, общая площадь 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В период брака на основании договора купли-продажи жилого дома и 4/6 земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, было приобретено: жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 38,6 кв.м, инв. №,лит. А, адрес объекта: <адрес>; 4/6 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для застройки индивидуального жилого дома, общая площадь 626 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6.

Согласно постановлению о предоставлении в собственность земельного участка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлено в собственность за плату в 1/3 доле ФИО6 земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 735 кв.м., с разрешенным использованием - для застройки индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел в :собственность в 1/3 долю земельного участка, площадью 735 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>,, с разрешенным использованием - для застройки индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №.

Решением УПФР по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № удовлетворено заявление истца о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей и направлении средств на оплату реконструкции объекта индивидуального - жилищного строительства без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств МСК.

27.09.2022г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.09.2022г. V-TH №.

При расторжении брака ФИО1 и ФИО6 раздел совместно нажитого имущества супругов не производился. При этом ФИО1 не отказывалась от права на совместно нажитое имущество, а необходимость в выделении доли отсутствовала, поскольку праву собственности ФИО1 ничто не угрожало, умерший общался со своим ребенком, бывшая супруга этому не препятствовала.

Наследниками к имуществу ФИО6 являются его дочь от первого брака ФИО3, а также - несовершеннолетняя дочь умершего - ФИО2

Поскольку брачный договор между ФИО6 и ФИО7 заключен не был, иной режим имущества, приобретенного в браке, между наследодателями не установлен, указанное выше имущество является их совместной собственностью в равных долях в силу закона.

Следовательно, из наследственной массы следует исключить супружескую долю ФИО7 по ? доле совместного имущества на жилой дом и земельный участок. Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.

Стороны, третьи лица в судебном заседании не участвовали, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Понькина Е.В., действующая на основании ордера, с иском не согласна, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Из разъяснений абзаца третьего пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что по делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действует ее законный представитель ФИО1.

Судом привлечена к участию в дело в качестве соистца несовершеннолетняя ФИО2, которая своими действиями осуществляет свои процессуальный права.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчиком ФИО3 подано в суд встречное исковое заявление к ФИО4, ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 просит суд включить имущество принадлежащее наследодателю ФИО6 на момент смерти в виде земельного участка кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Жилого одноэтажного дома общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу в полном объеме.

Признать за ФИО3 как за наследником первой очереди после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю земельного участка кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Бор, <адрес>

Признать за ФИО3 как за наследником первой очереди после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю жилого одноэтажного дома общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование встречного иска ФИО3 указано, что ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

На основании договора купли-продажи жилого дома и 4/6 земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 было приобретено: жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 38,6 кв.м, инв. №,лит. А, адрес объекта: <адрес>; 4/6 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для застройки индивидуального жилого дома, общая площадь 626 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6.

Спорный жилой дом и земельный участок был приобретен ФИО6 за счет его личных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем и на имя ФИО6 было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок и является личным имуществом ФИО6

Кроме того не могут приниматься во внимание доводы ФИО1 о направлении средств материнского капитала в сумме 197 000 рублей на реконструкцию дома, поскольку не какой реконструкции дома не производилось, после расторжения брака между ФИО6 и ФИО1 прошло более трех лет, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году, просит применить срок исковой давности, поскольку ФИО3 является родной дочерью ФИО6 в срок предусмотренный законом обратилась к нотариусу за наследством, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца по встречному иску Понькина Е.В. действующая на основании ордера, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО8 по доверенности с иском не согласен, поскольку его доверитель является сособственником спорного имущества.

Судом привлечена к участию в дело в качестве соответчика по встречному иску несовершеннолетняя ФИО2, которая своими действиями осуществляет свои процессуальный права.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома который был приобретен на имя ФИО6 по договору купли-продажи и земельного участка общей площадью 735 кв.м. с кадастровым номером №.категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для застройки индивидуального жилого дома адрес объекта: <адрес>; Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Судом установлено, что нотариусом ФИО9 13.01.2023 года заведено наследственное дело № № после смерти ФИО6

Наследниками являются несовершеннолетняя дочь ФИО2 и дочь ФИО3,.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела (<данные изъяты>).

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти их отца ФИО10 В,А. и вступили в права наследства.

Судом также установлено, что ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом и земельный участок площадью 735 кв.м. по адресу <адрес>;

Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15) приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

При этом, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество.

При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воли одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Частью 1 ст. 11.2 ЗК РФ установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

В силу ч.7 ст.69 ЗК РФ порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Из части 1 ст. 64 ЗК РФ следует, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО6 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен. Брачный договор супругами не заключался.

В период брака приобретено следующее имущество:

земельный участок кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

жилой одноэтажный дом общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие завещания не установлено.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются дети ФИО3 и ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства включено вышеуказанное имущество, приобретенное в период брака с ФИО1 на которое нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано. Суд в данном случае исходил из того, что указанное выше имущество, нажитое ФИО6 и ФИО1 в период брака, подлежит разделу, соответственно с учетом равенства долей в состав наследства подлежит включению ? доля в праве собственности на данное имущество.

Оснований для применения срока исковой давности к требованиям о котором заявлено ФИО3 в лице представителя адвоката Понькиной Е.В., суд не усматривает, указывая, что право ФИО1 было нарушено с момента смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года и открытия наследства, когда наследники стали оспаривать режим совместной собственности в отношении указанного имущества бывших супругов.

Суд не соглашается с позицией ФИО3, а доводы о начале течения срока исковой давности с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, полагает подлежащими отклонению.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении его права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.

Из материалов дела видно, что после расторжения брака между ФИО1 и ФИО6 раздел имущества не производился, при этом против пользования ФИО6 единолично спорным имуществом она не возражала.

В силу правомочий, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник по своему усмотрению осуществляет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе не пользоваться данным имуществом лично, передать его в пользование другим лицам.

Тем самым тот факт, что ФИО6 после расторжения брака с ФИО1 пользовался спорным общим имуществом единолично, не может свидетельствовать о нарушении прав ФИО1. Доказательства того, что такое пользование осуществлялось вопреки волеизъявлению сторон как и доказательства того, что ФИО6 при жизни оспаривал право ФИО1 на спорное имущество, в материалах дела отсутствуют.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен, поскольку нарушение права собственности ФИО1 на совместно нажитое в период брака с ФИО6 имущество связано с обращением наследников последнего в суд с иском об оспаривании режима совместной собственности бывших супругов.

Жилой дом и земельный участок суд признает общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО1, подлежащим разделу между ними в равных долях, по ? доле, поскольку установил, что дом и земельный участок приобретены в период брака за счет общих денежных средств супругов, а доводы ФИО3 в лице представителя о том, что денежные средства на приобретение имущества были от продажи квартиры принадлежащей ФИО6 суд отклоняет, так как не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Исходя из изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в части определив супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов в ? доле на земельный участок и ? доле на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

Признав за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исключив из состава наследственного имущества ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов площадью 735 кв.м., и на ? долю на жилой дом кадастровый № общей площадью 38,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество ФИО6 состоит из ? доли на земельный участок и ? доле на жилой дом.

Наследниками после его смерти являются дочери ФИО2 и ФИО3, которые обратились к нотариусу за принятием наследства.

Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Поскольку факт принятия наследства установлен, а в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что требование о признании права собственности ФИО2 и ФИО3 обоснованны и подлежит удовлетворению частично.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок и на ? долю в праве собственности на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок и на ? долю в праве собственности на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

Решением УПФР по городскому округу город Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей и направлении средств на оплату реконструкции объекта индивидуального - жилищного строительства без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств МСК.

27.09.2022г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №.

По данному иску была назначена и проведена судебная экспертиза в ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, также в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО11. который проводил данную экспертизу, подтвердивший выводы, изложенные в экспертизе.

Согласно выводов эксперта было установлено, что реконструкция жилого дома расположенного по адресу: <адрес> указанная в разрешении на строительство...не производилась.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению, выполненному по определению суда, не имеется, выводы экспертов сделаны на основе полного и всестороннего изучения имеющейся документации экспертом имеющим стаж работы.

ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, опровергающие правильность и обоснованность экспертного заключения.

Разрешая требования о распределении долей с учетом средств материнского капитала, суд приходит к следующему, учитывая, что состояние дома после получения средств материнского капитала на реконструкцию дома фактически не изменилось, пришел к выводу о том, что средства материнского капитала на заявленные цели не потрачены, получившая эти средства ФИО1 действовала недобросовестно, ФИО1 доказательств, подтверждающих расходование средств материнского капитала на реконструкцию дома не представлено, тем самым суд не находит оснований для распределения долей с учетом средств материнского капитала,

Как первоначальные так и встречные требования предъявлены к ответчику ФИО4, судом установлено, что она является дочерью ФИО1, поскольку ФИО4 не является не собственником не наследником спорного имущества суд приходит к выводу, что для разрешения дела, необходимо исключить из числа ответчиков ФИО4, признав её ненадлежащим ответчиком по данному иску.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов за проведенную экспертизу в ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 048 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком и счетом по оплате (<данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования как первоначальные, так и встречные исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО1 в размере 16 024 рубля, с ФИО2 в размере 8 012 рублей 00 копеек, а в случае отсутствия у несовершеннолетней денежных средств, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения судебных расходов, с ее матери ФИО1 полностью или в недостающей части.

Бремя судебных расходов в размере 8 012 рублей лежит на ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом ФИО1, и ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Жилой дом кадастровый № общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определить супружескую долю ФИО1, в совместно нажитом имуществе супругов в ? доле на земельный участок и ? доле на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследственного имущества ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов площадью 735 кв.м., и на ? долю на жилой дом кадастровый № общей площадью 38,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к ФИО4 отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Бор, СНИЛС № в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код 520-056 судебные расходы в размере 16 024 рубля 00 копеек, взыскать с несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Бор, паспорт <...> выданный ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ код № судебные расходы в размере 8 012 рублей 00 копеек, а в случае отсутствия у несовершеннолетней денежных средств, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения судебных расходов, с ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Бор, СНИЛС №. полностью или в недостающей части.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текса решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья: А.Н.Кандалина