Решение по делу № 2А-4005/2022 от 26.09.2022 | Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-4005/2022

Поступило в суд: 18.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 19 по Новосибирской области. Согласно сведениям регистрирующих органов у ответчика зарегистрировано право собственности на транспортные средства:

- автомобили грузовые марка №, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобили грузовые, марка №, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные транспортные средства являются объектом налогооблажения. Инспекцией был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 15 215 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ответчику было направлено требование № 3781 от 15.01.2020 об уплате налога в срок до 21.02.2020.

Ранее, инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 17.01.2022 был отменен судебный приказ № 2А(3)-1145/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 15 215 руб.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС № 17 по Новосибирской области не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств, в их совокупности.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете (л.д. 9).

Согласно сведениям МРЭО ОГИБДД, РЭО ГИБДД у ответчика зарегистрировано право собственности на транспортные средства:

- автомобили грузовые марка №, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобили грузовые, марка №, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно налоговому уведомлению от 25.07.2019 № ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 15 215 руб. (л.д. 11).

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога, 15.01.2020 в адрес административного ответчика было направлено заказной почтой требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 21.02.2020 (л.д. 10).

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст.48 НК РФ).

17.01.2022 судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по делу № 2а(3)-1145/2021 отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

Административный истец обратился с административным иском в суд 18.07.2022, т.е. с соблюдением шестимесячного срока, установленного положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 15215 руб.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174,175, 178,179,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 15 215 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 608 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-4005/2022 (54RS0005-01-2022-004350-80) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 13.10.2022 решение в законную силу не вступило.

Судья