Решение по делу № 3А-138/2023 от 25.07.2023

УИД № 34OS0000-01-2023-000135-48

Дело №3а-138/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 июля 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Камышниковой Н.М. при ведении протокола помощником судьи Бобровской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО1, являясь инвалидом <.......>, обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1 126 550 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2021 года на администрацию Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области возложена обязанность предоставить административному истцу вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не менее нормы предоставление общей площади жилого помещения на состав семьи из одного человека, с учетом состояния здоровья, оборудованное специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида. На момент подачи административного иска решение суда не исполнено, общий срок исполнения судебного акта составляет более двух лет, что нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право административного истца на жилище, а также право на исполнение судебного акта в разумный срок.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали административные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице главы сельского поселения ФИО3 и представитель заинтересованного лица администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области ФИО4 просили отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

В судебном заседании представители заинтересованного лица УФК по Волгоградской области ФИО5, ФИО6 поддержали письменные возражения, просили уменьшить размер компенсации с учетом принципов разумности и справедливости.

В письменном заявлении представитель заинтересованного лица комитета строительства Волгоградской области ФИО7 просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.

Иные участвующие в деле лица при надлежащем их извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Не признав их явку обязательной, суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного и гражданского дел, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 года в городе Риме, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из положений части 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11), в случае, если исполнение судебного акта по неденежному требованию имущественного характера или требованию неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи судом исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства и законодательством не установлен срок исполнения соответствующих требований, заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается не ранее чем через шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или истечения установленного судом срока его исполнения либо не позднее чем через шесть месяцев со дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта (часть 8 статьи 3 Закона о компенсации, часть 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11).

Из материалов дела следует, что решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2021 года на администрацию Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области возложена обязанность предоставить административному истцу вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не менее нормы предоставление общей площади жилого помещения на состав семьи из одного человека, с учетом состояния здоровья, оборудованное специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

В апелляционном порядке данное решение суда обжаловано не было, по смыслу части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 10 марта 2021 года.

28 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области на основании исполнительного листа серии № <...>, направленного в службу судебных приставов. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии указанного постановления.

В течение указанного срока решение суда исполнено не было.

28 апреля 2021 года, 20 августа 2021 года в отношении должника судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

В последующем периодически в администрацию Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области направлялись требования об исполнении судебного акта и постановления о назначении нового срока исполнения.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа должник 24 сентября 2021 года, 10 декабря 2021 года, 17 февраля 2022 года, 30 сентября 2022 года, за совершение правонарушений, предусмотренных различными частями статьи 17.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа.

В ходе исполнительного производства должник неоднократно предупреждался и ему разъяснялись положения статьи 315 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за неисполнение решения суда.

Также материалами исполнительного производства, материалами административного и гражданских дел подтверждается, что администрация Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в период исполнения решения суда обращалась в суд с заявлениями о разъяснении решения суда и изменении способа его исполнения, однако определениями Краснослободского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2021 года, от 7 апреля 2022 года, от 16 марта 2023 года в удовлетворении данных заявлений административному ответчику было отказано за необоснованностью. Администрация Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области 25 мая 2021 года и 4 февраля 2022 году обращалась с заявлением в администрацию Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области об оказании финансовой помощи в исполнении названного решения суда, в чем ей также было отказано.

Как следует из представленных стороной ответчика в судебном заседании выписки из бюджетной росписи Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области на 2023 год только в 2023 году были предусмотрены денежные средства на приобретение недвижимого имущества в сумме <.......> рублей и согласно письма <.......> только 17 июля 2023 года получено коммерческое предложение от застройщика <.......> о возможности продажи однокомнатной квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>

Между тем, до настоящего времени решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2021 года не исполнено, исполнительное производство не окончено.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении судебного акта или его части в соответствии с нормами этого Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантированное указанными нормами право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).

Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения в силу указанных норм рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные срок, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Из представленных материалов следует, что неисполнение решения суда имело место по причине неосуществления должником оперативных, результативных и необходимых мероприятий для обеспечения жильем социально незащищенного гражданина, которым является истец.

Не соглашаясь с доводами административного ответчика, суд полагает, что предпринятые им действия оказались недостаточными и не эффективными, так как к исполнению решению суда не привели.

Так, не эффективными и необоснованными, а по сути формальными оказались заявления ответчика о разъяснении решения суда, изменении способа его исполнения, а также его заявления, обращенные к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Реальные действия, направленные на исполнение судебного акта, а именно согласие на продажу жилья в собственность муниципального образования у продавца (застройщика) получено только 17 июля 2023 года в период рассмотрения настоящего дела, спустя более двух лет после вступления решения суда в законную силу. Однако, и в настоящее время никаких контрактов и договоров, направленных на исполнение решения суда не заключено. Конкретные сроки исполнения судебного акта не определены.

Кроме того, об отсутствии своевременных и эффективных действий по исполнению решения суда со стороны администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области свидетельствуют неоднократные факты привлечения ее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных различными частями статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Доводы административного ответчика о том, что ранее ФИО1 было предоставлено жилое помещение, от которого он отказался, несостоятельны, поскольку данный отказ основан на несоответствии жилого помещения требованиям, установленным решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2021 года, в частности данное жилье в собственности сельского поселения не находилось, оборудовано специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида не было, что не отрицал в судебном заседании глава администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Принимая во внимание названные выше положения законодательства и их нормативное толкование, суд приходит к выводу о том, что общая продолжительность исполнения решения Краснослободского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2021 года со дня вступления его в законную силу (10 марта 2021 года) до дня вынесения настоящего решения (25 июля 2023 года) составляет 2 года 4 месяца 15 дней. При этом срок исполнения решения суда следует исчислять с момента вступления его в законную силу, поскольку исполнение названного судебного акта о возложении обязанности на орган местного самоуправления предоставить жилое помещение осуществляется последним самостоятельно (без выдачи исполнительного документа) в силу возложенной на него законодательством публичной обязанности устранить нарушение прав лица обратившегося за судебной защитой, в пользу которого принят судебный акт.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что длительность исполнения решения Краснослободского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2021 года является чрезмерной, не связана с действиями административного истца, а также с наличием чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (непреодолимой силой), в связи с чем, не отвечает требованию разумности. Вследствие чего имеются правовые основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При определении размера компенсации, применяя индивидуальный подход, суд принимает во внимание длительность неисполнения судебного акта, степень сложности исполнительного производства, личность административного истца, установленные фактические обстоятельства дела, в том числе характер нарушенного права, продолжительность нарушения и его последствия для административного истца, а также значимость последствий неисполнения возложенной на ответчика обязанности по обеспечению конституционного права на жилище истца, являющегося инвалидом первой группы и считает разумной и справедливой компенсацию в размере 90 000 рублей.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов (абзацы 3, 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11).

Из содержания части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что основанием для удовлетворения административного искового заявления о присуждении компенсации является установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Аналогичные положения закреплены в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, согласно которому установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

Учитывая изложенное, правовое значение при решении судом вопроса о возможности присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок имеет установление факта нарушения права лица на исполнение решения суда в разумный срок. Отсутствие бюджетных средств, а также сложность исполнения решения по предоставлению жилого помещения из специализированного жилого фонда, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Как прямо указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств.

Судебное решение о возложении обязанности по обеспечению вне очереди жилым помещением пригодным для целей проживания в нем инвалида, направлено на реализацию конституционного права гражданина на жилище, установленного статьей 40 Конституции Российской Федерации и одновременно на исполнение конституционной обязанности органов государственной власти и органов местного самоуправления, предусмотренной этой же статьей по созданию условий для осуществления гражданином этого права, в связи с чем длительное неисполнение таких судебных решений, нарушение принципа обязательности и неукоснительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта подрывает авторитет органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и государства.

Исходя из данных обстоятельств исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом срок и не может ставиться в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от условия соблюдения порядка очередности лиц равной категории, наличия или отсутствия вины государственных органов и органом местного самоуправления, должностных лиц этих органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, вопросов финансирования и сложностей межбюджетных отношений. А потому, доводы представителя административного ответчика администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области и представителя заинтересованного лица администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в обоснование возражений на административный иск, суд признает несостоятельными.

Полагая достаточной и адекватной нарушенному праву компенсацию в размере 90000 рублей, суд считает необходимым в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Согласно положениям части 3 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

В силу пункта 4 статьи 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Поэтому настоящее решение в части присуждения истцу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации за счет средств бюджета муниципального образования «Фрунзенское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области».

Согласно положениям статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107, частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает, что административный истец имеет право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, так как факт несения данных расходов подтвержден соответствующим платежным документом, а именно платежным поручением №84 от 8 июня 2023 года (л.д.10).

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, удовлетворить частично.

Присудить с администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области за счет средств бюджета муниципального образования «Фрунзенское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 90 000 рублей. Перечислить взысканные денежные средства по указанным административным истцом реквизитам: Банк получателя <.......> № <...>, БИК № <...>, ИНН № <...>, корсчет № <...>. Номер Счета - № <...>. Получатель ФИО1.

Взыскать с администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области за счет средств бюджета муниципального образования «Фрунзенское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в остальной части, отказать.

Решение суда подлежит исполнению за счет средств бюджета муниципального образования «Фрунзенское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области».

Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд.

Судья подпись Камышникова Н.М.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года.

<.......>