Дело № 2-914/2022

УИД 34RS0038-01-2022-001553-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайнова Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым, <.....> предоставило денежные средства в размере 15400 руб., из которых 400 рублей – страховка. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. <.....> выполнило перед ФИО2 свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком – на банковскую карту. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства, ответчиком в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ <.....> уступило <.....> права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <.....> уступило <.....> права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. <.....> ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уведомил ФИО2 о смене кредитора, а также направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53339,9 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступление возражений ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 339,90 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 400 руб., сумма задолженности по процентам – 30 648 руб., сумма задолженности по штрафам – 7291,9 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,2 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым, <.....> предоставило денежные средства в размере 15400 руб. на срок 1 месяц, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом с учетом процентов по договору 23716 рублей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ <.....> заключило договор № № цессии с <.....> на основании которого передано право требования к должникам согласно реестру Приложение №, который является неотъемлемой частью договора цессии.

Реестр Приложение № либо выписка из него, подтверждающие передачу права требования возврата долга непосредственно в отношении права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2 суду не представлены, при этом истец ссылается на договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований), тогда как указанные документы в материалах дела отсутствуют и по запросу суда не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ <.....> заключило договор цессии с <.....> передав права требования с должников, однако доказательств передачи прав требования по договору с ФИО2 относительно данного договора материалы дела не содержат, при этом истец ссылается на договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <.....> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако и в данном случае материалы дела не содержат сведений о передаче права требования долга в отношении конкретно ФИО2 по договору займа №, и по запросу суда не представлены.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика ФИО2 направил уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также претензию с требованием погашения задолженности в течение десяти дней с даты получения ответчиком уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53339,9 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступление возражений ответчика.

Как следует из расчета задолженности по договору №, представленной истцом в материалы дела, по состоянию на дату подачи настоящего иска, задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53 339,90 руб., с том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 400 руб., сумма задолженности по процентам – 30 648 руб., сумма задолженности по штрафам – 7291,9 руб.

В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из договора займа срок наступления обязательств по возврату денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ, одним единовременным платежом с учетом начисленных процентов за пользование займом 23716 рублей (л.д. 19).

Применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того из расчет задолженности установлено, что кредитор о нарушенном праве был осведомлен, поскольку займ в дату установленную договором погашен не был, при наличии задолженности в размере 22 319, 60 рублей ответчик внесла сумму в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 1078 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2156 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, остаток задолженности в указанную дату составил 29 244,03 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения займа не вносились.

Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа правопреемник кредитора обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » (в действующей редакции) (п.п.17,18), разъясняет, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска, течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как указано выше, договором потребительского займа установлен срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с момента окончания установленного договором срока его исполнения, в дату, следующую за указанной в соответствующем договоре – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кредитор узнал о нарушении своего права – ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо мер к взысканию задолженности не предпринимал.

В данном случае трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек, а также принимая во внимание, что в материалы дела не представлено достоверных доказательств того, что первоначальный кредитор передал право требования по договору займа с ФИО2 иным лицам, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ООО «АйДи Коллект» отказано в иске, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-914/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде