РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/22 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Кровля и Изоляция», ООО «Блиц», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненного иска просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04.08.2011 между Истцом и ООО "Логистик Трейд" (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> от 04.08.2011г. (далее - Кредитный договор). Текущее наименование ООО "Логистик Трейд" - ООО "Кровля и Изоляция". В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме сумма сроком погашения до 21.07.2014г., а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Решением Фрунзенского районного суда адрес от 21.12.2012 по делу № 2-2350/2012 с Заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по состоянию на 30.08.2012 в размере сумма. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 (далее — Поручитель 1) был заключен Договор поручительства №76386-1419-810-1 1-Ю-ДП-З от 04.08.2011г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 (далее – Поручитель 2) был заключен Договор поручительства №76386-1419-810-1 1-Ю-ДП-2 от 04.08.2011г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Общество с ограниченной ответственностью "Блиц" (далее — Поручитель 3) был заключен Договор поручительства №76386-1419-810-11-Ю-ДП-1 от 04.08.2011г. В соответствии с условиями Договоров поручительства, Поручители отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Также, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор залога автотранспортного средства <***>-ДЗ-1 от 04.08.2011. Предметом залога является транспортное средство Автофургон Промтоварный 270700, 2002 г. в., цвет снежно-белый, per. знак <***> 33RUS, VIN: VIN-код, залоговая стоимость сумма В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога имущества № 76386-1419-810-11 -Ю-ДЗ-2 от 04.08.201 1. Предметом залога является электростанция Enderess ESE 100 ES Duplex, № I 13161/0104 залоговая стоимость сумма В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор залога № 76386-1419-810-1 1-ЮДЗ-З от 04.08.201 1. Предметом залога являются Прессы для полиэтилена и ПЭТ - Бутылок № 0711139 (в количестве 2 штук), общая залоговая стоимость сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Кровля и Изоляция», ООО «Блиц», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили возражения на иск, в которых просили отказать в удовлетворении требований и применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ОСП адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.807-810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Условиями договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе, в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита). Сумма поручительства рассчитывается как сумма предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом за весь период кредитования от первоначальной суммы кредита, а также включает в себя уплату возможных неустоек, возмещение судебных расходов, убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 04.08.2011 между Истцом и ООО "Логистик Трейд" (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> от 04.08.2011г. (далее - Кредитный договор). Текущее наименование ООО "Логистик Трейд" - ООО "Кровля и Изоляция".

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме сумма сроком погашения до 21.07.2014г., а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Решением Фрунзенского районного суда адрес от 21.12.2012 по делу № 2-2350/2012 с Заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по состоянию на 30.08.2012 в размере сумма.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 (далее — Поручитель 1) был заключен Договор поручительства №76386-1419-810-1 1-Ю-ДП-З от 04.08.2011г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 (далее – Поручитель 2) был заключен Договор поручительства №76386-1419-810-1 1-Ю-ДП-2 от 04.08.2011г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Общество с ограниченной ответственностью "Блиц" (далее — Поручитель 3) был заключен Договор поручительства №76386-1419-810-11-Ю-ДП-1 от 04.08.2011г.

В соответствии с условиями Договоров поручительства, Поручители отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор залога автотранспортного средства <***>-ДЗ-1 от 04.08.2011. Предметом залога является транспортное средство Автофургон Промтоварный 270700, 2002 г. в., цвет снежно-белый, per. знак <***> 33RUS, VIN: VIN-код, залоговая стоимость сумма

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога имущества № 76386-1419-810-11 -Ю-ДЗ-2 от 04.08.201 1. Предметом залога является электростанция Enderess ESE 100 ES Duplex, № I 13161/0104 залоговая стоимость сумма

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор залога № 76386-1419-810-1 1-ЮДЗ-З от 04.08.201 1. Предметом залога являются Прессы для полиэтилена и ПЭТ - Бутылок № 0711139 (в количестве 2 штук), общая залоговая стоимость сумма

Доказательств надлежащего исполнения ООО "Кровля и Изоляция" обязательства перед банком ответчиком суду представлено не было, претензия, направленная в адрес должника осталась без ответа.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчиком произведены последние платежи по кредитному договору 07.10.2019.

Доказательств, что данные платежи были внесены путем принудительного исполнения решения Фрунзенского районного суда адрес от 21.12.2012 в рамках исполнительного производства, в материалы дела не представлено.

С настоящим иском в суд истец обратился 15.09.2021, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании условий кредитного договора и договоров поручительства, с которыми ответчики были ознакомлены и согласны, что подтверждается подписями сторон. Согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере сумма, период просроченных процентов, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить подлежащие взысканию с ответчиков штрафные санкции до сумма.

Таким образом, учитывая, что ответчиками обязательства, предусмотренные договором, по погашению штрафных санкций, предусмотренных договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков штрафных санкций в размере сумма

Учитывая, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога недвижимого имущества, предметом которого являются: Автофургон Промтоварный 270700, 2002 г. в., цвет снежно-белый, per. знак <***> 33RUS, VIN: VIN-код, залоговая стоимость сумма; электростанция Enderess ESE 100 ES Duplex, № I 13161/0104 залоговая стоимость сумма; прессы для полиэтилена и ПЭТ - Бутылок № 0711139 (в количестве 2 штук), общая залоговая стоимость сумма, суд полагает, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на предметы залога подлежат удовлетворению. Указанное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Кровля и Изоляция», ООО «Блиц», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Кровля и Изоляция», ООО «Блиц», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога: Автофургон Промтоварный 270700, 2002 года выпуска, цвет снежно-белый, per. знак <***> 33RUS, VIN: VIN-код, залоговой стоимостью сумма; электростанция Enderess ESE 100 ES Duplex, № I 13161/0104 залоговой стоимостью сумма; прессы для полиэтилена и ПЭТ - Бутылок № 0711139 (в количестве 2 штук), залоговой стоимостью сумма, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.