Дело №

27RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В., помощника судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Единый центр права» о взыскании денежных средств по договору, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Единый центр права" (далее Ответчик, Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №ХБР-комс-3079205- БАНКРОТ_физ. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 155.700 руб. (п.п 2.1 Договора). В соответствии с п.п. 2.2 пункта 2 вышеуказанного Договора, если Заказчик оплачивает всю стоимость услуг Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора, то Заказчику предоставляется скидка на услуги Исполнителя в размере 44,5% от стоимости указанной в п.п. 2.1 и сумма договора составит 86.350 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцом внесены в кассу Ответчика наличные средства в размере 135.350 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обязательства, по оказанию юридических услуг по процедуре банкротства, Ответчиком по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено заявление о расторжении договора на оказание юридических услуг №ХБР-комс-3079205-БАНКРОТ_физ, с требованием вернуть уплаченные денежные средства. В ответ на обращение Истца, Ответчик сообщил, что к возврату подлежит только сумма в размере 71.535 руб., так как Исполнителем по договору были оказаны услуги консультирования и сбора документов на сумму 63.815 руб. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен отдельный договор № ХБР-комс-3079227-ДОК_БФЛ на оказание юридических услуг, предметом которого являлось осуществление сбора документов, необходимых для подачи заявления в арбитражный суд о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), а также уплачены денежные средства в размере 30.000 руб., что доказывает отсутствие оснований у Ответчика по удержанию суммы в размере 63.815 руб. за уже оплаченные услуги. Внесенная же сумма в размере 135.350 руб. по договору на оказание юридических услуг №ХБР-комс-3079205-БАНКРОТ_физ, является оплатой оказания услуг по процедуре банкротства физического лица, но так как Ответчиком даже не подано заявление о банкротстве в арбитражный суд, следовательно, денежные средства должны быть возвращены Истцу в полном объеме. Поскольку Ответчиком условия договора были нарушены, а обязательства, предусмотренные этими условиями, не выполнены, то Истец считает, что Ответчиком должна быть выплачена неустойка в размере 3% от суммы, указанной в договоре. Цена заказа со скидкой согласно условиям Договора составила 86.350 руб., следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составит также 86.350 руб. (86.350 руб. * 243 дня * 3% = 86.350 руб.). Так как Истцом фактически были внесены денежные средства в размере 135.350 руб., а цена заказа по договору составляет 86.350 руб., то разница между ценой заказа и внесенной фактической суммой составит 49.000 руб. и будет являться неосновательным обогащением, так как Ответчиком вышеуказанная сумма Истцу не возвращена. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Кроме того, действиями ответчика, Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в постоянной нервозности и переживании, что повлияло на стабильный образ жизни Истца и как следствие ухудшения физического состояния. Поэтому Истец считает справедливым взыскание с Ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Так как Ответчиком в добровольном порядке денежные средства по Договору Истцу не возвращены, то подлежит взысканию сумма штрафа. На основании изложенного, ст. ст. 4, 13,14, 23, 25,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьей 309, 310, 425, 779, 782 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнив заявленные требования, просит суд: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единый центр права" в пользу ФИО1 стоимость услуги по Договору в размере 86.350 рублей; неустойку в размере 86.350 рублей; штраф в размере 139.554 руб. 42 коп.; денежную компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7408,83 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 49.000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единый центр права" в пользу ФИО1 судебные расходы на услуги представителя в размере 40.000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, из пояснений представителя истца следует, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик до настоящего времени возврат денежных средств не произвел, от урегулирования спора уклоняется.

Представитель ООО «Единый центр права» в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлен по адресу регистрации юридического лица указанному в договоре. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» - в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя, в том числе, на безопасность услуги (ст. 7), на оказание услуги надлежащего качества (ст. ст. 27, 28), на возмещение убытков, причиненных вследствие недостатков оказанной услуги (ст. 29), на судебную защиту нарушенных прав (ст. 17).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Единый центр права" (далее Ответчик, Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №ХБР-комс-3079205- БАНКРОТ_физ (далее - договор на оказание юридических услуг, Договор). В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 155.700 руб. (п.п 2.1 Договора). В соответствии с п.п. 2.2 пункта 2 вышеуказанного Договора, если Заказчик оплачивает всю стоимость услуг Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора, то Заказчику предоставляется скидка на услуги Исполнителя в размере 44,5% от стоимости указанной в п.п. 2.1 и сумма договора составит 86.350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом внесены в кассу Ответчика наличные средства в размере 135.350 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательства, по оказанию юридических услуг по процедуре банкротства, Ответчиком по договору не исполнены, доказательств иного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено заявление о расторжении договора на оказание юридических услуг №ХБР-комс-3079205-БАНКРОТ_физ, с требованием вернуть уплаченные денежные средства.

В ответ на обращение Истца, Ответчик сообщил, что к возврату подлежит только сумма в размере 71.535 руб., так как Исполнителем по договору были оказаны услуги консультирования и сбора документов на сумму 63.815 руб.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен отдельный договор № ХБР-комс-3079227-ДОК_БФЛ на оказание юридических услуг, предметом которого являлось осуществление сбора документов, необходимых для подачи заявления в арбитражный суд о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), а также уплачены денежные средства в размере 30.000 руб., что доказывает отсутствие оснований у Ответчика по удержанию суммы в размере 63.815 руб. за уже оплаченные услуги.

Внесенная же сумма в размере 135.350 руб. по договору на оказание юридических услуг №ХБР-комс-3079205-БАНКРОТ_физ, является оплатой оказания услуг по процедуре банкротства физического лица, но так как Ответчиком не подано заявление о банкротстве в арбитражный суд, и не представлено доказательств исполнения обязательств по заключенному договору, следовательно, денежные средства должны быть возвращены Истцу в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку заключение спорного договора обусловлено удовлетворением истцом потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на спорные правоотношения также распространяют свое действие положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу положений статей 13, 14 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с подпунктом 6.1 пункта 6 Договора на оказание юридических услуг. Исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом в течение 45 календарных дней при полной оплате Заказчиком обязательных расходов и предоставлении необходимых документов. Как было указано выше, оплата по Договору была внесена Истцом своевременно и в полном объеме.

Поскольку Ответчиком условия договора были нарушены, а обязательства, предусмотренные этими условиями, не выполнены, то Ответчиком должна быть выплачена неустойка в размере 3% от суммы, указанной в договоре. Оплата по договору была внесена Истцом согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам в течение 30 календарных дней, т.е. до 6 августа включительно, следовательно, заявление о признании Истца банкротом должно было быть направлено Ответчиком в арбитражный суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно период просрочки по Договору составил 243 дня. Цена заказа со скидкой согласно условиям Договора составила 86.350 руб., следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составит также 86.350 руб.

Так как Истцом фактически были внесены денежные средства в размере 135.350 руб., а цена заказа по условиям договора с учетом полной оплаты в день заключения составляет 86.350 руб., то разница между ценой заказа и внесенной фактической суммой составит 49.000 руб. и будет являться неосновательным обогащением, так как Ответчиком вышеуказанная сумма Истцу не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктами 1,2 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с расчетом иска сумма процентов по ст.395 ГК РФ составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7408 рублей 83 копейки. Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

Требования, изложенные в претензии Исполнителем не выполнены.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 в связи с установленным фактом нарушения прав потребителя в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой в соответствие со степенью вины нарушителя, степенью нравственных страданий и требований разумности и справедливости, при отсутствии возражений ответчика суд определяет в сумме 10000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила услуги представителя ФИО6 для защиты ее интересов в суде по настоящему спору в сумме 40000 рублей, которые в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Единый центр права» о взыскании денежных средств по договору, защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единый центр права" в пользу ФИО1 стоимость услуги по договору в размере 86350 рублей; неустойку в размере 86.350 рублей; штраф в размере 119554 руб. 41 коп.; денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7408,83 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 49.000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Сурнин