РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года УИД 77RS0032-02-2025-004581-95

дело № 2-4196/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «Транспортная компания адрес», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд к ответчикам ООО «Транспортная компания адрес», ФИО1, фио фио о взыскании задолженности по договорам лизинга, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать:

- в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-110960-22, ДЛ-110961-22, ДЛ-110962-22, ДЛ-110963-22, ДЛ-111018-22, ДЛ-111019-22, ДЛ-111020-22 от 10.10.2022, ДЛ-116312-22 от 10.11.2022, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма;

- с ответчика фио в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДП-110960-22/1, ДЛ-110961-22, ДП-110962-22/1, ДП-110963-22/1, ДП-111018-22/1, ДП-111019-22/1, ДП-111020-22/1 от 10.10.2022, ДП-116312-22/1 от 10.11.2022 в размере сумма за каждый день просрочки за период с 08.03.2025 по дату вынесения решения суда по делу;

- с ответчика фио в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДП-110960-22/2, ДП-110961-22/2, ДП-110962-22/2, ДП-110963-22/2, ДП-111018-22/2, ДП-111019-22/2, ДП-111020-22/2 от 10.10.2022, ДП-116312-22/2 от 10.11.2022 в размере сумма за каждый день просрочки за период с 08.03.2025 по дату вынесения решения суда по делу.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на то, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Транспортная компания адрес» заключены договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-110960-22, ДЛ-110961-22, ДЛ-110962-22, ДЛ-110963-22, ДЛ-111018-22, ДЛ-111019-22, ДЛ-111020-22 от 10.10.2022, ДЛ-116312-22 от 10.11.2022, согласно которым лизингодатель приобрел и передал в лизинг лизингополучателю имущество в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи и договорам лизинга. Неотъемлемой частью договоров лизинга являются общие условия лизинга, согласие с которыми выражено сторонами в п. 1.5 договоров лизинга. В обеспечение обязательств по договорам лизинга между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО2 заключены договоры поручительства № ДП-110960-22/1, ДЛ-110961-22, ДП-110962-22/1, ДП-110963-22/1, ДП-111018-22/1, ДП-111019-22/1, ДП-111020-22/1 от 10.10.2022, ДП-116312-22/1 от 10.11.2022, согласно которым поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга. В обеспечение обязательств по договорам лизинга между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО1 заключены договоры поручительства № ДП-110960-22/2, ДП-110961-22/2, ДП-110962-22/2, ДП-110963-22/2, ДП-111018-22/2, ДП-111019-22/2, ДП-111020-22/2 от 10.10.2022, ДП-116312-22/2 от 10.11.2022, согласно которым поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга. Согласно указанным договорам поручители обязаны отвечать солидарно за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга. Согласно условиям договора поручительства, ответчики ФИО2 и ФИО1 ознакомлены со всеми условиями договоров лизинга № ДЛ-110960-22, ДЛ-110961-22, ДЛ-110962-22, ДЛ-110963-22, ДЛ-111018-22, ДЛ-111019-22, ДЛ-111020-22 от 10.10.2022, ДЛ-116312-22 от 10.11.2022 и согласны отвечать за ненадлежащее исполнение лизингополучателем его обязательств в полном объеме. Поскольку лизингополучателем обязательства по договорам лизинга не исполнены, поручители, несущие с лизингополучателем солидарную ответственность по договорам лизинга, обязаны уплатить задолженность лизингополучателя. Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче должнику предметов лизинга в соответствии с условиями договоров лизинга. 07.03.2025 истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию. Однако ответчиками в добровольном порядке в установленный срок требования истца не удовлетворены. С учетом произведенного частичного погашения задолженности по договорам лизинга, согласно представленным актам сверки взаимных расчетов, по состоянию 30.07.2025 задолженность по договорам лизинга составляет в общем размере сумма

Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» явилась, представила уточненное исковое заявление, исковые требования в уточненной редакции по состоянию на 13.11.2025 поддержала в полном объеме, просила суд требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу, в которых также возражала против применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Ответчик ООО «Транспортная компания адрес» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых указал, что намерен произвести погашение задолженности по договорам лизинга, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до разумных пределов.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Транспортная компания адрес» заключены договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-110960-22, ДЛ-110961-22, ДЛ-110962-22, ДЛ-110963-22, ДЛ-111018-22, ДЛ-111019-22, ДЛ-111020-22 от 10.10.2022, ДЛ-116312-22 от 10.11.2022, согласно которым лизингодатель приобрел и передал в лизинг лизингополучателю имущество в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи и договорам лизинга.

Неотъемлемой частью договоров лизинга являются общие условия лизинга, согласие с которыми выражено сторонами в п. 1.5 договоров лизинга.

В обеспечение обязательств по договорам лизинга между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО2 заключены договоры поручительства № ДП-110960-22/1, ДЛ-110961-22, ДП-110962-22/1, ДП-110963-22/1, ДП-111018-22/1, ДП-111019-22/1, ДП-111020-22/1 от 10.10.2022, ДП-116312-22/1 от 10.11.2022, согласно которым поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга.

В обеспечение обязательств по договорам лизинга между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ФИО1 заключены договоры поручительства № ДП-110960-22/2, ДП-110961-22/2, ДП-110962-22/2, ДП-110963-22/2, ДП-111018-22/2, ДП-111019-22/2, ДП-111020-22/2 от 10.10.2022, ДП-116312-22/2 от 10.11.2022, согласно которым поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались перед лизингодателем солидарно отвечать за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга.

Согласно условиям договора поручительства, ответчики ФИО2 и ФИО1 ознакомлены со всеми условиями договоров лизинга № ДЛ-110960-22, ДЛ-110961-22, ДЛ-110962-22, ДЛ-110963-22, ДЛ-111018-22, ДЛ-111019-22, ДЛ-111020-22 от 10.10.2022, ДЛ-116312-22 от 10.11.2022 и согласны отвечать за ненадлежащее исполнение лизингополучателем его обязательств в полном объеме.

В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодателем по договорам купли-продажи ДКП-110960-22/1 от 10.10.2022 было приобретено в собственность у ООО «Еврокара-Евразия» и передано лизингополучателю в лизинг следующее имущество: Doosan DX190 экскаватор колесный, DHKCEWAZCP5006269 в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи к договорам лизинга.

В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодателем по договорам купли-продажи ДКП-110961-22/1 от 10.10.2022 было приобретено в собственность у ООО «Еврокара-Евразия» и передано лизингополучателю в лизинг следующее имущество: Doosan DX190 экскаватор колесный, DHKCEWAZVN5006216 в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи к договорам лизинга.

В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодателем по договорам купли-продажи ДКП-110962-22/1 от 10.10.2022 было приобретено в собственность у ООО «Еврокара-Евразия» и передано лизингополучателю в лизинг следующее имущество: Doosan DX190 экскаватор колесный, DHKCEWAZTN5006151 в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи к договорам лизинга.

В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодателем по договорам купли-продажи ДКП-110963-22/1 от 10.10.2022 было приобретено в собственность у ООО «Еврокара-Евразия» и передано лизингополучателю в лизинг следующее имущество: JSB 3CX Экскаватор-погрузчик, HAR3CXTTCM2960184 в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи к договорам лизинга.

В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодателем по договорам купли-продажи ДКП-111018-22/1 от 10.10.2022 было приобретено в собственность у ООО «Гирд-Автофургон» и передано лизингополучателю в лизинг следующее имущество: ГИРД 5849 на шасси марка автомобиля передвижная мастерская с КМУ, X895849KFN1EM0110 в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи к договорам лизинга.

В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодателем по договорам купли-продажи ДКП-111019-22/1 от 10.10.2022 было приобретено в собственность у ООО «Гирд-Автофургон» и передано лизингополучателю в лизинг следующее имущество: ГИРД 5849 на шасси марка автомобиля передвижная мастерская с КМУ, X895849KFN1EM0111 в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи к договорам лизинга.

В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодателем по договорам купли-продажи ДКП-111020-22/1 от 10.10.2022 было приобретено в собственность у ООО «Гирд-Автофургон» и передано лизингополучателю в лизинг следующее имущество: ГИРД 5849 на шасси марка автомобиля передвижная мастерская с КМУ, X895849KFN1EM0112 в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи к договорам лизинга.

В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодателем по договорам купли-продажи ДКП-116312-22/1 от 10.11.2022 было приобретено в собственность у ООО «Еврокара-Евразия» и передано лизингополучателю в лизинг следующее имущество: Doosan DX 225 Экскаватор, DHKCEBEECN0002528 в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи к договорам лизинга.

Предметы лизинга были приняты лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче должнику предметов лизинга в соответствии с условиями договоров лизинга, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Неотъемлемой частью договоров лизинга являются общие условия лизинга (далее –общие условия), согласие с которыми выражено сторонами в п. 1.5 договоров лизинга.

Согласно п. 3.1.1 общих условий лизингополучатель обязан выплачивать все платежи по договору лизинга, в размере и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей, и настоящих общих условий лизинга, при этом каждый платеж по договору лизинга должен совершаться лизингополучателем отдельным платежным поручением с обязательной ссылкой на дату и номер договора лизинга.

Согласно п. 3.3.4 общих условий в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 дня просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона о лизинге предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Согласно п. 1.12 договора лизинга и п. 5.3 общих условий первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем за счет лизингополучателя.

В соответствии с п. 1.11 договора лизинга страхователем по КАСКО выступает лизингополучатель.

Согласно п. 5.3.1 общих условий установлена обязанность лизингодателя как агента лизингополучателя вносить оплату за второй и последующие года страхования за счет лизингополучателя.

Во исполнение указанного поручения лизингодатель выставляет лизингополучателю счет на сумму, необходимую для оплаты страховой премии за соответствующие страховые периоды, который лизингополучатель обязан оплатить в течение 5 рабочих дней с момента выставления, а также оплатить лизингодателю вознаграждение (как агента лизингополучателя в отношении заключения договора страхования) в соответствии с «Тарифами лизингодателя по организации страхования предмета лизинга (КАСКО)».

Обязанности лизингодателя (как агента лизингополучателя в отношении заключения договора страхования) считаются исполненными с момента заключения договора страхования. Отчет ом лизингодателя (как агента лизингополучателя в отношении заключения договора страхования) об исполнении поручения является предоставленная лизингополучателю копия договора страхования, заверенная печатью и подписью лизингодателя.

Вознаграждение лизингодателя (как агента лизингополучателя в отношении заключения договора страхования) в том числе НДС, и стоимость страховой премии за соответствующий страховой период оплачивается лизингополучателем на основании отдельно выставленного лизингодателем счета.

Размер вознаграждения лизингодателя (как агента лизингополучателя в отношении заключения договора страхования) определяется «Тарифами лизингодателя по организации страхования предмета лизинга (КАСКО)», размещенными на сайте лизингополучателя по адресу https://autogpbl.ru.

Ответчиком ООО «Транспортная компания адрес» обязательства по договорам лизинга исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку лизингополучателем обязательства по договорам лизинга не исполнены, поручители, несущие с лизингополучателем солидарную ответственность по договорам лизинга, обязаны уплатить задолженность лизингополучателя.

07.03.2025 истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию. Однако ответчиками в добровольном порядке в установленный срок требования истца не удовлетворены.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиков по договорам лизинга составляла в общем размере сумма, что подтверждается актами-сверки по договорам лизинга.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Транспортная компания адрес» произведено частичное погашение задолженности по договорам лизинга.

С учетом произведенного частичного погашения задолженности по договорам лизинга, согласно представленным актам сверки взаимных расчетов, по состоянию 30.07.2025 задолженность по договорам лизинга составляет в общем размере сумма, а именно:

- по договору № ДЛ-110960-22 от 10.10.2022 задолженность составляет в общем размере сумма, в том числе: по уплате лизинговых платежей в размере сумма; по уплате пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма; по уплате вознаграждения за организацию страхования предмета лизинга в размере сумма; по уплате возмещения расходов по страхованию в размере сумма;

- по договору № ДЛ-110961-22 от 10.10.2022 задолженность составляет в общем размере сумма, в том числе: по уплате лизинговых платежей в размере сумма; по уплате пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма; по уплате вознаграждения за организацию страхования предмета лизинга в размере сумма; по уплате возмещения расходов по страхованию в размере сумма;

- по договору № ДЛ-110962-22 от 10.10.2022 задолженность составляет в общем размере сумма, в том числе: по уплате лизинговых платежей в размере сумма; по уплате пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма; по уплате вознаграждения за организацию страхования предмета лизинга в размере сумма; по уплате возмещения расходов по страхованию в размере сумма;

- по договору № ДЛ-110963-22 от 10.10.2022 задолженность составляет в общем размере сумма, в том числе: по уплате лизинговых платежей в размере сумма; по уплате пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма; по уплате вознаграждения за организацию страхования предмета лизинга в размере сумма; по уплате возмещения расходов по страхованию в размере сумма;

- по договору № ДЛ-111018-22 от 10.10.2022 задолженность составляет в общем размере сумма, в том числе: по уплате лизинговых платежей в размере сумма; по уплате пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма;

- по договору № ДЛ-111019-22 от 10.10.2022 задолженность составляет в общем размере сумма, в том числе: по уплате лизинговых платежей в размере сумма; по уплате пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма;

- по договору № ДЛ-111020-22 от 10.10.2022 задолженность составляет в общем размере сумма, в том числе: по уплате лизинговых платежей в размере сумма; по уплате пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма;

- по договору № ДЛ-116312-22 от 10.11.2022 задолженность составляет в общем размере сумма, в том числе: по уплате лизинговых платежей в размере сумма; по уплате пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма

Доказательств надлежащего исполнения договора лизинга ответчиками суду не представлено, представленный истцом расчет обязательств не оспорен, доказательств уплаты истцу указанной задолженности не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ адрес", фио, фио в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-110960-22, ДЛ-110961- 22, ДЛ-110962-22, ДЛ-110963-22, ДЛ-111018-22, ДЛ-111019-22, ДЛ-111020-22 от 10.10.2022, ДЛ116312-22 от 10.11.2022 в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика фио в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДП-110960-22/1, ДЛ-110961-22, ДП-110962-22/1, ДП-110963-22/1, ДП-111018-22/1, ДП-111019-22/1, ДП-111020-22/1 от 10.10.2022, ДП-116312-22/1 от 10.11.2022 в размере сумма за каждый день просрочки за период с 08.03.2025 по дату вынесения решения суда по делу, а также с ответчика фио в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДП-110960-22/2, ДП-110961-22/2, ДП-110962-22/2, ДП-110963-22/2, ДП-111018-22/2, ДП-111019-22/2, ДП-111020-22/2 от 10.10.2022, ДП-116312-22/2 от 10.11.2022 в размере сумма за каждый день просрочки за период с 08.03.2025 по дату вынесения решения суда по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3.3.1 договоров поручительства поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения от кредитора требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1 договоров поручительства в случае неисполнения поручителем обязательства, указанного в п. 3.1.1 договоров поручительства, кредитор вправе потребовать от поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности должника, указанной в требовании кредитора. Обязательством возникновения ответственности поручителя является направление кредитором поручителю письменного уведомления об уплате неустойки.

07.03.2025 истцом в адрес поручителей было направлено соответствующее уведомления об уплате неустойки, следовательно, с 08.03.2025 подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков фио и фио за период с 08.03.2025 по дату вынесения решения суда составит сумма за каждый день просрочки (2 743 274,35 * 0,45%), с каждого.

Суд соглашается с расчетом истца и признает его арифметически верным, расчет истца сторонами не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, неустойка за период с 08.03.2025 по 13.11.2025, подлежащая взысканию с ответчика фио, а также с ответчика фио составит сумма с каждого, исходя из расчета сумма × 0,45% × 251 дн.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основанием для снижения неустойки является явное несоответствие ее размера последствиям нарушения договора. К последствиям нарушения договора относятся прежде всего убытки, возникающие у кредитора в связи с нарушением, и иные неблагоприятные последствия нарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности, как неустойка, и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание, что неустойка в заявленном истцом размере явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, полагает возможным снизить размер взыскиваемой с поручителя фио и поручителя фио неустойки по состоянию до суммы сумма с каждого, учитывая при этом также размер основной задолженности и периоды просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а также с ответчика фио расходы на оплату госпошлины в размере сумма и с ответчика фио расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ адрес", ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг»: задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-110960-22, ДЛ-110961- 22, ДЛ-110962-22, ДЛ-110963-22, ДЛ-111018-22, ДЛ-111019-22, ДЛ-111020-22 от 10.10.2022, ДЛ116312-22 от 10.11.2022 в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-110960-22, ДЛ-110961-22, ДЛ-110962-22, ДЛ-110963-22, ДЛ111018-22, ДЛ-111019-22, ДЛ-111020-22 от 10.10.2022, ДЛ-116312-22 от 10.11.2022 , в размере сумма, за период с 08.03.2025 по 13.11.2025 года, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-110960-22, ДЛ-110961-22, ДЛ-110962-22, ДЛ-110963-22, ДЛ111018-22, ДЛ-111019-22, ДЛ-111020-22 от 10.10.2022, ДЛ-116312-22 от 10.11.2022 в размере сумма, за период с 08.03.2025 по 13.11.2025 года, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2025 года