Приговор по делу № 1-163/2023 от 13.07.2023

уголовное дело № 1-163-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 13 июля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бутуханова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 11 месяцев лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 16 дней на основании постановления Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленноепреступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>г. Улан-Удэ Республики Бурятия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в УГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Джидинского районного суда Республики Бурятия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле<адрес> Республики Бурятия, сел за управление автомобилем «Тойота КороллаФилдер» и начал движение на автомобиле.Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Около 2 часов 20 минут того же дня ФИО1, находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, остановлен инспекторами ДПС <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия.

В ходе освидетельствования установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,52 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Государственный обвинитель Бутуханов А.Ю. не возражал против заявленногоФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ, действующей на момент совершения преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он судим за умышленные преступления согласно ст. 18 УК РФ. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 25 августа 2015 года, судом в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ решался вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения. При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который совершил данное умышленное преступление через непродолжительный период после отбытия лишения свободы, длительное время скрывался от органов предварительного расследования. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения. В связи с чем условно-досрочное освобождение по приговору суда от 25 августа 2015 года подлежит отмене, наказание ФИО1 назначается по правилам положений ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности в соответствии со ст. 78 УК РФ, поскольку 11 декабря 2019 года предварительное расследование по делу приостановлено в связи с тем, что ФИО1 скрылся от органа дознания. 3 октября 2022 года предварительное расследование по делу возобновлено. Таким образом срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек.

Процессуальные издержки в сумме 10140 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатамБудаеву Б.Г. и Кутепову М.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25 августа 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25 августа 2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 10140 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Будаеву Б.Г. и Кутепову М.В., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева