1-368/2023
59RS0001-01-2023-002944-36
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Гладковой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,
с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,
защитника Савина Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, Дата года рождения, ...:
Дата Дзержинским районным судом Адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, неотбытый срок наказания на день постановления приговора суда составляет 11 месяцев 14 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на Дата ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Дата в 23 часа 25 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, и у Адрес был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес. В ходе проверки документов по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест 6810» заводской номер АЭрБиДжи- 0044», ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора, содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составило 1,45 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л. Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № «О Правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, у психиатра не наблюдался, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, осуществление за ней ухода подсудимым.
Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Несмотря на то, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности в совокупности, наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в колонии-поселении.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.
Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 15 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В колонию поселение ФИО1 надлежит следовать под конвоем.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при деле.
Приговор в 15 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья –