Дело № 2-1489/2022 (УИД № 74RS0017-01-2022-001625-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 50 905,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 39 996,17 руб., просроченные проценты – 10 908,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 727,15 руб. (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение Договора ФИО4 была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, размер которой составляет 36% годовых. В нарушение условий договора, заемщик надлежащим образом не исполнял кредитные обязательства. Из поступившей в Банк информации установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению, в пределах наследственной массы. Для предъявления требований к наследственному имуществу необходимо установить его наличие и круг наследников.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле соответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д.90,6оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.91). Будучи допрошенной ранее, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 2000 года. От брака имеют двоих детей – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и сына Алексея, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. После смерти супруга в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства никто не обращался, в связи с чем, наследственное дело не заводилось. На момент смерти супруг являлся собственником ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: . Фактически сам ФИО4, она и дети имели регистрацию и проживали по адресу: . Указанный дом был приобретен с использованием кредитных денежных средств, на основании договора купли-продажи, в период брака с ФИО4 Право собственности на недвижимое имущество оформлено на ее имя. Оплата кредита производилась за счет совместных денежных средств, в настоящее время кредит погашен. О наличии у супруга карты, указанной в иске, ей не было известно. Для каких целей супруг оформляя кредитную карту, пояснить не может.

Ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.93,96).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 в офертно-акцептной форме, путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заключен кредитный договор № (л.д.31), по условиям которого ответчику выдана кредитная карата , а также предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 30 000,00 руб., процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, срок кредита – 12 месяцев. Полная стоимость кредита 20,50% годовых (л.д.33).

Условия заключенного между сторонами договора содержатся в заявлении ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д.31), Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.29-30).

Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.29-30) установлено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.4 – л.д.29оборот). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.5 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9 Общих условий).

В соответствии с Тарифами Банка (л.д.14-15), процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка – 36% годовых.

Подписывая заявление на выдачу карты, заемщик подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой Держателя карты, согласен с ними и обязуется выполнять.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по выпуску кредитной карты и открытию счета на имя заемщика исполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.17 – копия свидетельства о смерти, л.д.51 – копия записи акта о смерти).

Обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не заводилось. В реестре наследственных дел ЕИС нотариата по состоянию на дату ответа, запись о наследственном деле ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдена.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 (добрачная фамилия ФИО7) О.В. – ответчик по настоящему делу (л.д.52 – копия записи акта о заключении брака).

ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчики по настоящему делу (л.д.69,70 – копия записи акта о рождении).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.53), правообладателю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: , право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- ? доля в праве собственности на жилое здание, расположенное по адресу: , право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) на запрос суда следует, что ФИО4 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. В ИФНС имеются аналогичные сведения о наличии в собственности ФИО4 недвижимого имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (л.д.76-78), единоличным собственником указанного жилого помещения является ФИО4, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость недвижимого имущества – 629 086,57 руб.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: (л.д.79-82), следует, что ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками указанного недвижимого имущества. Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость недвижимого имущества – 183 387,05 руб.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: (л.д.83--85), следует, что ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками указанного недвижимого имущества. Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость недвижимого имущества – 770 689,25 руб.

По сообщениям РЭО ГИБДД, согласно сведениям базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.47).

Как следует из ответа Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д.58) за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной спецтехники нет.

Из ответов кредитных организаций следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом не является (л.д.59,63).

По данным УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.49), ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: , снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Аналогичные данные о месте регистрации ФИО4 по месту жительства содержатся в паспорте заемщика (л.д.32).

По данным Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: , право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 (л.д.56).

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по (л.д.66,73,74), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до настоящего времени зарегистрированы по адресу: .

Аналогичные данные о месте регистрации ФИО1 по месту жительства содержатся в паспорте (л.д.95).

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что жилой дом по адресу: , был приобретен на основании договора купли-продажи в период брака с ФИО4 на земные средства. Право собственности оформлено на ее имя. Кредит погашался за счет совместных средств супругов, в настоящее время погашен.

Согласно ст.256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом, исходя из положений ст.39 СК РФ, доли супругов в совместном имуществе признаются равными.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.33 своего Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчики от своего права на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не отказывались, ответчик ФИО1 заявления об отсутствии доли супруга в имуществе, приобретенном во время брака с умершим, не подавала, после смерти ФИО4 ответчики продолжают пользоваться имуществом, принадлежащем ФИО4 при жизни, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства, и их обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленных к взысканию сумм, ответчики фактически приняли наследство, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследников, фактически принявших наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) следует, что общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 50 905,07 руб., из которых задолженность по основному долгу – 39 996,17 руб., задолженность по процентам – 10 908,90 руб.

Истцом произведен подробный расчет взыскиваемых сумм (л.д.18оборот-22,23-25,26-27,28,28оборот).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 50 905,07 руб., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 727,15 руб. (л.д.3 – платежное поручение), которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 575 рубля 72 копейки, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, как наследников, принявших наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 905 (пятьдесят тысяч девятьсот пять) рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 996 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 10 908 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 15 копеек, т.е. по 575 рублей 72 копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.