Дело №2-384/2022 УИД 64RS0019-01-2022-000636-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г.Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,
при секретаре Астанковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований истцом указано, что 02 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № ФИО2, и повлекло за собой причинение материального ущерба. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истцом потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков выплачено страховое возмещение в размере 87 543 руб., которое состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере 69 900 руб. и УТС в сумме 17 643 руб.
Поскольку ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то обязан в порядке регресса возместить истцу произведенную страховую выплату.
На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 87 543 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826,29 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, отношения к рассматриваемому спору не выразил.
Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДТП произошло 02 февраля 2022 года в 14 час. 30 мин. на , в в результате столкновения автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № (прежний номерной знак №), под управлением ФИО2, с автомобилем ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, под управлением водителя ФИО5
В результате ДТП автомобиль ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
По факту указанного ДТП постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области от 02 февраля 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.12).
Из постановления следует, что 02 февраля 2022 года в 14 час. 30 мин. на , в ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Lada Largus государственный регистрационный знак №.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № (в последующем выдан номерной знак №) ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ААБ № (л.д.12). Указанный договор страхования собственником автомобиля заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (ФИО6), в числе которых ответчик ФИО2 не поименован.
В соответствии с представленным истцом заключением независимой технической экспертизы № от 08 февраля 2022 года, выполненным ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 69 900 руб., величина утраты его товарной стоимости - 17 643 руб. (л.д.18-39).
Платежным поручением № от 30 сентября 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 87 543 руб. (л.д.40).
Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
Поскольку причинитель вреда ФИО2 не включен в договор страхования, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 руб. 29 коп. (л.д.6).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии 6304 №, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН №, в счет возмещения ущерба 87 543 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой через Красноармейский городской суд Саратовской области.
Председательствующий И.С. Брандт