№2-5523/2025

УИД 03RS0007-01-2025-008402-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре Хабрияновой Д.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что < дата > Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1500000 рублей, путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика, на потребительские цели, на 60 календарных месяца с даты фактического предоставления кредита, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке 13,2 процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лип, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика.

В нарушение Графика платежей, приведенного в Приложении к уведомлению, заемщик с < дата > нарушал условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

Согласно п. 4.2 Общих условий Банком начислены проценты за пользование Кредитом на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

За нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банком начислены пени в соответствии с п. 12 Уведомления.

< дата > в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 №... согласно п. 1 которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика, принятых перед Банком по Кредитному договору, по возврату Кредита, уплате причитающихся процентов за пользование Кредитом, а также возмещению неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по Кредитному договору.

< дата > Банк в соответствии с п.п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате Кредита (исх. ...), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее < дата >

Банком было принято решение о прекращении начисления пени с < дата >

До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена.

По состоянию на < дата > задолженность по Кредитному договору составляет 1057171,85 рублей, в том числе: основной долг в сумме 992212,13 рублей; проценты за пользование кредитом в период с < дата > по < дата > в сумме 59447,85 рублей, пени на основной долг за период < дата > по < дата > в сумме 3754,78 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1727,09 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору в размере 1057171,85 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 992212,13 рублей за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 13,2 процентов годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45572 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, а он временно испытывает материальные затруднения.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст.821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что < дата > Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1500000 рублей, путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика, на потребительские цели, на 60 календарных месяца с даты фактического предоставления кредита, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке 13,2 процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-... Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лип, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика.

< дата > в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 №КП-... согласно п. 1 которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика, принятых перед Банком по Кредитному договору, по возврату Кредита, уплате причитающихся процентов за пользование Кредитом, а также возмещению неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по Кредитному договору.

В нарушение Графика платежей, приведенного в Приложении к Уведомлению, Заемщик с < дата > нарушал условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

Согласно п. 4.2 Общих условий Банком начислены проценты за пользование Кредитом на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

За нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банком начислены пени в соответствии с п. 12 Уведомления.

< дата > Банк в соответствии с п.п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате Кредита (исх. ...), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее < дата >

Банком было принято решение о прекращении начисления пени с < дата >

До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена.

По состоянию на < дата > задолженность по Кредитному договору составляет 1080224,3 рублей, в том числе: основной долг в сумме 992212,13 рублей; проценты за пользование кредитом в период с < дата > по < дата > в сумме 82530,30 рублей, пени на основной долг за период < дата > по < дата > в сумме 3754,78 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1727,09 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчики не выполнили требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, являвшейся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, как достоверный.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, задолженности по уплате процентов, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Оснований для прекращения поручительства судом не установлено. При таких обстоятельствах, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиками обязательств, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчиков.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 1080224,3 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 992212,13 рублей за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора основного долга, исходя из ставки 13,2 процентов годовых

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 45572 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП..., заключенный между Акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Форштадт» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, < дата > года рождения (паспорт ...), ФИО2, < дата > года рождения (паспорт ...), в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от < дата > № ... в сумме 1080224,3 рублей, в том числе: основной долг в сумме 992212,13 рублей; проценты за пользование кредитом в период с < дата > по < дата > в сумме 82530,30 рублей, пени на основной долг за период < дата > по < дата > в сумме 3754,78 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1727,09 рублей.

Начиная с < дата > взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, < дата > года рождения (паспорт ...), ФИО2, < дата > года рождения (паспорт ...), проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 992212,13 рублей за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 13,2 процентов годовых (с учетом погашения задолженности).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, < дата > года рождения (паспорт ...), ФИО2, < дата > года рождения (паспорт ...), в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45572 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 г.