№ 2-3338/2022 24RS0002-01-2022-004033-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (изменена на Майер) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 365 865,04 руб., судебных расходов в размере 3389,65 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 198796,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38,9 % годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на его счет в день открытия счета. Однако заемщик принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №-УПТ по которому, цедент – ПАО Банк «Траст» уступил цессионарию ООО «Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров. Ответчику ФИО3 в соответствии с требованиями закона было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было погашено 11324,05 руб. До настоящего времени ответчик сумму долга по кредитному договору не оплатил в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере 365865,04 руб., из которых сумма основного долга – 192925,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 172939,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3389,65 руб. (л.д. 3,4).
Определением Ачинского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Банк «Траст» (л.д.1).
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился. В исковом заявлении и имеющемся ходатайстве представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает (л.д.5).
Ответчик ФИО5, его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, просили дело рассматривать без их участия.
Ответчик ФИО5 представил письменные возражения по иску, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом сроков исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.
Третье лицо ПАО Банк «Траст», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО7 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 198796,75 руб., на срок до 48 месяцев под 38,9% годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на его счет в день открытия счета. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, путем внесения ежемесячных платежей в размере 7860,00 руб., согласно графику платежей (л.д.19-25).
Как следует из подписанного ФИО7 графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение задолженности и уплата процентов должна производиться им ежемесячно с 23-24 числа путем внесения платежей в размере 7860 руб. Последний платеж в размере 6982,82 руб. должен был быть внесен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
В соответствии с пунктом 3.1.1. условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора банк вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №-УПТ по которому цедент – ПАО Банк «Траст» уступил цессионарию ООО «Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров (л.д.10-12).
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 переданы суммы основного долга 192925,50 руб., суммы процентов - 180794,99 руб., пени /штрафы– 00 руб., сумма общего уступаемого долга – 373720,49 руб. (л.д.12).
Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 373720,49 руб. из них основной долг – 192925,50 руб.; проценты – 180794,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в и ООО «Траст» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 720,49 руб. (л.д.44). ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.33).
Согласно сообщению МОСП по , Ачинскому и м (л.д.50), исполнительны документ № в отношении ФИО3 на принудительное исполнение не поступал.
Вместе с тем, как указано в исковом заявлении представителем истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства поступили денежные средства в размере 11324,05 руб., за счет которых было погашено – 3468,60 руб. судебные расходы за подачу заявления, 7855,45 руб. проценты.
Таким образом, согласно расчету задолженности общий размер задолженности по кредитному договору составляет 365865,04 руб., из них по основному долгу – 192925,50 руб., по процентам – 172939,54 руб. (л.д. 8,9,31,32).
Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, данный расчет судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 7860 руб., дата платежа 23-24 числа каждого месяца, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 6982,82 руб. (л.д.25).
Согласно расчету задолженности, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с ФИО7 поступил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).
Определением мирового судьи судебного участка № в и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) отменен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО7 в пользу ПАО НБ Траст задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Период судебного производства по судебному приказу составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев 19 дней). Следовательно, в указанный период срок исковой давности не течет.
Учитывая, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО7 внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, и после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям в отношении периодических ежемесячных платежей, срок уплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и ранее, кредитором был пропущен.
Таким образом, сумма основного долга, процентов в пределах срока исковой давности, подлежащая взысканию с ответчика, согласно графику платежей по основному долгу и процентам составит 117 022,82 руб. За вычетом 11324,05 руб., сумма долга составляет – 105698,77 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3313,98 руб. (л.д.6,7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 105 698 рублей 77 копеек, госпошлину в сумме 3313 рублей 98 копеек, всего 109012 (сто девять тысяч двенадцать) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий Е.В. Королева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.