Дело № 2-841/2022

УИД 29RS0017-01-2022-001288-40

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 05 октября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и исключении ее из наследственной массы, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке выдела супружеской доли,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выделении супружеской доли в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и исключении ее из наследственной массы, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке выдела супружеской доли, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым номером №. Указанное недвижимое имущество было приобретено ими в период брака на возмездной основе, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов. При жизни наследодателя ФИО1 произвести раздел совместно нажитого имущества супругов они не успели. В порядке, отличном от судебного, произвести выдел супружеской доли не представляется возможным, так как на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке они уже не состояли. Просит выделить супружескую долю в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №, исключив данное имущество из наследственной массы ФИО1; признать за ней право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №

Определением суда от 8 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Няндомского муниципального района Архангельской области.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Третье лицо администрация Няндомского муниципального района Архангельской области, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 () С.Н. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 20, 21).

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 (продавец) с одной стороны и ФИО1, ФИО2 (покупатели) с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении указанного жилого помещения установлена общая совместная собственность ФИО2, ФИО1

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая приведенные обстоятельства, вышеуказанная квартира признается общим имуществом супругов.

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункты 1 и 2 ст. 254 ГК РФ предусматривают, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом того, что каких-либо соглашений между ФИО2 и ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорной квартиры, не заключалось, суд приходит к выводу, что доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №, принадлежащие ФИО2 и ФИО1 подлежат определению как равные - по 1/2 каждая.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Из материалов наследственного дела, заведенного в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1 следует, что наследство указанного лица, в том числе спорная квартира, было принято его дочерью ФИО3 в установленный законом срок посредством обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Учитывая изложенное, приняв во внимание, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорные гаражные боксы принадлежит истцу, то указанная доля подлежит исключению из наследственной массы ФИО1, соответственно, наследованию его наследником по закону подлежит лишь оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по правилам, установленным ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 о выделении супружеской доли супругов в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру путем исключения ее из наследственной массы ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на спорный объект недвижимости.

По смыслу положений частей 5, 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и исключении ее из наследственной массы, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке выдела супружеской доли, удовлетворить.

Выделить ФИО2 супружескую долю в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №, исключив данное имущество из наследственной массы ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №, в порядке выдела супружеской доли.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н. Воропаев

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.