66RS0012-01-2022-001491-32

Дело №2-706/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Тюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее Истец, Общество) обратилось с иском к ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <*** г.> между ОАО «Сбербанк России» ответчиком был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 622 000,00 руб., а заемщик, в свою очередь обязался возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму по кредитному договору за весь срок пользования кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставило кредит ответчику на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Также условиями договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <*** г.> ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №***. Право требования согласно п. 1 договора цессии возникло из кредитного договора, заключенного между должником и ОАО «Сбербанк России». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 1/7 от суммы основного долга 573 912, 05 руб. в размере 81 987, 44 руб., 1/7 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 66 604, 47 руб.) в размере 9 514, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 2 945, 08 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <*** г.> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 622 000,00 руб. под 17 % годовых, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. ФИО1 обязан ежемесячно аннуитетными платежами (не позднее третьего числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере определенном графиком платежей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

ОАО «Сбербанк России» <*** г.> уступило право требования по просроченным договорам ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №***. В соответствии с приложением №*** к вышеуказанному договору (акт приема-передачи прав (требований)) на момент заключения договора ФИО1 имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в размере 663 979, 64 руб., из которых 573 912, 05 руб. - сумма основного долга, право требования которой и было переуступлено.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 573 912, 05 руб.- сумма основного долга и 66 604, 47 руб. – сумма процентов за пользованием кредитом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от <*** г.> №*** начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор от <*** г.> заключен на срок 60 месяцев, соответственно срок исполнения по договору определен <*** г.>.

Срок исковой давности приостанавливался подачей Истцом заявления о выдаче судебного приказа - <*** г.> (по почтовому штемпелю) года и до его отмены - <*** г.>.

Учитывая даты отмены судебного приказа (<*** г.>) и подачи иска (<*** г.> по почтовому штемпелю), основания для применения положений пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации об удлинении срока исковой давности до 6 месяцев отсутствуют.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, истцу в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 728 руб. 12 коп., с учетом положений ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении указанного требования также следует отказать.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югория» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Б. Подгорбунских