Дело № 2-461/2022

УИД 91RS0015-01-2022-000778-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - Ибрагимовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Нижнегорский гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 99 995,66 рублей, в том числе: основной долг - 45281,03 рублей, процентов - 45152,63 рублей, пени - 9562,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6000,00 рублей, обращении взыскания на предмет залога - Samsung Galaxy М21 2020 (№№), Xiaomi Redmi Note 9 4+128GB (№№), Футляр накладка Samsung Galaxy M21 G-Case Carbon Black, Защитное стекло Samsung Galaxy А20/A30/A50/A31/M21/M31 MOCOll Full Black, Гарнитура Bluetooth Deppa Air Pro TWS white, Защитное стекло Xiaomi RedMi Note 9/ Redmi 10X MOCOll Full Black, Футляр накладка Xiaomi Redmi Note 9 Skin Feel Red, Гарнитура вакуумная JBL T210 (KT0055-GK2721318).

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «МКК «Кредит Лайн», является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru ООО «МКК «Кредит Лайн» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. 05.12.2020 года данным предложением воспользовалась ответчик. По результатам рассмотрения Заявки-оферты Истцом было принято положительное решение о вьдаче Займа Ответчику, в размере 52 973,48 рублей 00 копеек. В результате, между Истцом и Ответчиком в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ был заключен Договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № 2012911015. В соответствии с п. 2 Договора займа (Индивидуальных условий) заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее 02.12.2021 г. До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Суммы займа и уплате процентов на Сумму займа не исполнил. Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд составляет - 99 995,66 руб., в том числе: основной долг 45 281,03 руб, начисленные проценты 45 152,63 руб., пени 9 562 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания, путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика, с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Поскольку ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, с учетом положений ст.233 ГПК РФ судом данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307, ст.309 ГПК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого период.

Как усматривается из ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 05.12.2020 года был заключен Договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № 2012911015, согласно которому ответчик предоставил истцу займ в размере 52 973,48 рублей 00 копеек, который включает в себя сумму оплаты товара в размере 47810,00 рублей и стоимость страхования от потери дохода 5163,48 рублей.

Согласно пункту 1.7. Договора займа договор заключается путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего Договора и Правил. Согласно пункту 1.8. заключение Договора займа осуществляется Сторонами посредством сети Интернет на сайте Займодавца.

Пунктом 2 срок действия указанного договора предусмотрен до полного исполнения сторонами обязательств по нему, возврат займа должен быть осуществлен в срок до 15.10.2020 года.

В соответствии с 2.1.1. Общих условий Займодавец обязуется предоставить Заемщику полную сумму займа (микрозайма) в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в оплату выбранного Заемщиком товара/услуги. В соответствии с п. 4.5. Общих условий сумма займа (микрозайм) предоставляется Заимодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в счет оплаты стоимости товара/услуги выбранной и приобретаемой Заемщиком (по его поручению). Стороны пришли к соглашению, что перечисление денежных средств в оплату товара/услуги в Торговую организацию/Страховую компанию возможно посредством платежных систем, с которыми у Займодавца заключены соответствующие договоры. Пунктом 1.3. Договора займа предусмотрено, что Договор заключен с условием использования Заемщиком полученного займа (микрозайма) на цели приобретения товара в розничном магазине, в том числе интернет-магазине, а также оплаты услуг по страхованию страховой компании. В рамках Договора предоставляется целевой займ (микрозайм).

Согласно нефискальному чеку от 05.12.2020 года ФИО1 приобрела у ИП ФИО2 Samsung Galaxy М21 2020 (№№), Xiaomi Redmi Note 9 4+128GB (№№), Футляр накладка Samsung Galaxy M21 G-Case Carbon Black, Защитное стекло Samsung Galaxy А20/A30/A50/A31/M21/M31 MOCOll Full Black, Гарнитура Bluetooth Deppa Air Pro TWS white, Защитное стекло Xiaomi RedMi Note 9/ Redmi 10X MOCOll Full Black, Футляр накладка Xiaomi Redmi Note 9 Skin Feel Red, Гарнитура вакуумная JBL T210 (KT0055-GK2721318), что также подтверждается справкой о 15.06.2022 года, выданной ИП ФИО2

Согласно платежному поручению от 07.12.2020 года истец перечислил Ип ФИО2 денежные средства в сумме 44463,30 по договору займа №№ (за электронику) заемщик ФИО1 Комиссия 3346,70 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий Заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в установленный настоящим Договором срок и уплатить проценты 95,23% годовых на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим Договором, Правилами предоставления займов, Заявкой-офертой, Индивидуальными условиями договора займа и Графиком платежей. Согласно пункту 1.2. Общих условий проценты на Сумму займа (микрозайма) устанавливаются в размере, предусмотренном Графиком платежей и подлежат выплате Заемщиком согласно такому Графику.

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий договора предоставления займа займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательства в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

Согласно скриншоту страницы личного кабинета ФИО1 лицевой счет: <***>, ответчиком 16.01.2021 года была произведена оплата в счет погашения займа в сумме 7300,00 рублей.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы к исковому заявлению общая сумма просроченной задолженности составляет - 99 995,66 руб., в том числе: основной долг 45 281,03 руб., начисленные проценты 45 152,63 руб., пени 9 562 руб.

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не оспорено, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен займ в сумме 52971,48 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации за приобретенный ответчиком товар, что подтверждается платежным поручением. При этом сумма долга по договору займа и процентам возвращена ответчиком не в полном объеме.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по Договору о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №№ от 05.12.2020 года с учетом внесенного платежа от 16.01.2021 года составляет 99995,66 рублей.

Проверяя расчет процентов и неустойки, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям обязательства и который не оспорен ответчиком.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №№ от 05.12.2020 года, подлежат удовлетворению, в силу чего в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 99995,66 рублей (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 66 копеек, в том числе основной долг 45 281 (сорок пять тысяч двести восемьдесят один) рубль 03 копейки, начисленные проценты 45 152 (сорок пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 63 копейки, пени 9 562 (девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий и пп. 6.1.,6.2..6.3. Общих условий, договор заключен с условием об обеспечении в виде залога имущества. В залог передается имущество, приобретаемое за счет займа, указанное в спецификации товара к заявке-оферте.

В соответствии со спецификацией (Приложение к Индивидуальным условиям) и справкой от торговой организации в залог переданы следующие товары: Samsung Galaxy М21 2020 (№№), Xiaomi Redmi Note 9 4+128GB (№№), Футляр накладка Samsung Galaxy M21 G-Case Carbon Black, Защитное стекло Samsung Galaxy А20/A30/A50/A31/M21/M31 MOCOll Full Black, Гарнитура Bluetooth Deppa Air Pro TWS white, Защитное стекло Xiaomi RedMi Note 9/ Redmi 10X MOCOll Full Black, Футляр накладка Xiaomi Redmi Note 9 Skin Feel Red, Гарнитура вакуумная JBL T210 (KT0055-GK2721318). Номер заказа торговой организации: 171727 от 05.12.2020

В соответствии с п. 6.4. Общих условий на дату приобретения стоимость предмета залога (имущества (вещи) или обязательственного права (права требования)) определяется по соглашению Сторон и составляет сумму равную сумме займа (микрозайма), предоставляемого для приобретения соответствующего имущества (вещи) или обязательственного права (права требования).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт неисполнения ФИО1. обязательств по договору потребительского займа установлен, а обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1).

Истцом предоставлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн", задолженность по Договору о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №№ от 05.12.2020 года в сумме 99995,66 рублей (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 66 копеек, в том числе основной долг - 45 281 (сорок пять тысяч двести восемьдесят один) рубль 03 копейки, начисленные проценты - 45 152 (сорок пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 63 копейки, пени - 9 562 (девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" на заложенные в обеспечение Договору о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №№ от 05.12.2020 года товары: Samsung Galaxy М21 2020 (№№), Xiaomi Redmi Note 9 4+128GB (№№), Футляр накладка Samsung Galaxy M21 G-Case Carbon Black, Защитное стекло Samsung Galaxy А20/A30/A50/A31/M21/M31 MOCOll Full Black, Гарнитура Bluetooth Deppa Air Pro TWS white, Защитное стекло Xiaomi RedMi Note 9/ Redmi 10X MOCOll Full Black, Футляр накладка Xiaomi Redmi Note 9 Skin Feel Red, Гарнитура вакуумная JBL T210 (KT0055-GK2721318).

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: