Дело № 2-999/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Торжок 31 октября 2022 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Торжокская школа-интернат» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГКОУ «Торжокская школа-интернат» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 101 006 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес>, ранее находящаяся на балансе истца, досталась ФИО1 после смерти мужа (свидетельство о праве на наследство по закону от 17 декабря 2020 года серии 69 АА № 2547008). Квартира приватизирована, 1/2 доли находится в собственности у ФИО1

Долг за коммунальные услуги перед ГКОУ «Торжокская школа-интернат» у ФИО1 на конец декабря 2021 года составляет 101006 рублей 32 копейки.

ГКОУ «Торжокская школа-интернат» является казенным учреждением и полностью финансируется из областного бюджета. Дома по улице Школа-интернат расположены на территории школы, находились в оперативном управлении и имеют общие коммуникации со школой, поэтому ресурсоснабжающие организации включают в договора школы поставку энергоресурсов для жителей жилого фонда. Школа-интернат оплачивала поставку тепла, воды, электроэнергии полностью согласно показаниям приборов учета и договора. Таким образом, полученные энергоресурсы школа оплачивала, в том числе и за жилой фонд. Жильцы домов оплачивали коммунальные услуги в кассу школы-интерната по тарифам, заложенным в договорах. Полученные средства от жильцов школа-интернат перечисляла в доход бюджета Тверской области, через школу они проходили транзитом. Таким образом, восстанавливаются средства областного бюджета, оплаченные по договорам за жилой фонд. Исходя из изложенного, ФИО1 должна в областной бюджет Тверской области вышеназванную сумму денежных средств.

С 01.01.2022 жители ул.Школа-интернат пос.Зеленый оплачивают коммунальные услуги в МУП ЖКХ Торжокского района, так как дома сняты с баланса ГКОУ «Торжокская школа-интернат». Долги за неуплату коммунальных услуг собственниками квартир остались числиться за ГКОУ «Торжокская школа-интернат».

Обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, сроки внесения оплат предусмотрены частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а часть 2 данной статьи определяет момент возникновения обязательств.

Представитель истца ГКОУ «Торжокская школа-интернат», надлежащее извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении исковых требований, дополнительно письменно пояснив, что не желают привлекать к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 как сособственника квартиры, поскольку расчет, обосновывающий исковые требования, произведен на 1/2 доли в праве собственности на квартиру ФИО1

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, участия в судебном разбирательстве не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, письменно заявила о согласии с требованиями истца с учетом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство образования Тверской области, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки своего представителя не уведомило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации третьего лица судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении от получения судебной корреспонденции по месту жительства.

Также участвующие в деле лица извещались путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Торжокского межрайонного суда в сети «Интернет»: torzhoksky.twr.sudrf.ru. Информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ в совокупности с разъяснениями п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные лица, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными надлежащим образом.

Подобные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение третьего лица о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации прав от 11 июня 2009 года серии 69 АБ № 415300 и 415301 правообладателями по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, соответственно являлись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии II-OH № 787420 от 16 апреля 2020 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15 апреля 2020 года.

Из справки ГКОУ «Торжокская школа-интернат» от 02 сентября 2022 года № 140 следует, что по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО3, а также по данному адресу зарегистрирован брат умершего ФИО2.

Обстоятельства регистрации ФИО2 по данному адресу, также подтверждаются домовой (поквартирной) книгой.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, нормами, действующими на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование, в силу ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как усматривается из материалов наследственного дела №52/2020 умершего ФИО3, представленных нотариусом Торжокского районного нотариального округа Тверской области ФИО4, наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО3, является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, письменно отказался от наследства на имущество наследодателя.

В соответствии со свидетельством серии 69АА № 2547008 о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом Торжокского районного нотариального округа Тверской области ФИО4 17 декабря 2020 года, наследницей имущества умершего ФИО3, состоящего из 1/2 доли вышеназванной квартиры, является ФИО1.

Таким образом, ФИО1 является наследницей по закону после смерти ФИО3, принявшая наследство и заявившая о своих правах на указанное наследственное имущество, соответственно, в силу п.2 ст.218 ГК РФ является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 05 октября 2022 года №КУВИ-001/2022-171928580, собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с 11 июня 2009 года значится ФИО2 (1/2 доли в праве) и с 18 декабря 2020 года - ФИО1 (1/2 доли в праве).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 307 Кодекса).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статья ст.210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ). Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании протокола общего собрания собственников помещений <адрес> от 02 июля 2021 года, проведенного в форме очно-заочного голосования, большинством числа голосов выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с контрактами теплоснабжения №306, №306-20 и №999, заключенными между МУП ЖКХ Торжокского района (теплоснабжающая организация) и ГКОУ «Торжокская школа-интернат» (заказчик) соответственно 26 февраля 2019 года 23 декабря 2019 года, 18 февраля 2021 года, теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку заказчику тепловой энергии и (или) теплоносителя в точках поставки в согласованном настоящими контрактами объеме и надлежащем качестве, а заказчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (п. 1.1. договора). Как следует из приложения №2,4 к данным контрактам объем передаваемой тепловой энергии для отопления помещений рассчитан с учетом ее подачи помимо основного здания школы-интерната, в том числе на здание <адрес>.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 января 2022 года с МУП ЖКХ Торжокского района ГКОУ «Торжокская школа-интернат» выполняло свою обязанность в соответствии с заключенными контрактами по оплате предоставляемой коммунальной услуги данной организацией.

Из договора управления многоквартирным домом № по <адрес>, заключенному между ГКОУ «Торжокская школа-интернат» и представителем собственников жилья данного дома 10 января 2018 года, следует, что Учреждение обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги (электро-, водо-, теплоснабжение и водоотведение) собственникам и пользователям помещений в таком доме, а также производить сбор платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги, а собственники в свою очередь, обязаны своевременно вносить, в том числе плату за коммунальные услуги. Учреждение вправе взыскивать с собственников помещений задолженность по оплате услуг в рамках договора (п. 2.1, 3.1.3., 3.1.23, 3.2.6, 3.3.5 договора). Настоящий договор заключен на срок пять лет и действует до 10 января 2023 года.

Согласно письмам ГКОУ «Торжокская школа-интернат» от 22 августа 2018 года и Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 05 сентября 2018 года жилой <адрес> (8-ми квартирный), расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на оперативном управлении школы-интерната, исключен из реестра государственного имущества Тверской области на основании регистрации права собственности граждан на жилые помещения (квартиры) находящиеся в указанном жилом доме.

Вместе с тем обстоятельства передачи и оплаты истцом вышеназванной поставляемой коммунальной услуги - теплоснабжения, в том числе для обеспечения жизнедеятельности жителей <адрес> <адрес>, ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ГКОУ «Торжокская школа-интернат» как владелец указанных объектов коммунальных сетей передавал предоставляемые истцу коммунальные услуги в спорную квартиру, заключал договора на поставку коммунальных услуг, в том числе ответчику, и соответственно их оплачивал, то данное обстоятельство порождает гражданско-правовую обязанность собственников помещений, в силу возникших гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком, оплачивать истцу поставляемые (передаваемые) им коммунальные услуги ответчику.

Доказательств обратного ответной стороной в материалы дела не представлено.

Поскольку ведомостью начисления коммунальных услуг за 2019 - 2021 года по адресу: <адрес>, подтверждено образование задолженности ФИО1 по оплате коммунальной услуги (отопление), ГКОУ «Торжокская школа-интернат» в силу вышеназванных обстоятельств вправе предъявлять требования о взыскании указанной задолженности сособственнику жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из бремени содержания собственником принадлежащего ему недвижимого имущества (оплата потребляемых коммунальных ресурсов), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая, что до смерти собственника 1/2 доли спорного жилого помещения ФИО3 (15.04.2020, наследодателя) обязательства последнего по оплате поставляемой коммунальной услуги не исполнялись, что следует из ведомости начисления коммунальных услуг за период с 2019 по 2021 года, обязанность по внесению вышеуказанной платы со смертью плательщика коммунальных услуг, поставляемых в названную квартиру, не прекратилась. Вследствие этого обязанность по выплате задолженности по оплате коммунальных услуг перешла к наследнику должника – ФИО1, а впоследствии и как к собственнику наследуемого имущества. Поэтому ГКОУ «Торжокская школа-интернат» имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счёт наследственного имущества и, в свою очередь, к собственнику названной доли наследственной квартиры.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчик, как наследник спорного недвижимого имущества, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры составляет 836042, 63 рублей (1/2 доли в праве от стоимости наследуемого имущества составляет в сумме 418021, 32 рублей). При этом совокупная сумма денежного выражения стоимости наследственного имущества должниа, не выходит за рамки общего размера испрашиваемой истцом задолженности.

Истцом заявленный к взысканию размер задолженности по оплате коммунальных услуг рассчитан исходя из 1/2 доли в праве на названную квартиру по состоянию на 01 января 2019 года в сумме 54299 рублей 29 копеек и за период с января 2019 года по декабрь 2021 года в размере 46 707 рублей 02 копейки.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу, в соответствии с его долей, является обязательным, и данное правило, в силу ст. 249 ГК РФ, носит императивный характер.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению с ответчика ФИО1 соразмерно её доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Разрешая заявленные исковые требования по начислению задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению, суд исходит из следующего.

Начисление за потребленный коммунальный ресурс (отопление) в испрашиваемый период произведено истцом по нормативу.

Начисление платы за тепловую энергию произведено истцом в соответствии с тарифами, установленными ГУ РЭК Тверской области.

Проверяя представленный истцом расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с п. 40, 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме по формуле 2 приложения №2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное с ответчика ФИО1 подлежит взысканию вышеназванная задолженность за указанный период, так как в указанный период ответчик, как наследник и впоследствии собственник 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения, свои обязанности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению не исполнила.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком в отношении заявленных исковых требований заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Тверской области от 27 июня 2022 года отменен судебный приказ от 06 апреля 2022 года (заявление истца о выдаче судебного приказа отправлено на судебный участок посредством почтовой корреспонденции 28 марта 2022 года, поступило в суд – 30 марта 2022 года) о взыскании с ФИО1 в пользу ГКОУ «Торжокская школа-интернат» задолженности по оплате за коммунальные услуги по состоянию на конец декабря 2021 года в размере 101006 рублей 31 копейка.

Пунктами 1, 2 и 3 ст. 204 ГК Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшиеся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6 пункт 3 статьи 204 ГК Российской Федерации) (п. 18 Постановления).

По смыслу закона и разъяснений вышестоящего суда, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до дня подачи заявления о вынесении о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 12 сентября 2022 года с учетом приведенных разъяснений срок исковой давности необходимо исчислять с марта 2019 года (срок исковой давности по требованию за март 2019 года исчисляется с 10 числа следующего месяца) по 31 декабря 2021 года в размере 44 142 рубля 50 копеек.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход городского округа город Торжок Тверской области надлежит взыскать государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных судом требований в отношении ответчика, соответственно, 1524 рубля 27 копеек, ибо определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 16 сентября 2022 года удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, ГКОУ «Торжокская школа-интернат» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения данного гражданского дела по существу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Торжокская школа-интернат» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выданный Заволжским РОВД г.Твери 12.07.1999) в пользу Государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Торжокская школа-интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 172022 <...>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с марта 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 44142 (сорок четыре тысячи сто сорок два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Торжок Тверской области государственную пошлину в размере 1524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Торжокская школа-интернат» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2022 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-999/2022 (УИД 69RS0032-01-2022-002451-91) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева