Гражданское дело № 2-983/2022
69RS0014-02-2022-000947-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Зимовец И.М.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителя по ордеру адвоката Афанасьевой Т.В., ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, ее представителя по доверенности Чо В.Е., ответчиков ФИО4, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Природа», ФИО7, ФИО4, Администрации Конаковского района Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус города Москвы ФИО11, о включении имущества в наследственную массу, признании недействительным завещания, о признании права собственности на земельный участок,
по встречному иску ФИО2 к ФИО1, СНТ «Природа», Администрации Конаковского района Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус города Москвы ФИО11, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО7, ФИО4, СНТ «Природа», Администрации Конаковского района Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО11, о включении имущества в наследственную массу, признании недействительным завещания, о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ от 24.08.2022 г. и отказа от части требований, истец ФИО1 указала следующее: 14.02.2011 года умерла мать истца – ФИО3. Наследниками первой очереди на имущество ФИО3 являются ее дочери - истец, ФИО1, и ФИО2 Также наследником первой очереди по закону являлся супруг ФИО3 – ФИО5 Истец ФИО1 приняла наследство после смерти матери, открыто наследственное дело №. ФИО2 обратилась в Черемушкинский районный суд города Москвы с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Решением Черемушкинского районного суда города Москвы по делу № 2-4773/20 от 18.11.2020 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 30.08.2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без удовлетворения. То есть, иные наследники на имущество ФИО3 наследство не принимали. ФИО2 обратилась в нотариальную контору г.Москвы ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО5 Нотариусом города Москвы ФИО11 открыто наследственное дело № на имущество ФИО5 ФИО2 подала в Тимирязевский районный суд города Москвы исковое заявление о признании незаконным бездействия нотариуса города Москвы ФИО11 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 26.11.2020 г. в удовлетворении требований ФИО2 отказано. При рассмотрении искового заявления в Тимирязевском районном суде города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства в материалы дела представлен ряд документов, в том числе: наследственное дело на имущество ФИО5, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного под адресу: <адрес>. Поскольку брак между ФИО3 и ФИО5 заключен 08.05.1996 года (до заключения договора купли-продажи земельного участка), то указанный земельный участок приобретен супругами Ж-выми в период брака. Следовательно, в данном имуществе имеется ? доля супруги – ФИО3. Также из материалов гражданского дела истцу стало известно, что ФИО5 составил завещание, которым завещал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – ФИО2 Истец обратилась к нотариусу города Москвы ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду наличия спора между наследниками. Истец полагает, что 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО3, исходя из следующего. 08.05.1996 года был заключен брак между ФИО13 (до брака Бондар) Н.В. и ФИО5. 18.07.1996 года заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи земельного участка ФИО5 выдано свидетельство на право собственности на землю от 25.07.1996 года. В соответствии с положениями статей 244, 256, 1150 ГК РФ, ст.10 ч.2, ст.33 ч.1, ст.34 ч.ч.1,2 Семейного кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является общим имуществом супругов. 28.11.2008 г. ФИО5 составлено завещание, которым он завещал указанный земельный участок своей дочери ФИО2 В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является общим имуществом супругов Ж-вых, а ФИО5 не вступал в наследство после смерти своей супруги ФИО3, следовательно, ФИО5 мог завещать только половину указанного земельного участка. В силу статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п.1). Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд:
Признать частично (в ? части) недействительным завещание 28.11.2008 г. ФИО5, удостоверенное нотариусом ФИО11, нотариусом города Москвы, реестр №.
Выделить супружескую долю ФИО3, умершей 14.02.2011 года, в размере ? доли в праве на имущество: ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий категорию – земли сельскохозяйственного назначение, вид разрешенного использования для ведения садоводства.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, скончавшейся 14.02.2011 года, следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.мю, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий категорию – земли сельскохозяйственного назначение, вид разрешенного использования для ведения садоводства.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий категорию – земли сельскохозяйственного назначение, вид разрешенного использования для ведения садоводства.
ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указала, что после смерти ФИО3, умершей 14.02.2011 г., открылось наследство, включающее в себя земельный участок по адресу: <адрес>, а также иное имущество, что соответствует материалам наследственного дела №. При жизни ФИО3 завещание не оставила, в связи с чем, наследство должно перейти к ее наследникам по закону. Наследниками первой очереди на имущество ФИО3 являлись – дочери ФИО1 (совершеннолетняя), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несовершеннолетняя - 14 лет) и муж ФИО5 Все имущество было оформлено на ФИО1 Что касается земельного участка, принадлежащего ФИО5 и расположенного по адресу: <адрес>, то согласно завещанию от 28.11.2008 г., удостоверенному нотариусом г.Москвы ФИО11, он был завещан ФИО2 После смерти своей супруги ФИО5 фактически принял долю, принадлежавшую его супруге, в размере 1/2 земельного участка, находящегося в совместной собственности, и оформленного на его имя. ФИО5 оплачивал все расходы, связанные с содержанием земельного участка, оплачивал членские взносы, продолжал пользоваться имуществом и жилым домом, расположенными на земельном участке. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. ФИО5 умер 03 декабря 2019 года. В течение 8 лет после смерти супруги он проживал в доме, расположенном на спорном земельном участке, пользовался им и являлся единственным собственником земельного участка. На момент открытия наследства земельный участок находился в собственности ФИО5 ФИО2 23 января 2020 г. подала заявление нотариусу г.Москвы ФИО11 о принятии наследства, открыто наследственное дело №. На сегодняшний день права ФИО2 на земельный участок в порядке наследования по завещанию не оформлены по причине наличия спора. ФИО2 фактически приняла земельный участок, оплачивает взносы, несет расходы, связанные с содержанием, так ею оплачены членские и целевые взносы за период с 2019-2021 г., и она продолжает оплачивать расходы по настоящее время. ФИО2 считается фактически принявшей наследство после смерти отца и, в соответствии со ст.ст.1118, 1153 ГК РФ является наследником по завещанию, от наследственного имущества не отказалась и продолжает им пользоваться.
К участию в деле по встречному иску ФИО2 в качестве соответчиков привлечены СНТ «Природа», Администрация Конаковского района Тверской области. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус города Москвы ФИО11.
Определением Конаковского городского суда Тверской области от 17 ноября 2022 года прекращено производство по делу по ранее заявленным ФИО1 исковым требованиям в части выдела супружеской доли ФИО3, умершей 14.02.2011 года, в размере ? доли в денежных вкладах, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ, включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 14.02.2011 года, ? доли в денежных вкладах, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ и в отношении ответчиков ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), в связи с отказом истца от данных требований.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала, встречный иск не признала.
Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Афанасьева Т.В. исковые требования ФИО1 поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска и пояснила, что спорный земельный участок приобретен супругами ФИО33 и ФИО34 в браке и относится к совместно нажитому супругами имуществу. Брачный договор между супругами не заключался. Срок исковой давности ФИО1 не пропущен, поскольку он исчисляется с момента, когда истец узнала о том, что земельный участок приобретен ФИО14 в браке. Это произошло при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 в 2020 году. До этого ФИО1 не знала, что участок приобретен в браке, ходя о наличии у ФИО48 этого участка ей было известно. Но земельным участком пользовались ФИО35. и его родители. Осведомленность об участке не свидетельствует о осведомленности о правовом статусе земельного участка. На период приобретения ФИО38 спорного земельного участка, ФИО1 была несовершеннолетней, и вопросы права ее не интересовали. После смерти ФИО36, ФИО37. позиционировал земельный участок как свободный. ФИО1 единственный наследник, принявший наследство после смерти матери. ФИО46 составляя завещание, не представил нотариусу доказательства, что участок приобретен в браке, и он может распоряжаться только 1/2 долей участка. Встречный иск не подлежит удовлетворению. ФИО45 не принимал наследство после смерти супруги, ни фактически, ни через нотариуса. Справка СНТ о проживании ФИО39 на земельном участке и владении участком не содержит сведений, что ФИО47 проживал на участке с момента смерти ФИО40. и имелись ли условия для проживания на участке. Фотографии не отражают сведения о технической оснащенности дома. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок предоставлен для садоводства. Исходя из технических документов, не усматривается, что на участке находится жилой дом. Сама ФИО2 таких доказательств также не предоставила суду. Погодные условия не позволяют проживать в садовом доме круглогодично. Сведений об отоплении дома не имеется. Истцом пропущен срок исковой давности. Сведения о правах на земельный участок не содержаться в ЕГРН. Однако ранее возникшие права, действительны. Земельный участок приобретен ФИО15 до введения в действие Земельного кодекса РФ. ФИО44 не вступал в наследство на 1/2 доли земельного участка. Если суд посчитает, что ФИО43 принял наследство, то должна быть также учтена доля ФИО1 После смерти ФИО41 мог обратиться к нотариусу. Суд установил, что наследство после смерти ФИО42 приняла ФИО1
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 не признала, встречный иск поддержала.
Представитель ФИО2 по доверенности Чо В.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 не признала, встречный иск поддержала и пояснила, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности, который должен исчисляться с момента принятия наследства с 03.08.2011 г. На принятие наследства дается три года. Считает, что истец ФИО1 злоупотребляет своими правами. На момент смерти матери, ФИО1 знала о наличии двух наследников, но не предпринимала никаких действий, не оказала содействие в принятии сестрой наследства. Даже при расчете доли в исковом заявлении, истец не учитывает доли других наследников. ФИО49 фактически принял наследство после смерти жены, оплачивал членские и целевые взносы, свет и воду за 1/2 долю, оставшуюся после смерти ФИО54., относящуюся к совместно нажитому имуществу. Истец ФИО2 приняла наследство после смерти отца. Земельный участок приобретен ФИО55. через два месяца после заключения брака. По условиям договора купли-продажи оплата произведена до заключения договора. Полагает, что участок был приобретен на личные средства ФИО53 С 2008 года ФИО52 завещание не оспорено, не признано недействительным. Завещание составлено ФИО51 согласно волеизъявлению ФИО50, в соответствии с которым один участок остается у одной дочери, второй участок у другой. Полагает, что ФИО56 принял наследство фактически, в том числе в интересах своей н/л дочери ФИО2 Доказательства недействительности завещания ФИО60 не представлены.
Ответчик ФИО7 исковые требования ФИО1 не признала, встречный иск ФИО2 поддержала и пояснила, что на момент смерти ФИО57., последняя не проживала с мужем определенное время, на развод не подавала. Дачные участка, принадлежавшие ФИО58. и ФИО59 находятся в одной области
Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, встречный иск ФИО2 поддержала.
Ответчики СНТ «Природа», Администрация Конаковского района Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство представителя Администрации Конаковского района по доверенности ФИО16 о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, решение оставляет на усмотрение суда.
3-е лицо нотариус города Москвы ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв нотариуса ФИО11 на исковое заявление ФИО2, из которого следует, что земельный участок в СНТ «Природа» приобретен в период брака ФИО64. и ФИО63. и относится к совместно нажитому имуществу. Сведений о заключении брачного договора между ФИО61. и ФИО62. не имеется. Наследники, признаваемые собственниками принятого наследства, в состав которого входит доля супруга-наследодателя в имуществе, приобретенном на имя другого супруга наследодателя, определяют в бесспорном порядке по соглашению состав наследства после каждого наследодателя в размере ? доли в соответствующем имуществе, если иное не установлено брачным договором, совместным завещанием или наследственным договором. В случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретаемом на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке. Информация о заключении соответствующего соглашения в наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО65., не поступала.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о заключении брака серия № от 08.05.1996 года, что ФИО5 и ФИО6 заключили брак 08 мая 1996 года. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО13 (том 1, л.д.17).
В период брака ФИО3 и ФИО5 на имя последнего, на основании Договора купли-продажи земельного участка (купчая) от 18 июля 1996 года был приобретен земельный участок №, площадью 600 кв.м. в <адрес> (том 1, л.д.57).
На основании вышеуказанного договора от 18.07.1996 года, 25 июля 1996 года Конаковским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству выдано ФИО5 свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от 25.07.1996 г. о принадлежности ФИО5 на праве частной собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного в <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства (том 1, л.д.74).
В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 24.06.2022 г., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 28.10.2005 г., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения садоводства (том 1, л.д.207).
Согласно копии свидетельства о смерти № от 16.02.2011 г., ФИО3 умерла 14.02.2011 года (том 1, л.д.14).
Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей 14.02.2011 года, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> следует, что с заявлением о принятии наследства к врио.нотариуса г.Москвы ФИО12 – ФИО21 обратилась 03.08.2022 года дочь наследодателя - ФИО17 (том 1, л.д.108-204).
В заявлении, поданном нотариусу, ФИО17 также указала иных наследников первой очереди: муж ФИО5, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д.110).
В наследственном деле имеется копия свидетельства о рождении ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО8 и ФИО9 (том 1, л.д.120).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО9 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ФИО17 присвоена фамилия ФИО6 (том 1, л.д.120).
Копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что ФИО5 и ФИО6 заключили брак 08 мая 1996 года. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО13 (том 1, л.д.17).
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО17 является родной дочерью ФИО3 и относится к числу наследников первой очереди.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3).
В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (введен в действие с 01.06.2019 г. Федеральным законом от 19.07.2018 N 217-ФЗ).
В соответствии с ранее действовавшей редакции п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из вышеизложенного, следует, что при открытии наследства и при отсутствии брачного договора, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными.
Согласно разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Принимая во внимание, что в период брака ФИО3 и ФИО5 на имя последнего, на основании Договора купли-продажи земельного участка (купчая) от 18 июля 1996 года приобретен земельный участок №, площадью 600 кв.м. в <адрес>, указанный земельный участок относится к имуществу совместно нажитому супругами.
Доказательства заключения между супругами Ж-выми брачного договора суду не представлены.
В соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса РФ, абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, доли ФИО3 и ФИО5 в совместно нажитом имуществе, а именно в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:15:0143702:2, признаются равными, по 1/2 доли за каждым.
Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 28.10.2005 г., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения садоводства, приобретенный в период брака с ФИО5 на основании Договора купли-продажи земельного участка (купчая) от 18 июля 1996 года, оформленного на имя ФИО5
Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из справки нотариуса города Москвы ФИО12 от 28.05.2020 г. № следует, что в производстве нотариуса г.Москвы ФИО12 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершей 14.02.2011 г. Наследниками по закону являются:
- дочь ФИО17,
- дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- муж ФИО5.
Заявление о принятии наследства поступило только от ФИО17
В наследственном деле отсутствует заявление о принятии наследства несовершеннолетней дочерью и супругом наследодателя. В наследственную массу не была включена 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д.148).
Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из справки ГБУ «ИС Обручевского района» от 03.08.2011 г., ФИО3 на день смерти 14.02.2011 г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы по месту жительства:
- дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- внук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д.121).
Постановлением нотариуса города Москвы ФИО12 об отказе в совершении нотариального действия от 06.07.2020 г. отказано ФИО2 в принятии наследства по закону после смерти матери ФИО3, ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и не предоставлением документов, подтверждающих факт принятия наследства (том 1, л.д.134).
Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18.11.2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей 14.02.2011 г., было отказано (том 1, л.д.19-23, 26-28).
Как указано выше, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Согласно копии членской книжки садовода с/т «Природа» от июля 1996 года, после приобретения земельного участка, членская книжка садовода была оформлена на ФИО5, он же в июле 1996 года был принят в члены садоводческого товарищества «Природа».
В графе «Оплата членских взносов» имеются отметки об уплате членских взносов за каждый год, начиная с 1996 г. по 2020 г., в том числе в июле 2011 года.
Также имеется отметка об оплате целевых взносов за 2011 год (свет). Оплата членских и целевых вносов производилась ФИО5 за весь земельный участок (том 1, л.д.230-233).
Согласно справке председателя СНТ «Природа» от 28 октября 2022 г., ФИО5 действительно проживал на территории СНТ «Природа», находящегося по адресу: <адрес> с момента приобретения в 1996 году и в том числе в период с 2010 по 2018 год. Задолженности по членским и целевым взносам на период проживания с 1996 по 2018 год не имел.
Принимая во внимание, что ФИО5 в юридически значимый период – шесть месяцев с даты открытия наследства после смерти ФИО3 нес расходы по содержанию имущества, принадлежащего ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пользовался данным имуществом, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО5 наследства, оставшегося после смерти своей супруги ФИО3
В соответствии со статьей 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Доли ФИО5 и ФИО1 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО22, признаются равными, по 1/2 доли за каждым.
Согласно копии свидетельства о смерти № № от 25.12.2019 г., ФИО5 умер 03 декабря 2019 года в <адрес> (том 1, л.д.59 оборот).
Из справки ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Восточное Дегунино от 10.01.2020 г., ФИО5 на день смерти 03.12.2019 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1, л.д.71).
При жизни, а именно 28 ноября 2008 года, ФИО5 составил завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому из принадлежащего ему имущества земельный участок с расположенными на нем строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес> завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из копии наследственного дела № на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу города Москвы ФИО11 с заявлениями о принятии наследства обратились:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (дочь наследодателя),
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дочь наследодателя),
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (дочь наследодателя).
Копиями свидетельств о рождении ФИО2, ФИО7 и ФИО4 подтверждается, что они являются дочерьми ФИО5 и относятся к числу наследников по закону первой очереди.
Ввиду наличия завещания от 28.11.2008 г., ФИО2 также является наследником ФИО5 по завещанию на земельный участок с расположенными на нем строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес> (том 1, л.д.59-106).
Свидетель ФИО23 показала, что является двоюродной сестрой умершей ФИО69 ФИО1 знала о земельном участке, принадлежащем ФИО30 Ольгу часто возили на дачу, там она познакомилась с родителями ФИО31 они ходили к ним в гости. Потом уже на дачу они ездили всей семьей и с Олей, и с Настей. Там же Наталья и познакомилась с ФИО13. Они рассказывали Ольге, что этот участок ФИО68 На похоронах, был разговор, она сказала Ольге, что та должна позаботиться о младшей сестре, и если вдруг возникнут финансовые сложности, они всегда могут продать эти два земельных участка. Афанасьева ответила, что знает об этом и если, что, то они ими воспользуются. На похоронах ФИО66, ФИО13 сам говорил, что участок в СНТ Природа, он завещает Насте, при этом разговоре присутствовали - ФИО5, Настя, Ольга, она и ее мама. Завещание было оформлено еще до смерти сестры, в конце 2008 года. После смерти ФИО67 она с мамой еще два раза приезжали в гости к Ольге и Насте, они жили тогда в Москве в новой квартире, адрес не помнит. Это было примерно в 2014-2015 году. Они пили чай, разговаривали, и она им каждый раз напоминала, что у них есть две дачи, и если возникнут финансовые сложности, то они могут продать дачи. ФИО13 помогал Анастасии, она к нему ездила, он ей давал деньги. Один участок в СНТ «Природа» принадлежал ФИО24, после ее смерти, перешел ФИО3, а вторая дача принадлежала ФИО5 Так ей говорила ФИО3 ФИО1 давала слово позаботиться о младшей сестре. ФИО5 в то время тяжело болел, у него была онкология. Она сама на этой даче не была. Раньше на этой даче жили родители ФИО5
Истцом ФИО1 заявлены требования о признании недействительным в 1/2 части завещания ФИО32., составленного 28.11.2008 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно статье 1120 ГК РФ, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В силу пункта 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Согласно пункту 2 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п.4 ст.1131 ГК РФ).
Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статье 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).
В силу пункта 3 статьи 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 27 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку завещанием от 28.11.2008 г. ФИО5 распорядился всем земельным участком № в СНТ «Природа», в том числе 1/2 долей земельного участка принадлежащей ФИО3 (супружеская доля), не имея полномочий по распоряжению этой долей, что нарушает права наследников ФИО3, в том числе истца ФИО1, то в силу положений пункта 2 статьи 168 ГК РФ, завещание признается недействительной (ничтожной) сделкой в части распоряжения ФИО5 1/2 долей земельного участка с расположенными на нем строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 изъявила согласие на распоряжение ФИО5 общим имуществом супругов голословны и объективно ничем не подтверждаются.
Ответчиком ФИО2 заявлено письменное ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности к требованиям истца ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствии недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст.166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Как указано выше завещание может быть оспорено только после открытия наследства.
Наследство после смерти ФИО5 открыто 03 декабря 2019 г.
Исковое заявление ФИО1 о признании завещания частично недействительным, направлено в Конаковский городской суд Тверской области 06.06.2022 г., то есть до истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, ходатайство ответчика ФИО2 о применении последствий истечения срока исковой давности к требованиям истца ФИО1 о признании завещания частично недействительным, удовлетворению не подлежит.
Также, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности к требованиям истца ФИО1 в части признания права собственности в порядке наследования на долю земельного участка № в <адрес>
Истцом ФИО1 представлены письменные возражения относительно доводов ответчика об истечении срока исковой давности (том 2, л.д.18-20).
Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО2 о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается копией наследственного дела №, открытого на имущество ФИО3, умершей 14.02.2011 г., что истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, а именно 03.08.2011 г., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
10.02.2022 г. нотариусом города Москвы ФИО12 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю ФИО3 (том 1, л.д.134).
В силу пунктов 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).
В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Следовательно, ФИО1, принявшая в установленные законом срок и порядке часть наследства, оставшегося после смерти своей матери ФИО3, признается принявшей все наследственное имущество, включая долю спорного земельного участка № в <адрес> независимо от времени обнаружения данного имущества.
Принимая во внимание изложенное, оснований для применения последствий истечения срока исковой давности, не имеется.
С учетом того, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, то доля ФИО1, как наследника ФИО3, в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составляет 1/4, из расчета: 1/2 от 1/2 доли.
При этом доля истца по встречному иску ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 3/4 доли (с учетом завещания 1/2 доля и с учетом фактического принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО3 в виде 1/4 доли).
Доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 о злоупотреблении истцом ФИО1 своими правами, несостоятельны по следующим основаниям.
На момент смерти ФИО3 (14.02.2011 г.) ее несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполнилось 15 лет. Законным представителем несовершеннолетней ФИО2 был ее отец ФИО5
Пунктом 1 статьи 26 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Таким образом, н/л ФИО2, действуя с согласия своего отца ФИО5, могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.
ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сообщила нотариусу о наличии других наследников по закону первой очереди – сестры ФИО2 и супруга матери – ФИО5
При наличии законного представителя у ФИО2 – ФИО5 (отца), ФИО1 не могла представлять законные интересы своей н/л сестры ФИО2 в наследственном деле.
Таким образом, злоупотребление правом в действиях истца ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
Надлежит признать недействительным завещание ФИО5 от 28.11.2008 года, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО11, реестр №, в части распоряжения 1/2 долей земельного участка с расположенными на нем строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>
Выделить супружескую долю ФИО3, умершей 14.02.2011 года, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 14.02.2011 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать недействительным завещание ФИО5 от 28.11.2008 года, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО11, реестр №, в части распоряжения 1/2 долей земельного участка с расположенными на нем строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>
Выделить супружескую долю ФИО3, умершей 14.02.2011 года, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 14.02.2011 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства,
в удовлетворении остальной части требований отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Признанное за ФИО1, ФИО2 право подлежит регистрации в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 21 ноября 2022 года.
Председательствующий Чувашова И.А.