77RS0013-02-2025-007784-29
№ 2-6206/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ляховой Ю.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6206/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кунцевский ОСП ГУ ФССП России по адрес,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что 19.08.2016 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <***> на сумму сумма сроком на 120 месяцев под 20,99 % годовых. Кредит был обеспечен залогом – квартирой по адресу: адрес. Решением Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1122/2017 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу № 33-46549/17 указанное залоговое имущество взыскано в пользу ПАО «Совкомбанк» с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере сумма 28.09.2018 вырученные средства поступили на счет в банке, однако по заявлению банка, после зачета этих средств осталась задолженность по основному долгу в размере сумма 01.03.2019 банк обратился в суд с требованием о взыскании с фио процентов и пени в размере сумма 06.09.2019 Кунцевский районный суд адрес по делу № 2-2797/2019 удовлетворил требования ПАО «Совкомбанк» частично, взыскав с фио в пользу банка проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исполнительный лист серии ФС № 029912294 выдан 23.10.2019. 29.06.2021 исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением, ФИО1 было направлено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому требования исполнительного листа серии ФС № 029912294 выполнены в полном объеме. В конце 2024 года из выписки НБКИ ФИО1 стало известно, что действие кредитного договора не прекращено. 11.11.2024 банк подтвердил указанное обстоятельство в ответе на обращение № 83329168. Далее ФИО1 были направлены повторные обращения в банк и в ЦБ РФ (№ Ц2/1709761 от 09.06.2025), ответы банка получены истцом частично. 28.05.2025 в рамках сводного исполнительного производства № 101196/19/77007-СД на основании исполнительного листа серии ФС № 029912294 в отношении фио вынесены меры взыскания – удержание части заработной платы, аресты на имущество, ограничение на выезд за пределы РФ и др. Истец записывался на личный прием в ФССП к ведущему судебному приставу-исполнителю, а также направлял обращения № № 5569012374, 5571784977, 5725951155, 5621857594, 5622943259, 5621713521, 5622002463, 5680523525, 5702723300, 5624182411, 5606719203, на которые ответа по существу не получил.
На основании изложенного истец просит суд признать обязательства по кредитному договору <***> от 19.08.2016 прекращенными; расторгнуть кредитный договор <***> от 19.08.2016; обязать ПАО «Совкомбанк» выдать справку об отсутствии задолженности и направить сведения об отсутствии задолженности в бюро кредитных историй (НБКИ, ОКБ); обязать ФССП России прекратить сводное исполнительное производство № 101196/19/77007-СД и отменить все ограничительные меры, принятые в рамках указанного исполнительного производства; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в свою пользу неосновательное обогащение в виде незаконных удержаний части заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал, указав, что задолженность заемщика по кредитному договору в полном объеме на настоящий момент не погашена.
Третье лицо Кунцевский ОСП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 420, 307, 425 ГК РФ договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из договора возникает обязательство. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. По общему правилу договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Статьей 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований кредитора может обращено взыскание на заложенное имущество (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
По правилам подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2016 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <***> на сумму сумма сроком на 120 месяцев под 20,99 % годовых.
Кредит был обеспечен залогом – квартирой по адресу: адрес.
Решением Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1122/2017 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу № 33-46549/17 указанное залоговое имущество взыскано в пользу ПАО «Совкомбанк» с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере сумма
28.09.2018 вырученные средства поступили на счет в банке, однако по заявлению банка, после зачета этих средств осталась задолженность по основному долгу в размере сумма
01.03.2019 банк обратился в суд с требованием о взыскании с фио процентов и пени в размере сумма
06.09.2019 Кунцевский районный суд адрес по делу № 2-2797/2019 удовлетворил требования ПАО «Совкомбанк» частично, взыскав с фио в пользу банка проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Как следует из Банка данных исполнительных производств в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 32093/25/77007-ИП на основании исполнительного листа от 23.10.2019 № ФС 029912294 с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам на сумму задолженности сумма, остаток задолженности – сумма, взыскатель – ПАО «Совкомбанк».
В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя 28.05.2025 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника с указанием на размер задолженности – сумма, что свидетельствует о наличии у истца неисполненных обязательств перед ПАО «Совкомбанк».
Кроме того, факт того, что задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, подтверждается вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда адрес от 06.09.2019, которым установлено, что ФИО1 частично исполнены обязательства по решению суда 04.03.2019 в размере сумма путем реализации предмета залога.
Из объяснений ответчика следует, что денежные средства были распределены следующим образом, согласно очередности погашения требований по денежному обязательству: погашение штрафов, присужденных судом – сумма, погашение просроченных процентов – сумма, погашение просроченных процентов – сумма, погашение просроченного основного долга – сумма (задолженность по основному долгу на 28.09.2018 года была сумма).
Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору после погашения от реализации предмета залога составляет сумма
Факт удержания денежных средств из заработной платы истца в счет погашения задолженности подтверждается справкой ООО «ГК «Иннотех», платежными поручениями.
При этом то обстоятельство, что банк произвел зачет поступивших платежей согласно вышеуказанным сведениям о распределении денежных средств, каким-либо образом прав истца не нарушает.
Таким образом, реализация заложенного имущества, прекращение договора залога не свидетельствуют о прекращении основного обязательства по кредитному договору, поскольку прекращение акцессорного обязательства не влечет прекращения основного обязательства.
Поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме в материалы дела не представлено, у суда отсутствуют основания для признания задолженности фио по кредитному договору погашенной, а его обязательства по данному договору перед ПАО «Совкомбанк» - прекращенными.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 30.01.2026
Судья Ю.А. Ляхова