2-1303/2025
56RS0009-01-2025-000781-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Чегодаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указав, что 12.09.2022 г. между банком и <ФИО>6 В.Ф. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 446027,4 руб. под 24,3% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств заемщиком было передано в залог истцу транспортное средство <данные изъяты>, 2012 <Номер обезличен>.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 411794,42 руб.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 266427,67 руб.
<ФИО>8 В.Ф. умер <Дата обезличена>.
Просил суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>7 В.Ф. в свою пользу сумму задолженности в размере 411794,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 32794,86 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, 2012 <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <ФИО>9 В.Ф. на надлежащего ответчика Территориальное управление Росимуществом, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация г.Оренбурга.
В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, третьи лица, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что 12.09.2022 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 446027,4 руб. под 24,3% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств заемщиком было передано в залог истцу транспортное средство <данные изъяты>, 2012 <Номер обезличен> (уведомление о возникновении договора залога движимого имущества номер 2022-007-268187-101 от 13.09.2022).
<ФИО>10 В.Ф. умер <Дата обезличена> г. (запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.).
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 411794 руб. 42 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Место открытия наследства последнее место жительства наследодателя.
Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации).
В то ж время, при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, установленной статьей 1110 ГК РФ. Расположенные на счетах граждан в банке суммы вкладов приобретают статус имущества. Соответственно к лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате этой суммы.
На основании ст.1151 ГК РФ, В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст.1152, 1157 ГК РФ, Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как разъяснил п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из норм о наследовании следует, что наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Из ответа нотариальной палаты Оренбургской области <Номер обезличен> от 24.02.2025 г. следует, что после <ФИО>11 В.Ф., умершего <Дата обезличена> г. наследственное дело не заведено.
Анализируя материалы дела судом установлено, что никто из наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти <ФИО>12 В.Ф. не обратился.
Согласно выписки из ЕГРН <ФИО>13 В.Ф. принадлежала <Номер обезличен> доля в кв. <...>, которая была им продана в 2021 году.
Из представленной справки ООО УК «Центр ЖКХ» следует, что в кв.<...> никто не зарегистрирован.
Согласно ответу Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на <Дата обезличена> за <ФИО>14 В.Ф. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 2012 г. Государственная регистрация указанного автомобиля прекращена <Дата обезличена> г. в связи с поступившим в адрес ГИБДД из органов ЗАГС сведений о смерти собственника. По состоянию на 20.02.2025 г. за новым собственником транспортное средство не зарегистрировано.
Судом установлено, что у заемщика <ФИО>15 В.Ф. в АО «Альфа-банк» имелся открытый счет <Номер обезличен>, входящий остаток 0 рублей.
Аналогично, у заемщика <ФИО>16 В.Ф. в ПАО «Совкомбанк» имелось три открытых счета, с остатком на каждом 0 рублей.
Таким образом, установленное судом наследственное имущество умершего <ФИО>17 В.Ф. – транспортное средство <данные изъяты>, 2012 г., иного движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств в банках у умершего не обнаружено.
Учитывая, что никто из наследников не принял наследство, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является выморочным, и находится в собственности Российской Федерации с момента открытия наследства после смерти <ФИО>18 В.Ф., полномочия по его принятию от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в Оренбургской области - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение.
Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, истец на основании ст. ст. 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика возврата суммы долга наследодателя.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05.06.2025 для определения рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> 2012 г. выпуска, VIN <Номер обезличен> была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту <ФИО>19 Б.В.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 23.06.2025 г., рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> 2012 г. выпуска, <Номер обезличен>, по состоянию на 15.10.2024 г. составляет 410000 руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение.
Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1).
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму в размере 410000 руб., за счет наследственного имущества – транспортного средства Rеnault Logan, 2012 X7LLSRB1HCH590232 в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом, суд считает возможным установить способ исполнения судебного решения путем обращения взыскания на предмет залога: транспортного средства <данные изъяты>, 2012 <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов.
Указанный способ исполнения не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 98 ГПК РФ, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, поскольку возникновение спора связанно с неисполнением ФИО2 при жизни обязательств по договору займа и не связано с неправомерными действиями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, которое было привлечено к участию в деле как государственный орган, на который возложены функции по выявлению и принятию в реестр выморочного имущества, определения его судьбы. Участие ТУФА в судебном процессе напрямую связано лишь с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества. Удовлетворение требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов надлежит отказать.
Разрешая ходатайство судебного эксперта ИП <ФИО>20 Б.В. о возмещении расходов по проведению экспертизы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.95 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Размер вознаграждения эксперта согласно выставленного счета составил 7000 рублей.
Поскольку обязательства по оплате услуг эксперта ИП <ФИО>21 Б.В. возложенные определением суда от 05.06.2025 истцом ПАО «Совкомбанк» не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании расходов на проведение экспертизы с ПАО «Совкомбанк» в пользу ИП ФИО3 в размере 7000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимуществом в Оренбургской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 12.09.2022 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 410000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, 2012 <Номер обезличен> путем продажи с публичных торгов.
В остальной части иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу эксперта Индивидуального предпринимателя <ФИО>22 расходы по экспертизе в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новодацкая
Мотивировочная часть решения изготовлена 21.07.2025