Дело № 2-6017/2022
УИД 24RS0041-01-2021-002084-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Вологжине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору от 12.11.2014 г. за период с декабря 2020 г. по октябрь 2021 г. в размере 64250 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2014 г. по 26.10.2021 г. в размере 31390,16 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3714,76 руб.
Требования мотивировал тем, что 12.11.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа с залогом автомобиля на срок до 15.11.2014 г. на сумму 60000 руб. с уплатой 10% в месяц.
Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.01.2021 с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу, проценты за пользование займом за период с декабря 2014 г. по ноябрь 2020 г., обращено взыскание на предмет залога.
Указывая, что решение суда должником не исполнено, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебном заседании истец требования поддержал с учетом уточнений, дополнив, что переданные ему по решению суда автомобиль до сих пор не реализован.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал. Прояснил, что на пропуске истцом срока на обращение в суд сторона ответчика не настаивает, однако полагал, что переданный истцу автомобиль, являвшийся предметом залога по договору займа, покрывает все имеющиеся у ФИО2 перед ФИО1 задолженности. Также указал, что истец просит взыскать с ответчика за период с ноября 2016г. по май 2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, однако за указанный период решением суда от 04.10.2017г. взыскана договорная неустойка, в связи с чем удовлетворение данного требование приведет к двойной ответственности ФИО2
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, 12.11.2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залогом, согласно которому займодавец передал заемщику в долг 60000 рублей.
На основании п. 2 договора займа, заемщик обязалась возвратить сумму займа в размере 60000 рублей в срок не позднее 15.11.2014 года, под 10% за каждый месяц использования ссуды, которые выплачиваются помесячно до полного погашения займа, что составляет 6000 рублей в месяц.
Согласно п. 3 договора, деньги, указанные в п. 1 настоящего договора получены заемщиком полностью, о чем имеется собственноручная подпись.
Кроме того, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом следующего имущества заемщика: автомобиль TOYOTA COROLLA SPASIO, 2001 года выпуска, государственный номер У (п. 5 договора).
Вступившим в законную силу 15.12.2017г. заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04.10.2017г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 17.05.2016г. по 22.05.2017г. в размере 74 200 рублей, неустойка с 16.11.2014г. по 22.05.2017г. в размере 70000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4084рубля.
Кроме того, вступившим в законную силу 02.03.2021г. решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.01.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа по основанному долгу в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом за период с декабря 2014 года по ноябрь 2020 года в размере 146000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей.
Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPASIO, 2001 года выпуска, государственный номер У, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ФИО1
Постановлением ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 26.10.2021г. не реализованный в принудительном порядке автомобиль TOYOTA COROLLA SPASIO, оценка которого составила 227205 руб., передан истцу, что подтверждается актом от 26.10.2021г.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Так, решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.01.2021г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользований займом за период с декабря 2014г. по ноябрь 2020г., в связи с чем, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что обязательства по договору займа ответчиком перед истцом не исполнены, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом за период с декабря 2020 г. по октябрь 2021 г. в размере 66000 руб., согласно расчёта: 6000 руб. в месяц х 11 месяцев, являются обоснованными. Истец снизил размер процентов за пользование займом до 64250 руб., исключив из разницы между общим размером задолженности по решению суда от 25.01.2021г. 211560 руб. и стоимостью автомобиля 227205 руб. расходы, понесенные на эвакуатор 3300 руб., на проведение экспертизы в ГИБДД в связи с нечитаемым номером кузова автомобиля для постановки его на учет -10000 руб., расходы по оплате госпошлина на постановку автомобиля на учет -595 руб. (227205-211560-3300-595=1750. 66000-1750=64250)
Расчет процентов, произведенный истцом, суд принимает как правильный.
Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено, расчет не оспорен.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме в спорный период, принимая во внимание, что договор займа не расторгнут, а следовательно его действие пролонгировано, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов обоснованы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с декабря 2020 г. по октябрь 2021 г. в размере 64250 руб.
Довод представителя ответчика о том, что переданный истцу 26.10.2021г. автомобиль, являвшийся предметом залога по договору займа, покрывает все имеющиеся у ФИО2 перед ФИО1 задолженности, является несостоятельным, поскольку доказательств исполнения ответчиком перед истцом обязательств по договору займа за спорный период с декабря 2020 г. по октябрь 2021 г. материалы дела не содержат.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 12.11.2014г. по 26.10.2021г. в размере 31390,16 руб.
Как следует из условий договора займа от 12.11.2014г., в случае несвоевременного возврата ссуды и ли выплаты месячных процентов заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения займа. При этом взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК ПФ, одновременно с неустойкой условиями договора не предусмотрено.
Поскольку вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04.10.2017г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка с 16.11.2014г. по 22.05.2017г., то есть, включающий спорный период, суд полагает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период приведет к двойной ответственности, поскольку условиями договора займа одновременное взыскание неустойки за нарушение возврата суммы займа и процентов по ст.395 ГПК РФ не предусмотрено, и считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению за период с 23.05.2017г. по 26.10.2022г. в размере 6908,55 руб., исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00 р.
23.05.2017
18.06.2017
27
9,25
60 000,00 * 27 * 9.25% / 365
410,55 р.
60 000,00 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
60 000,00 * 91 * 9% / 365
1 346,30 р.
60 000,00 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
60 000,00 * 42 * 8.5% / 365
586,85 р.
60 000,00 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
60 000,00 * 49 * 8.25% / 365
664,52 р.
60 000,00 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
60 000,00 * 56 * 7.75% / 365
713,42 р.
60 000,00 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
60 000,00 * 42 * 7.5% / 365
517,81 р.
60 000,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
60 000,00 * 175 * 7.25% / 365
2 085,62 р.
60 000,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
60 000,00 * 91 * 7.5% / 365
1 121,92 р.
60 000,00 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
60 000,00 * 182 * 7.75% / 365
2 318,63 р.
60 000,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
60 000,00 * 42 * 7.5% / 365
517,81 р.
60 000,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
60 000,00 * 42 * 7.25% / 365
500,55 р.
60 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
60 000,00 * 49 * 7% / 365
563,84 р.
60 000,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
60 000,00 * 49 * 6.5% / 365
523,56 р.
60 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
60 000,00 * 16 * 6.25% / 365
164,38 р.
60 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
60 000,00 * 40 * 6.25% / 366
409,84 р.
60 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
60 000,00 * 77 * 6% / 366
757,38 р.
60 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
60 000,00 * 56 * 5.5% / 366
504,92 р.
60 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
60 000,00 * 35 * 4.5% / 366
258,20 р.
60 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
60 000,00 * 158 * 4.25% / 366
1 100,82 р.
60 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
60 000,00 * 80 * 4.25% / 365
558,90 р.
60 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
60 000,00 * 35 * 4.5% / 365
258,90 р.
60 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
60 000,00 * 50 * 5% / 365
410,96 р.
60 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
60 000,00 * 41 * 5.5% / 365
370,68 р.
60 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
60 000,00 * 49 * 6.5% / 365
523,56 р.
60 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
60 000,00 * 42 * 6.75% / 365
466,03 р.
60 000,00 р.
25.10.2021
26.10.2021
2
7,50
60 000,00 * 2 * 7.5% / 365
24,66 р.
Сумма основного долга: 60 000,00 р.
Сумма процентов: 6908,55 р.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что 01.03.2021 года на основании договора об оказании юридических услуг истец уполномочил ФИО1 на оказание юридических услуг по консультированию, подготовке необходимых документов, представлению интересов в суде, согласовав стоимость услуг в размере 10000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от квитанцией от 01.03.2021г.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд, полагает, что истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов, заявленный размер которых в сумме 10000 рублей, является завышенным, а потому, с учетом категории и сложности рассмотренного дела, срока его рассмотрения, объема оказанных представителем истца юридических услуг ( составление искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер), требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, подлежит частичному удовлетворению в размере 8000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена госпошлина в общем размере 3717 руб. Согласно размеру удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2334,76 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 64250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6908,55 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334,76 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022г.