ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 21 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Пятиевой С.С. с участием государственного обвинителя – Россовой К.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Горустович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> г.р. в <адрес обезличен>, гражданина .... проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

- <Дата обезличена> .... по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <Дата обезличена> .... по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору .... от <Дата обезличена>, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<Дата обезличена> .... по ч.3 ст.30 п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору .... от <Дата обезличена>, на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <Дата обезличена> .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору .... от <Дата обезличена> (с учетом постановления .... от <Дата обезличена>), к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<Дата обезличена> .... по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 (8 преступлений), п. «г» ч.2 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

-<Дата обезличена> .... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору .... от <Дата обезличена> к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 29.05. 2023 около 17 часов 00 минут, ФИО1, находился около <адрес обезличен>, где на земле обнаружил прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. ФИО1 понял, что в прозрачном полимерном пакетике находится наркотическое средство. В этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 поднял найденный им прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства.... оборот которых запрещен на территории РФ согласно с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и что в свою очередь согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, с этого же времени приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, включенное в вышеуказанный перечень наркотических средств, подлежащих контролю на территории РФ. Далее ФИО1 приобретенное им наркотическое средство массой в количестве <Номер обезличен> поместил в левый наружный карман мастерки, надетой на нем.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане мастерки черного цвета, надетой на нем прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своём составе наркотические средства.... что является значительным размером, так как данное вещество, включено в состав списка 1, а далее с момента незаконного приобретения в период времени с 17 часов 00 минут 29.05.2023 и до 18 часов 25 минут 29.05.2023, то есть с момента его изъятия из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО2 сотрудниками отдела полиции №1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>

В судебном заседании подсудимый, выразив свое отношение к предъявленному обвинению, вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью. В соответствие со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии следствия.

Из показаний ФИО1 следует, что 29.05.2023 около 17:00 ч. он находился около дома по адресу <адрес обезличен>. В это время он увидел, что возле подъезда на земле лежит полимерный пакетик. Подойдя поближе он обнаружил прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри светлого цвета. Он поднял данный пакет с находящимся внутри наркотическим веществом и решил его оставить себе для личного употребления. Он убрал данное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, в левый наружный карман мастерки черного цвета, которая была надета на нём. Далее, около 17 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, так как по внешним признакам по их мнению он находился в состоянии опьянения. Он представился и показал паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для проведения освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении, на что он согласился. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого вещество в пакетике у него было изъято(л.д.40-43).

В ходе проверки показаний на месте от 01.06.2023 ФИО1 показал, что наркотическое средство он незаконно приобрел около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а также указал место около <адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 45-48).

Признавая показания подсудимого данные им в ходе дознания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний свидетельствует то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, перед допросом подсудимый был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 29.05.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа .... на охрану общественного порядка по территории Отдела полиции <Номер обезличен> <адрес обезличен>. Около 17 часов 20 минут 29.05.2023 около <адрес обезличен>, им был замечен мужчина, который по внешним признакам – шаткая походка, плохая ориентация в пространстве, имел поведение не соответствующее обстановке– находился в состоянии опьянения, чем нарушал общественный порядок и нормы административного законодательства. Мужчина представился как ФИО1, и предъявил документ удостоверяющий личность. При разговоре с ФИО1 он заметил, что его речь невнятная, вялая. Он разъяснил ФИО1, что нахождение на улице в состоянии опьянения запрещено законом, тем самым своими действиями он совершил административное правонарушение и в отношении него необходимо составить административный протокол, для этого необходимо проследовать в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». ФИО1 согласился и они на служебном автомобиле доставили его в ОП-1 МУМВД России «Иркутское» (л.д.65-66).

Из совокупности показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9 следует, что 29.05.2023 они участвовали в ходе досмотра гражданина, ФИО1 Всем был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, сотрудник полиции пояснил, чтобы они внимательно смотрели за происходящим. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что при себе имеет наркотическое вещество. После чего сотрудник полиции обнаружил в левом наружном кармане мастерки черного цвета прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Затем сотрудник полиции предъявил прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что данное вещество светлого цвета в прозрачном полимерном пакетике является наркотическим, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д.67-69,70-72).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.05.2023, согласно которому в действиях подсудимого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

-рапортом ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 от 29.05.2023 о том, что в ДЧ ОП-1 доставлен ФИО1 (л.д. 4);

-протоколом об административном задержании от 29.05.2023, согласно которому 29.05.2023 за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен ФИО1 (л.д. 5);

-протоколом личного досмотра от 29.05.2023, согласно которому у ФИО1 из левого наружного бокового кармана мастерки черного цвета изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри светлого цвета (л.д. 6);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.05.2023, согласно которому 29.05.2023 ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7);

-протоколом об административном правонарушении от 31.05.2023, согласно которому 08.01.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ ( л.д. 8);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2023, согласно которому 29.05.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ ( л.д.9);

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от 30.05.2023, согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство ....

-протоколом осмотра предметов и документов от 01.06.2023, согласно которому осмотрено наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, справка об исследовании <Номер обезличен> от 30.05.20223, материалы административного производства в отношении ФИО1 (л.д. 51-58);

-заключением физико-химической экспертизы <Номер обезличен> от 07.06.2023, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства .... Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 30.05.2023 общая масса вещества составила – <Номер обезличен> г. (л.д. 75-77).

После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимый пояснил, что сведения, изложенные в них, подтверждает в полном объеме.

Приведенные заключение химической экспертизы и справка об исследовании составлены компетентными экспертами, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении и справке выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорены сторонами. На основании изложенного, суд признает указанные заключение эксперта справку об исследовании достоверным и кладет его в основу приговора.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследованные при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а равно соотносятся в основных юридически значимых моментах (дата, время, обстоятельства административного задержания, изъятия наркотического средства) с признательными показаниями подсудимого. Личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд признаёт показания свидетелей, достоверными кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства подтверждаются его последовательными и целенаправленными действиями. Так, подсудимый, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, тем не менее, приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до момента его изъятия правоохранительными органами.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет регистрацию (л.д. 112, 114); ранее судим (л.д. 115-120); .... согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от 31.07.2023 ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д 95-106).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими в распоряжении материалы уголовного дела. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемыми в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; подсудимый участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а равно указывал на обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны дознанию, тем самым активно способствовал расследованию и раскрытию преступления; ....

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого рецидив преступлений, поскольку ранее судим, освободился от отбывания наказания из мест лишения свободы и, являясь лицом, ранее судимым за умышленное преступление к лишению свободы, вновь совершил преступление средней степени тяжести, что, согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседание не установлено, что состояние опьянение каким-либо образом снизило контроль подсудимого за своими действиями, побудило подсудимого к совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ....

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания, на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также с учетом отягчающего обстоятельства, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, с учетом рецидива, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Наличие отягчающего наказания обстоятельств, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, препятствует назначению наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 имея не снятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, не сделал для себя должных выводов, вновь встал на преступный путь, совершив умышленное преступление. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого и формирование у него общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, не может быть достигнуто без изоляции от общества. Основания для условного осуждения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым относятся к категории небольшой тяжести. Учитывая, что фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, а равно самой категории преступления, оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Исключительных обстоятельств, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, назначение наказания менее 1\3, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 531 УК РФ судом не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, ФИО1 осужден <Дата обезличена> .... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление, за которое в настоящий момент осуждается подсудимый совершено последним до вынесения приговора от <Дата обезличена>, то наказание ФИО1 надлежит назначить с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного сложения наказаний.

В целях исполнения приговора избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, при наличии рецидива преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору .... от <Дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения -отменить.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу – с <Дата обезличена> и далее до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору .... от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» -уничтожить;

- справку об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; рапорт о доставлении от 29.05.2023; протокол об административном задержании от 29.05.2023; протокол личного досмотра от 29.05.2023; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.05.2023; протокол об административном правонарушении от 31.05.2023; постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2023, находящиеся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова