Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре Полегешко К.С., помощнике судьи Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 292915,84 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее -Договор Цессии).

Просил взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия 5209 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 16,0% от общей суммы основного долга 286555,91 руб. в размере 45760,14 руб.; 16,0% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 339657,07 руб.) в размере 54239,86 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Истец ООО «Югория» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в предыдущем судебном заседании ответчик, ее представитель по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, просили отказать, представили в материалы дела письменный отзыв, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что задолженность погашена, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 292915,84 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, требование о досрочном возврате кредита не исполнено, что является основанием для взыскания в судебном порядке задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе по указанному договору, заключенного с ФИО1

Согласно положениям статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 286555,91 руб.; по процентам - 339657,07 руб..

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", это справедливо, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктами 14 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Как видно из заявленных истцом исковых требований, им производится взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% от суммы основного долга и 16% от суммы процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Югория» мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по названному кредитному договору в пользу ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском в суд до истечения 6 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ действовала судебная защита (срок исковой давности не тек), после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату подачи иска (22.07.2022г.) истец исчерпал 1 месяц 29 дней срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам согласно Графику после ДД.ММ.ГГГГ.

В данной связи, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, частично: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцу судом было предложено представить свой расчет задолженности с учетом срока исковой давности, однако соответствующий расчет истец не представил, суд с учетом имеющегося графика полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» один платеж с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2019г., что составит 9 539 рублей, из которых 7 623,84 рублей – сумма основного долга, 1915,16 рублей – сумма процентов.

Ответчиком в материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО НБ «ТРАСТ», согласно которой ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеет, кредитные обязательства погашены полностью.

Суд относится критически к представленному доказательству, так как согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету (л.д. 26-29), внесение платежей в счет погашения задолженности по основному долгу в полном объеме истцом не производилось.

Согласно ответу на запрос ПАО «НБ ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, были уступлены Банком Обществу с ограниченной ответственностью на основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав требований перед Банком задолженность ФИО1 составляла 626 212,98 рублей, в том числе основной долг - 286 555,91 рублей, проценты - 339 657, 07 рублей.

Требование о досрочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком не направлялось.

Взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком осуществлялось в судебном порядке. На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка 15.01. было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ Актом о невозможности взыскания.

Информация о возврате исполнительного документа из ФССП и о месте нахожденияисполнительного документа в Банке отсутствует. Исполнительный документ цессионариюне передавался. Информацией о выдачи справки о погашении задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Банк не располагает.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам расходы по оплате услуг представителя, возмещение которых присуждается судом стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3200 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований – 305,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (ИНН:<***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9539,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (ИНН:<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 305,25 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) не вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2022-005087-40Подлинный документ подшит в деле № _2-3573/2022_Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________