Дело № 2-1566/2023

УИД 74RS0049-01-2023-001824-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском о взыскании с наследников и наследственного имущества З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2017 в сумме 15267 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 610 рублей 69 копеек.

В обоснование иска указано, что 15.08.2017 г Банк заключил с З.. кредитный договор <***>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 15000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умерла.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2023 года составляет 15267,34 рублей, из них просроченный основной долг - 12353,30 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2914.04 руб.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса истец просит взыскать выше указанную задолженность с наследников З.

Определением от 29.112023 ответчиком по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д.77).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л,д.82).

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.83).

Представитель третьего лица АО «ВУЗ-БАНК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.84).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15.08.2017 г ПАО «Совкомбанк» и З. заключили кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 15000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З. умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой заемщика (л.д.27), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 28-29), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.30-36), тарифами по финансовому продукту карта «Халва» (л.д.36 оборот, 22-25), записью акта о смерти З. (л.д. 55).

По состоянию на 20 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 15267,34 рублей, из них просроченный основной долг - 12353,30 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2914.04 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-17), расчетом задолженности (л.д.18-21).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

После смерти З. открылось наследство в виде денежных средств в размере 6,36 руб. на счете №, открытом в <данные изъяты>; в размере 4,72 руб. на счете №, открытом в <данные изъяты> (л.д.68).

Согласно решению Троицкого городского суда Челябинской области от 07 декабря 2022 года по делу № 2-2727/2022, по иску акционерного общества «ВУЗ-БАНК» к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы (л.д.70-72), решению Троицкого городского суда Челябинской области от 18 мая 2023 года по делу № 2-460/2023, по иску акционерного общества «ВУЗ-БАНК» к наследникам и наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.73-76), в состав наследственного имущества после смерти З. входили также денежные средства: в размере 418,69 руб. на счете №, открытом в ПАО <данные изъяты>; в размере 240 руб. на счете №, открытом в <данные изъяты>».

Иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание по данному иску, в том числе движимого имущества в виде транспортных средств, недвижимого имущества не имеется, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий Челябинской области, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, справкой Увельского управления ГОУП «областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области (л.д.57,64,66).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО11 открыто наследственное дело № к имуществу З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-53).

В данном наследственном деле нет сведений о наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства как по закону, так и/или по завещанию.

Наследственная масса состоит из: суммы недополученной страховой пенсии, хранящейся в ГУ-УПФ РФ в г.Троицке и Троицком районе в размере 11 231,76 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону и/или по завещанию на вышеуказанное имущество не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было подано заявление о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ м. было получено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя на сумму недополученной страховой пенсии в размере 11 231,76 руб..

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 07 декабря 2022 года по делу № 2-2727/2022, по иску акционерного общества «ВУЗ-БАНК» к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы (л.д.70-72), исковые требования акционерного общества «ВУЗ-БАНК» удовлетворены частично, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях взыскана задолженность по кредитному договору № КD 10746900003201 от 20.09.2019 года в размере 251,08 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя З., открытых в <данные изъяты>»: на сумму 6,36 руб. (счет №), 4,72 руб. (счет №), в <данные изъяты>»: на сумму 240 руб. (счет №). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 18 мая 2023 года по делу № 2-460/2023, по иску акционерного общества «ВУЗ-БАНК» к наследникам и наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.73-76), исковые требования акционерного общества «ВУЗ-БАНК» удовлетворены частично, в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях взыскана задолженность по кредитному договору №KD107469000003574 от 02 марта 2020 года за период с 02 марта 2020 года по 29 октября 2022 года в пределах стоимости выморочного имущества в размере 669,77 руб., оставшегося после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящееся на счетах наследодателя З., на счете №, открытом в <данные изъяты> (в размере 6,36 руб.); на счете №, открытом в <данные изъяты> (в размере 4,72 руб.); на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» (в размере 418,69 руб.); на счете №, открытом в <данные изъяты>» (в размере 240 руб.). Решение суда вступило в законную силу 24 июня 2023 года.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела отсутствует имущество умершей З., за счет которого возможно было бы исполнить обязательства по погашению задолженности кредитному договору <***> от 15 августа 2017 года в сумме 15267,34 руб. В связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников и наследственного имущества З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2017 в сумме 15267 рублей 34 копейки следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 610,69 рублей имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2017 года в сумме 15267 рублей 34 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему как наследнику наследственного имущества наследодателя З..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: