Приговор по делу № 1-540/2023 от 18.12.2023

Дело № 1-540/2023

УИД:36RS0003-01-2023-003591-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 декабря 2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Левобережного района г. Воронежа ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Кретинина М.В., Суббота Н.А., Сафарова А.А.О., ФИО6,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аджамогляна Арутюна Врежи, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общееобразование, состоящего в браке,работающего <данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.11.2019 Советским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 191.2 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 16.12.2020,

-09.03.2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29.09.2021, дополнительное наказание отбыто 21.03.2023;

содержащегося под стражей по данному делу с 16.11.2022 по 18.11.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2,ч.2 ст.171.2, ч.2 ст.171.2, ч.2 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основноеобщее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка,<данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу:<данные изъяты>,проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 16.11.2022 по 18.11.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, ч.1 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу:<данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, ч.2 ст.171.2УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты> рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>,невоеннообязанного, временно зарегистрированногои проживающего по адресу: <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 09.06.2022Советским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, 15.06.2022 освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с 16.11.2022 по 18.11.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ,

установил :

ФИО2 (неоднократно), ФИО3, ФИО4 (неоднократно), ФИО5, совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2, ФИО3 (неоднократно), ФИО5, каждый в отдельности совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2006 года Государственной Думой Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принят Федеральный закон №244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 244), который вступил в силу с 01 января 2007 года, при этом игорные заведения, соответствующие установленным требованиям, были вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Все игорные заведения, не отвечающие требованиям, установленным данным законом, должны были быть закрыты до 01 июля 2009 года. Игорная деятельность с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, была запрещена.

Согласно ст. 2 ФЗ № 244 правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ № 244, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с ФЗ № 244 и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, а согласно ч. 7 ст. 4 ФЗ № 244 игорной зоной является часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ № 244 игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 16 ФЗ № 244 органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять до 1 июля 2007 года решение о запрете начиная с 1 июля 2007 года на территории субъекта Российской Федерации (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений).

Игорное заведение по адресу: <...>

(ФИО2 и ФИО3)

Не ранее июня 2021 года, но не позднее июля 2021 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, ФИО2 и ФИО3, осознавая, что согласно ч. 9 ст. 16 ФЗ № 244 (в ред. от 02.07.2021 № 355-ФЗ) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до 1 июля 2009 года, и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» (в ред. от 28.05.2019 № 678), в соответствии с которым на территории г. Воронежа не создана игорная зона, планируя использовать арендованное помещение в месте, свободном для посещения большим количеством людей, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Воронеж, вступили в преступный сговор, целью которого было создание на территории г. Воронежа игорного заведения для организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО2 и ФИО3 совместно приискивали и приобретали за счет собственных средств необходимое игровое оборудование, приискивали нежилое помещение для организации и проведения азартных игр, осуществляли подбор лиц, привлекаемых в дальнейшем в качестве операторов незаконного проведения азартных игр, инструктировали данных лиц о способах конспирации при задержании их сотрудниками правоохранительных органов, обеспечивали доставку в место проведения азартных игр необходимого игрового оборудования, равно распределяли вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что организация и проведение азартных игр на территории г. Воронежа запрещена законом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, не ранее июня 2021 года, но не позднее июля 2021 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, приискали нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: <...>, то есть на территории населенного пункта, не являющегося игорной зоной, которое снабдили игровым оборудованием – персональными компьютерами в комплекте (мониторами, системными блоками, накопителями на жестких магнитных дисках, клавиатурами и компьютерными мышами) с установленными на них программой для проведения азартных игр с наименованием: «kiosk_net», а также обеспечили подключение персональных компьютеров к сети «Интернет» через Wi-Fi-роутер и локальную сеть. При этом ФИО2 и ФИО3 завезли в данное помещение столы, стулья, иные предметы мебели, а также приискали клиентов (игроков) и операторов. Указанные действия ФИО2 и ФИО3 были направлены непосредственно на организацию азартных игр в игорном заведении по адресу: <...>.

В соответствии с установленными ФИО2 и ФИО3 правилами проведения азартных игр в игорном заведении по адресу: <...>, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ по предварительному звонку в вышеуказанное нежилое помещение, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение о выигрыше с операторами, передавая им наличные денежные средства, после чего выбирали для игр один из аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров. Получив от игрока денежные средства, оператор выставлял на данный аппаратно-программный комплекс – персональный компьютер количество электронных баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной наличным денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль Российской Федерации – за 1 электронный балл. После этого игрок приступал непосредственно к игре, предварительно открыв программу с наименованием: «kiosk_net», которая проходила в режиме реального времени.

При наличии выигрышной комбинации на мониторе аппаратно-программного комплекса – персонального компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока электронных баллов, а в случае проигрыша - их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличить сумму электронных баллов путем дополнительного внесения желаемой суммы наличных денежных средств оператору, после чего последний добавлял оплаченные электронные баллы с помощью программы, установленной на компьютере оператора с наименованием: «operator».

При выигрыше игрока в азартной игре операторы выплачивали игроку наличные денежные средства, с учетом внесенных им денежных средств в сумме эквивалентной количеству выигранных электронных баллов. В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить наличные денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, действовавших группой лиц по предварительному сговору, по адресу: <...> в период с июня-июля 2021 года по 27 октября 2021 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, были организованы и проводились азартные игры с использованием аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров, пока их совместная преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Игорное заведение по адресу: <...>

(ФИО2 и ФИО4)

В сентябре 2021 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, ФИО2 и ФИО4, осознавая, что согласно ч. 9 ст. 16 ФЗ № 244 (в ред. от 02.07.2021 № 355-ФЗ) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до 1 июля 2009 года, и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» (в ред. от 28.05.2019 № 678), в соответствии с которым на территории г. Воронежа не создана игорная зона, планируя использовать арендованное помещение в месте, свободном для посещения большим количеством людей, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Воронеж, вступили в преступный сговор, целью которого было создание на территории г. Воронежа игорного заведения для организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО2 и ФИО4 совместно приискивали и приобретали за счет собственных средств необходимое игровое оборудование, приискивали нежилое помещение для организации и проведения азартных игр, осуществляли подбор лиц, привлекаемых в дальнейшем в качестве операторов незаконного проведения азартных игр, инструктировали данных лиц о способах конспирации при задержании их сотрудниками правоохранительных органов, обеспечивали доставку в место проведения азартных игр необходимого игрового оборудования, равно распределяли вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что организация и проведение азартных игр на территории г. Воронежа запрещена законом, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, в сентябре 2021 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, приискали нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: <...>, то есть на территории населенного пункта, не являющегося игорной зоной, которое снабдили игровым оборудованием – персональными компьютерами в комплекте (мониторами, системными блоками, накопителями на жестких магнитных дисках, клавиатурами и компьютерными мышами) с установленными на них программой для проведения азартных игр с наименованием: «kiosk_net», а также обеспечили подключение персональных компьютеров к сети «Интернет» через Wi-Fi-роутер и локальную сеть. При этом ФИО2 и ФИО4 завезли в данное помещение столы, стулья, иные предметы мебели, а также приискали клиентов (игроков) и операторов. Указанные действия ФИО2 и ФИО4 были направлены непосредственно на организацию азартных игр в игорном заведении по адресу: <...>.

В соответствии с установленными ФИО2 и ФИО4 правилами проведения азартных игр в игорном заведении по адресу: <...>, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ по предварительному звонку в вышеуказанное нежилое помещение, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение о выигрыше с операторами, передавая им наличные денежные средства, после чего выбирали для игр один из аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров. Получив от игрока денежные средства, оператор выставлял на данный аппаратно-программный комплекс – персональный компьютер количество электронных баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной наличным денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль Российской Федерации – за 1 электронный балл. После этого игрок приступал непосредственно к игре, предварительно открыв программу с наименованием: «kiosk_net», которая проходила в режиме реального времени.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО4, действовавших группой лиц по предварительному сговору, по адресу: <...> в период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, были организованы и проводились азартные игры с использованием аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров, пока их совместная преступная деятельность не прекратилась в связи с конфликтом между организаторами.

Игорное заведение по адресу: <...>

(ФИО2)

В ноябре 2021 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, у ФИО2, осознававшего, что согласно ч. 9 ст. 16 ФЗ № 244 (в ред. от 02.07.2021 № 355-ФЗ) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до 1 июля 2009 года, и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» (в ред. от 28.05.2019 № 678), в соответствии с которым на территории г. Воронежа не создана игорная зона, возник и сформировался преступный умысел, направленный на единоличные организацию и проведение в игорном заведении в нежилом подвальном помещении по адресу: <...> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что организация и проведение азартных игр на территории г. Воронежа запрещена законом, ФИО2 из корыстных побуждений, в ноябре 2021 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, единолично использовал нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: <...>, то есть на территории населенного пункта, не являющегося игорной зоной, как игорное заведение, в котором находилось игровое оборудование – персональные компьютеры в комплекте (мониторы, системные блоки, накопители на жестких магнитных дисках, клавиатуры и компьютерные мыши) с установленными на них программой для проведения азартных игр с наименованием: «kiosk_net», а также имелось подключение персональных компьютеров к сети «Интернет» через Wi-Fi-роутер и локальную сеть.

В соответствии с установленными ФИО2 правилами проведения азартных игр в игорном заведении по адресу: <...>, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ по предварительному звонку в вышеуказанное нежилое помещение, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение о выигрыше с операторами, передавая им наличные денежные средства, после чего выбирали для игр один из аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров. Получив от игрока денежные средства, оператор выставлял на данный аппаратно-программный комплекс – персональный компьютер количество электронных баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной наличным денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль Российской Федерации – за 1 электронный балл. После этого игрок приступал непосредственно к игре, предварительно открыв программу с наименованием: «kiosk_net», которая проходила в режиме реального времени.

В результате преступных действий ФИО2 по адресу: <...> в период с ноября 2021 года по 10 мая 2022 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, были организованы и проводились азартные игры с использованием аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Игорные заведения по адресам: <...> и <...>

(ФИО2 и ФИО4)

В декабре 2021 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, ФИО2 и ФИО4, осознавая, что согласно ч. 9 ст. 16 ФЗ № 244 (в ред. от 02.07.2021 № 355-ФЗ) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до 1 июля 2009 года, и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» (в ред. от 28.05.2019 № 678), в соответствии с которым на территории г. Воронежа не создана игорная зона, планируя использовать арендованные помещения в местах, свободных для посещения большим количеством людей, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Воронеж, вступили в преступный сговор, целью которого было создание на территории г. Лиски Воронежской области и г. Воронежа двух игорных заведений для организации и проведения в них азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО2 и ФИО4 совместно приискивали и приобретали за счет собственных средств необходимое игровое оборудование, приискивали нежилое помещение для организации и проведения азартных игр, осуществляли подбор лиц, привлекаемых в дальнейшем в качестве операторов незаконного проведения азартных игр, инструктировали данных лиц о способах конспирации при задержании их сотрудниками правоохранительных органов, обеспечивали доставку в место проведения азартных игр необходимого игрового оборудования, равно распределяли вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что организация и проведение азартных игр на территории г. Лиски Воронежской области и г. Воронежа запрещена законом, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, в декабре 2021 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, приискали два нежилых помещения, расположенных по адресам: <...> и <...>, то есть на территории населенных пунктов, не являющихся игорной зоной, которые снабдили игровым оборудованием – персональными компьютерами в комплекте (мониторами, системными блоками, накопителями на жестких магнитных дисках, клавиатурами и компьютерными мышами) с установленными на них программой для проведения азартных игр с наименованием: «kiosk_net», а также обеспечили подключение персональных компьютеров к сети «Интернет» через Wi-Fi-роутер и локальную сеть. При этом ФИО2 и ФИО4 завезли в данные помещения столы, стулья, иные предметы мебели, а также приискали клиентов (игроков) и операторов. Указанные действия ФИО2 и ФИО4 были направлены непосредственно на организацию азартных игр в игорных заведениях по адресам: <...> и <...>.

В соответствии с установленными ФИО2 и ФИО4 правилами проведения азартных игр в игорных заведениях по адресам: <...> и <...>, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ по предварительному звонку в вышеуказанные нежилые помещения, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение о выигрыше с операторами, передавая им наличные денежные средства, после чего выбирали для игр один из аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров. Получив от игрока денежные средства, оператор выставлял на данный аппаратно-программный комплекс – персональный компьютер количество электронных баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной наличным денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль Российской Федерации – за 1 электронный балл. После этого игрок приступал непосредственно к игре, предварительно открыв программу с наименованием: «kiosk_net», которая проходила в режиме реального времени.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО4, действовавших группой лиц по предварительному сговору, по адресу: <...> в период с января 2022 года по 05 мая 2022 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, были организованы и проводились азартные игры с использованием аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров, пока их преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а также по адресу: <...> в период с января 2022 года по июнь 2022 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, были организованы и проводились азартные игры с использованием аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров, пока их совместная преступная деятельность не прекратилась в связи с конфликтом между организаторами.

Игорное заведение по адресу: <...>

(ФИО2 и ФИО5)

Примерно в июле 2022 года, но не позднее августа 2022 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, ФИО2, осознавая, что согласно ч. 9 ст. 16 ФЗ № 244 (в ред. от 02.07.2021 № 355-ФЗ) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до 1 июля 2009 года, и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» (в ред. от 28.05.2019 № 678), в соответствии с которым на территории г. Воронежа не создана игорная зона, привлек для участия в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений, в ранее созданном им и ФИО4 игорном заведении, расположенном в нежилом подвальном помещении по адресу: <...>, своего сына – ФИО5, вступив с ним, тем самым, в преступный сговор, целью которого были организация и проведение на территории г. Воронежа в игорном заведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО2 и ФИО5 совместно осуществляли подбор лиц, привлекаемых в дальнейшем в качестве операторов незаконного проведения азартных игр, инструктировали данных лиц о способах конспирации при задержании их сотрудниками правоохранительных органов, обеспечивали доставку в место проведения азартных игр необходимого игрового оборудования, равно распределяли вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что организация и проведение азартных игр на территории г. Воронежа запрещена законом, ФИО2 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, не ранее июля 2022 года, но не позднее августа 2022 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, использовали нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: <...>, то есть на территории населенного пункта, не являющегося игорной зоной, как игорное заведение, в котором находилось игровое оборудование – персональные компьютеры в комплекте (мониторы, системные блоки, накопители на жестких магнитных дисках, клавиатуры и компьютерные мыши) с установленными на них программой для проведения азартных игр с наименованием: «kiosk_net», а также имелось подключение персональных компьютеров к сети «Интернет» через Wi-Fi-роутер и локальную сеть.

В соответствии с установленными ФИО2 и ФИО5 правилами проведения азартных игр в игорном заведении по адресу: <...>, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ по предварительному звонку в вышеуказанное нежилое помещение, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение о выигрыше с операторами, передавая им наличные денежные средства, после чего выбирали для игр один из аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров. Получив от игрока денежные средства, оператор выставлял на данный аппаратно-программный комплекс – персональный компьютер количество электронных баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной наличным денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль Российской Федерации – за 1 электронный балл. После этого игрок приступал непосредственно к игре, предварительно открыв программу с наименованием: «kiosk_net», которая проходила в режиме реального времени.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО5, действовавших группой лиц по предварительному сговору, по адресу: <...> в период с июля-августа 2022 года по 16 ноября 2022 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, были организованы и проводились азартные игры с использованием аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров, пока их совместная преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Игорное заведение по адресу: <...>

(ФИО3)

В ноябре 2021 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, у ФИО3, осознававшего, что согласно ч. 9 ст. 16 ФЗ № 244 (в ред. от 02.07.2021 № 355-ФЗ) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до 1 июля 2009 года, и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» (в ред. от 28.05.2019 № 678), в соответствии с которым на территории г. Воронежа не создана игорная зона, возник и сформировался преступный умысел, направленный на единоличные организацию и проведение в игорном заведении в нежилом подвальном помещении по адресу: <...> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что организация и проведение азартных игр на территории г. Воронежа запрещена законом, ФИО3 из корыстных побуждений, в ноябре 2021 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, единолично использовал нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: <...>, то есть на территории населенного пункта, не являющегося игорной зоной, как игорное заведение, в котором находилось игровое оборудование – персональные компьютеры в комплекте (мониторы, системные блоки, накопители на жестких магнитных дисках, клавиатуры и компьютерные мыши) с установленными на них программой для проведения азартных игр с наименованием: «kiosk_net», а также имелось подключение персональных компьютеров к сети «Интернет» через Wi-Fi-роутер и локальную сеть.

В соответствии с установленными ФИО3 правилами проведения азартных игр в игорном заведении по адресу: <...>, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ по предварительному звонку в вышеуказанное нежилое помещение, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение о выигрыше с операторами, передавая им наличные денежные средства, после чего выбирали для игр один из аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров. Получив от игрока денежные средства, оператор выставлял на данный аппаратно-программный комплекс – персональный компьютер количество электронных баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной наличным денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль Российской Федерации – за 1 электронный балл. После этого игрок приступал непосредственно к игре, предварительно открыв программу с наименованием: «kiosk_net», которая проходила в режиме реального времени.

В результате преступных действий ФИО3 по адресу: <...> в период с ноября 2021 года по 16 ноября 2022 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, были организованы и проводились азартные игры с использованием аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Игорное заведение по адресу: <...>(ФИО5)

В октябре 2022 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, у ФИО5, осознававшего, что согласно ч. 9 ст. 16 ФЗ № 244 (в ред. от 02.07.2021 № 355-ФЗ) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до 1 июля 2009 года, и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» (в ред. от 28.05.2019 № 678), в соответствии с которым на территории Воронежской области не создана игорная зона, возник и сформировался преступный умысел, направленный на единоличные организацию и проведение в игорном заведении в нежилом помещении по адресу: <...> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что организация и проведение азартных игр на территории Воронежской области запрещена законом, ФИО5 из корыстных побуждений, в октябре 2022 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, единолично использовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, то есть на территории населенного пункта, не являющегося игорной зоной, как игорное заведение, в котором находилось игровое оборудование – персональные компьютеры в комплекте (мониторы, системные блоки, накопители на жестких магнитных дисках, клавиатуры и компьютерные мыши) с установленными на них программой для проведения азартных игр с наименованием: «kiosk_net», а также имелось подключение персональных компьютеров к сети «Интернет» через Wi-Fi-роутер и локальную сеть.

В соответствии с установленными ФИО5 правилами проведения азартных игр в игорном заведении по адресу: <...>, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ по предварительному звонку в вышеуказанное нежилое помещение, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение о выигрыше с операторами, передавая им наличные денежные средства, после чего выбирали для игр один из аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров. Получив от игрока денежные средства, оператор выставлял на данный аппаратно-программный комплекс – персональный компьютер количество электронных баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной наличным денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль Российской Федерации – за 1 электронный балл. После этого игрок приступал непосредственно к игре, предварительно открыв программу с наименованием: «kiosk_net», которая проходила в режиме реального времени.

В результате преступных действий ФИО5 по адресу: <...> в период с октября 2022 года по 16 ноября 2022 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, были организованы и проводились азартные игры с использованием аппаратно-программных комплексов – персональных компьютеров, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждый, в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением и свою вину признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. ИнкриминируемыеФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ав особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилисьФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2, ч.2 ст.171.2, ч.2 ст.171.2, ч.2 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ, какнезаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2, ч.1 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ, какнезаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2, ч.2 ст.171.2УК РФ, какнезаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ, какнезаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО5, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил четыре преступления, относящихся в категории средней тяжести и одно преступление, относящееся в категории небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, по всем эпизодам, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого он принимает участие, состояние здоровья супруги подсудимого и брата, которые являются инвалидами, а также состояние здоровья его совершеннолетней дочери, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

ФИО3 не судим,совершил одно преступление, относящихся в категории средней тяжести и два преступления, относящихся в категории небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по всем эпизодам, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, которому он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

ФИО4 не судим, совершил два преступления, относящихся в категории средней тяжести,на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает по всем эпизодам признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, имеющего 3 группу инвалидности, а также состояние здоровья его бабушки, являющейся инвалидом 2 группы, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

ФИО5 совершил одно преступление, относящееся в категории средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по каждомуэпизоду суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО5 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5,суд учитывает по всем эпизодам признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья матери подсудимого, имеющей 3 группу инвалидности, состояние здоровья его сестры, которой он оказывает помощь, а также то, что он занимается благотворительной деятельностью.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 поч.2 ст.171.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что назначение иных более мягких видов наказаний не обеспечит реализации задач уголовной ответственности; по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.171.2 УК РФ суд считает необходимым также назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает, что исправление ФИО2, возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к назначенному основному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО3 по ч.2 ст.171.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что назначение иного более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, со штрафом, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода;по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.2 УК РФ суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности ФИО3 суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО4 по ч.2 ст.171.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что назначение иных более мягких видов наказаний не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.171.2 УК РФ суд считает необходимым также назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание ФИО4 суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, и отсутствие отягчающих, а также учитывая данные о личности ФИО4 суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к назначенному основному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждением им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания ФИО5 оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО5 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. Суд также считает необходимым по ч.2 ст.171.2 УК РФ также назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания за каждое совершенное ФИО5 преступление, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. Суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, как не отвечающих целям наказания. При этом суд полагает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание ФИО5 суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения каждому из подсудимых категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5, как лицу, осужденному за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд назначает в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО5 надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Управлением ФСИН России по Воронежской области.

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО5 была применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО5 суд засчитывает время его задержанияс 16.11.2022 по 18.11.2022 из расчета один день за два дня.

Период нахождения ФИО5 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, не подлежит зачету в срок наказания, поскольку в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого к лицу применялся запрет, предусмотренный только п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, однако при избрании ФИО5 меры пресечения в виде запрета определенных действий, судом запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ к ФИО5 не применялся (т.7, л.д.82-84).

В ходе предварительного следствия постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 мая 2022 разрешено органам предварительного расследования наложение ареста на имущество обвиняемого ФИО3, а именно: на легковой автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», объем двигателя 1,6 л., легковой автомобиль марки «BMW» модели «Х5», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», объем двигателя 3 л.; легковой автомобиль марки «Ford» модели «Focus», 2008 года выпуска, г.р.з. «<данные изъяты>», объем двигателя 1,6 л.; нежилое помещение (гараж с подвалом), расположенное по адресу: <данные изъяты>», гараж №671, площадью 43,1 кв.м. Принимая на досудебной стадии решение о наложение ареста на имущество ФИО3, суд указал на основания, предусмотренные ст.115 УПК РФ, а именно на то обстоятельство, что арест применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного наказания в виде штрафа, а также в целях исключения возможной утраты этого имущества(т.8 л.д. 70).

Протоколом наложения ареста на имущество от 23.06.2023 составленным следователем по особо важным делам СУ СК РФ по Воронежской области ФИО8 наложен арест на имущество обвиняемого ФИО3: легковой автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», объем двигателя 1,6 л., легковой автомобиль марки «BMW» модели «Х5», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», объем двигателя 3 л.; легковой автомобиль марки «Ford» модели «Focus», 2008 года выпуска, г.р.з. «<данные изъяты>», объем двигателя 1,6 л.; нежилое помещение (гараж с подвалом), расположенное по адресу: <данные изъяты>», гараж №671, площадью 43,1 кв.м.; (т.8 л.д. 71-73).

В ходе предварительного следствия постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 мая 2022 разрешено органам предварительного расследования наложение ареста на имущество ФИО4, а именно на легковой автомобиль марки «ВАЗ» модели «21063», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», объем двигателя 1,3 л.; легковой автомобиль марки «Renault» модели «25», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», объем двигателя 2,2 л.; легковой автомобиль марки «Ford» модели «Focus», 2006 года выпуска, г.р.з. «<данные изъяты>», объем двигателя 1,6 л..Принимая на досудебной стадии решение о наложение ареста на имущество ФИО4, суд указал на основания, предусмотренные ст.115 УПК РФ, а именно на то обстоятельство, что арест применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного наказания в виде штрафа, а также в целях исключения возможной утраты этого имущества( т.8, л.д. 178).

Протоколом наложения ареста на имущество от 23.06.2023 составленным следователем по особо важным делам СУ СК РФ по Воронежской области ФИО8 наложен арест на имущество обвиняемого ФИО4: легковой автомобиль марки «ВАЗ» модели «21063», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», объем двигателя 1,3 л.; легковой автомобиль марки «Renault» модели «25», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», объем двигателя 2,2 л.; легковой автомобиль марки «Ford» модели «Focus», 2006 года выпуска, г.р.з. «<данные изъяты>», объем двигателя 1,6 л., (т.8 л.д. 179-181).

В ходе предварительного следствия постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 мая 2022 разрешено органам предварительного расследования наложение ареста на денежные средства в сумме 43 519 рублей 72 копейки, находящиеся на текущем счете №<данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк», открытом на имя обвиняемого ФИО2, путем запрета собственнику на распоряжение и пользование ими, а банку- на совершение по данному счету банковских операций на указанную сумму. Принимая на досудебной стадии решение о наложение ареста на денежные средства ФИО2, суд указал на основания, предусмотренные ст.115 УПК РФ, а именно на то обстоятельство, что арест применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного наказания в виде штрафа, а также в целях исключения возможной утраты этого имущества( т.7, л.д.6).

Протоколом наложения ареста денежные средства от 20.06.2023 составленным следователем по особо важным делам СУ СК РФ по Воронежской области ФИО8 наложен арест на денежные средства обвиняемого ФИО2, в сумме 43 519 рублей 72 копейки( по состоянию на 14.05.2023), находящиеся на текущем счете №<данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк», на основании Договора расчетной карты от 02.02.2022 №5618852874 (т.7, л.д.7-8).

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, арест на имущество отменяется только тогда, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку судом ФИО9, ФИО4 и ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде штрафа, ранее наложенный арест на принадлежащие ФИО2 денежные средства, находящиеся на банковском счетеФИО2, арест на имущество, принадлежащее ФИО9,арест на имущество, принадлежащее ФИО4 подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Аджамогляна Арутюна Врежипризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.171.2, ч.2 ст.171.2, ч.2 ст.171.2, ч.2 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ(эпизод по факту организации и проведения азартных игр совместно с ФИО3 по адресу: <...>), в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей;

по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод по факту организации и проведения азартных игр совместно с ФИО4 по адресу: <...>), в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей;

по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ(эпизод по факту организации и проведения азартных игр совместно с ФИО4 по адресу: <...> и <...>), в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей;

по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод по факту организации и проведения азартных игр совместно с ФИО5 по адресу: <...>), в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей;

по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (эпизод по факту организации и проведения азартных игр по адресу <...>), в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 150 000( ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3(три) года, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

Наказание в части штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО2 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Аветяна Баграта Айкарамовичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.171.2, ч.1 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод по факту организации и проведения азартных игр совместно с ФИО2 по адресу: <...>), в виде 1 года лишения свободы со штрафом 60 000 рублей;

по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ(эпизод по факту организации и проведения азартных игр по адресу: <...>), в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (г.Воронеж); не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться 1(один) раз в месяц по установленному графику в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации;

по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (эпизод по факту организации и проведения азартных игр по адресу: <...>), в виде 6 месяцев ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

Наказание в части штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО3 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.171.2, ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод по факту организации и проведения азартных игр совместно с ФИО2 по адресу: <...>), в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод по факту организации и проведения азартных игр совместно с ФИО2 по адресу: <...> и <...>), в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев со штрафом в размере 60 000 ( шестидесятитысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

Наказание в части штрафа в размере 60 000(шестидесяти тысяч) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Аджамогляна Саята Арутюновичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод по факту организации и проведения азартных игр совместно с ФИО2 по адресу: <...>) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей;

по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (эпизод по факту организации и проведения азартных игр по адресу: <...>), в виде 8(месяцев) лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, и штрафа в размере 60 000 ( шестидесяти тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении.

Наказание в части штрафа в размере 60 000( шестидесяти тысяч) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО5 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО5 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным согласно ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с 16.11.2022 по 18.11.2022 на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 6 800 рублей, изъятые в ходе обыска по адресу: <...>, денежные средства в сумме 2 300 рублей, изъятые 16.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>.помещенные на ответственное хранение в арендованную следственным управлением банковскую ячейку,- конфисковать и обратить в собственность государства; 11 системных блоков ПК, маршрутизатор марки «BDCOM», сетевой маршрутизатор марки «TP-LINK» и Wi-Fi-роутер марки «Tenda», изъятые 16.11.2022 в ходе обыска по адресу: <...> системных блоков ПК, Wi-Fi-роутер марки «TP-LINK», монитор марки «BENQ» и ресивер «TIGRIS», мобильный телефон марки «ITEL», изъятые 16.11.2022 в ходе обыска по адресу: <...> системных блоков ПК, мобильный телефон марки «Тexet», модель «TM-D324», мобильный телефон марки «TECNO CAMON», изъятые 16.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>; смартфон марки «Honor», USB флэш-накопитель марки «SP», изъятые 16.11.2022 в ходе обыска по адресу: <...>,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Воронежской области; - конфисковать и обратить в собственность государства;3 оптических диска с детализациями телефонных соединений абонентских номеров ФИО2, ФИО3, ФИО5, полученными из сотовых компаний ООО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком»; 3 оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленных сотрудниками УФСБ России по Воронежской области; 4 оптических диска с образцами голоса ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, полученными в ходе получения образцов для сравнительного исследования – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО3, а именно на легковой автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», объем двигателя 1,6 л., легковой автомобиль марки «BMW» модели «Х5», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», объем двигателя 3 л.; легковой автомобиль марки «Ford» модели «Focus», 2008 года выпуска, г.р.з. «<данные изъяты>», объем двигателя 1,6 л.; нежилое помещение (гараж с подвалом), расположенное по адресу: <данные изъяты>, гараж №671, площадью 43,1 кв.м., приобретенное 19.10.2022 на основании договора купли-продажи; на имущество ФИО4, а именно на легковой автомобиль марки «ВАЗ» модели «21063», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», объем двигателя 1,3 л.; легковой автомобиль марки «Renault» модели «25», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», объем двигателя 2,2 л.; легковой автомобиль марки «Ford» модели «Focus», 2006 года выпуска, г.р.з. «<данные изъяты>», объем двигателя 1,6 л., а также на денежные средства ФИО2 в сумме 43 519 рублей 72 копейки, находящиеся на текущем счете №<данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк», на основании Договора расчетной карты от 02.02.2022 №5618852874 сохранить до исполнения ФИО9, ФИО4 и ФИО2 наказания в виде штрафа.

Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: СУ СК России по Воронежской области, адрес местонахождения: <...>, ИНН <***> КПП 366401001, расчетный счет: <***>, БИК 042007001, Код ОКТМО 20701000, УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>);Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12202200045120019, ФИО2 Врежи, КБК 41711603122010000140, УИН 41700000000008321200; ФИО4, КБК 41711603122010000140, УИН 41700000000008321366;

ФИО3, КБК 41711603122010000140, УИН 41700000000008321102;Аджамоглян Саят Арутюнович, КБК 41711603122010000140, УИН 41700000000008324209;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гусельникова