Дело № 22-1672 судья Матвеева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патриковым С.С.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Савкиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 16 мая 2023 года, которым

ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., выслушав прокурора Хафизову Н.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, адвоката Савкиной В.Н., просивших удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Центрального районного суда г.Тулы от 16 мая 2023 года,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

12 марта 2020 г. по приговору Привокзального районного суда г. Тулы по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

03 марта 2021 г. по приговору Советского районного суда г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 12 марта 2020 г. окончательно к обязательным работам на срок 100 (сто) часов и штрафу в размере 25 000 рублей;

25 марта 2021 г. по приговору Зареченского районного суда г. Тулы по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору на основании ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 12 марта 2020 г., окончательно к обязательным работам на срок 200 (двести) часов и штрафу в размере 25 000 рублей;

04 мая 2021 г. по приговору Центрального районного суда г. Тулы по ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,3,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием в виде обязательных работ и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенным по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 25 марта 2021 г., окончательно к обязательным работам на срок 250 (двести пятьдесят) часов и штрафу в размере 25 000 рублей;

09 июня 2021 г. по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием в виде обязательных работ и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенных по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 04 мая 2021 г., окончательно к обязательным работам на срок 300 (триста) часов и штрафу в размере 25 000 рублей;

25 июня 2021 г. по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием в виде обязательных работ и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенных по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 09 июня 2021 г., окончательно к обязательным работам на срок 350 (триста пятьдесят) часов и штрафу в размере 25 000 рублей;

28 июня 2021 г. по приговору Советского районного суда г. Тулы осужденного по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием в виде обязательных работ и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенных по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 июня 2021 г., окончательно к обязательным работам на срок 400 (четыреста) часов и штрафу в размере 25 000 рублей;

16 августа 2021 г. по приговору Привокзального районного суда г. Тулы осужденного по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.ч.2.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Тулы от 28 июня 2021 г., окончательно к обязательным работам на срок 450 часов и штрафу в размере 25 000 рублей;

постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 08.09.2021 года ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначенных приговором Советского районного суда г.Тулы от 28.06.2021 года, заменено на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 08.09.2021 года, с зачетом времени содержания под стражей с 23.08.2021 г. по 07.09.2021 г. включительно. 11.10.2021 года освобожденный из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания;

постановлением Советского районного суда г.Тулы от 14 января 2022 года ФИО1 заключен под стражу, как скрывшейся в целях уклонения от отбывания наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 16.08.2021 года на 6 суток, т.е. по 18.01.2022 года, с исчислением срока содержания под стражей с 12.01.2022 года. Освобожденный из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области 18.01.2022 года;

10 марта 2022 г. по приговору Советского районного суда г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 10 дней ограничения свободы, полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 16 000 рублей, назначенных по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 16 августа 2021 г. и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 10 дней, в течении которого установлены ограничения, изложенные в приговоре, и штрафа в размере 16 000 рублей;

11 апреля 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 10.03.2022, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 16 000 рублей,

5 мая 2022 года по приговору Зареченского районного суда г.Тулы по ст.158.1 УК РФ (4 преступления, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 10.03.2022, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 16000 рублей;

12 мая 2022 г. по приговору Советского районного суда г.Тулы по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 11.04.2022, окончательно назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

04 июля 2022 г. по приговору Зареченского районного суда г.Тулы по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенного по приговорам Зареченского районного суда г. Тулы от 05.05.2022 и Советского районного суда г. Тулы от 12.05.2022, окончательно к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии–поселении.

По вышеуказанным приговорам постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно;

постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 07.08.2022 года ФИО1 в связи с уклонением от исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 11 апреля 2022 года, заключен под стражу на 30 суток с 05.08.2022 года, с направлением под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселения;

18 августа 2022 г. Советским районным судом г.Тулы по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 04.07.2022, окончательно к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии–поселении. Взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.08.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 30.08.2022 г.), а также зачтено в отбытое наказание время содержания под стражей по постановлению суда от 07.08.2022 года, период с 05.08.2022 года по 17.08.2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии –поселении;

22 сентября 2022 г. по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ст. 158.1 (10 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 18.08.2022 окончательно к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии–поселении. Взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 18.08.2022 по 30.08.2022 и с 15.09.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 04.10.2022 года;

26 сентября 2022 г. по приговору Зареченского районного суда г.Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1 (5 преступлений) УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 04.07.2022 окончательно к лишению свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.09.2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 07.10.2022 г.;

25 октября 2022 г. по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 26.09.2022 и приговору Центрального районного суда г. Тулы от 22.09.2022, окончательно к лишению свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Зачтено отбытое наказание в виде лишения свободы по приговорам Зареченского районного суда г. Тулы от 26.09.2022 и Центрального районного суда г. Тулы от 22.09.2022. Приговор вступил в законную силу 08.11.2022 года,

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 октября 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено наказание в виде лишения свободы отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 октября 2022 года.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей в период с 25 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно обжалуемому приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осужден за совершение покушения на мелкое хищения чужого имущества на сумму 1701 рублей 32 копейки, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 5 августа 2022 года, в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут, из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор находит приговор суда незаконным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что суд в резолютивной части приговора в срок отбытия наказания зачел период с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как следует учитывать период с даты оглашения настоящего приговора до дня вступления его в законную силу. Также неверно зачтено время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы. ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима и один день содержания под стражей должен быть зачтен за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд же указал, о зачете в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Просит приговор изменить по данным доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано им и в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, убедившись в том, что подсудимый полностью осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, правильно постановил в отношении него обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

Согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание, то есть наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в том числе, роли виновного в его совершении и личности виновного.

Назначая ФИО1 наказание, суд первой инстанции обоснованно учел в приговоре характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание осужденного – в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания по делу судом не установлено, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем суд необоснованно признал в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающее наказание – рецидив преступлений, сославшись на то, что он, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 имеет судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах из судебного решения подлежат исключению указания о признании рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В виду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с учетом вносимых изменений, улучшающих положение осужденного, подлежит смягчению с применением ему положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Данные положения закона судом не соблюдены.

Как следует из материалов дела, суд, назначил ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и в резолютивной части приговора указал о зачете в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 октября 2022 года. Вместе с тем судом не был указан срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.308 УПК РФ суду следует назначить вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Суд должен принять решение и о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стражей, в том числе, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Судом допущены указанные нарушения закона.

Суд назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений.

Вместе с тем как указано выше, суд ошибочно признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений. ФИО1 обжалуемым приговором осужден за преступление небольшой тяжести, которое им совершено 5 августа 2022 года. Как видно из материалов дела, ФИО1 является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО1 ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы и совершившему преступление небольшой тяжести, в том числе таковыми являются и преступления, входящие в совокупность на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Никаких иных обстоятельств, связанных с совершением преступления, личностью осужденного в обоснование решения о назначении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд в приговоре не привел.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно применил при определении осужденному вида исправительного учреждения положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изменения вида исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с положениями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей по данному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По обжалуемому приговору ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Таким образом, в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время нахождения его под стражей по настоящему приговору с 16 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу (10.07.2023 года) из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

При зачете отбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08.11.2022 г., суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО1, осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговорам Центрального районного суда г.Тулы от 22 сентября 2022 года, Зареченского районного суда г.Тулы от 26 сентября 2022 года, к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, взят под стражу в зале суда (мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу). В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 25 октября 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Также зачтено в окончательное наказание в виде лишения свободы отбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г.Тулы от 22 сентября 2022 года, Зареченского районного суда г.Тулы от 26 сентября 2022 года.

Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает, что 18 августа 2022 г. Советским районным судом г.Тулы ФИО1 осужден по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 04.07.2022, окончательно к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии–поселении. Взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.08.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 30.08.2022 г.), а также зачтено в отбытое наказание время содержания под стражей по постановлению суда от 07.08.2022 года, период с 05.08.2022 года по 17.08.2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии –поселении.

Таким образом, фактически ФИО1 находится под стражей с 5 августа 2022 года, и наказания по вышеуказанным приговорам назначалось на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Однако это обстоятельство не было учтено и не был зачтен весь период отбытого наказания в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 по приговору от 16 мая 2023 года по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что подлежит зачету в срок лишения свободы отбытое наказание:

по приговору Советского районного суда г.Тулы от 18.08.2022 года, с учетом постановления Центрального районного суда г.Тулы от 07.08.2022 года, приговорам Центрального районного суда г.Тулы от 22 сентября 2022 года, Зареченского районного суда г.Тулы от 26 сентября 2022 года - с 05.08.2022 года по 24.10.2022 г. включительно, из расчетов, произведенных согласно данным решениям, вступившим в законную силу;

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 октября 2022 года, а именно - время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (08 ноября 2022 года), из расчета, произведенного согласно данному приговору, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и отбытое наказание с 08.11.2022 года по 15 мая 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вводной части обжалуемого приговора суд при изложении судимостей ФИО1 по приговорам от 12.05.2022 года, 04.07.2022 г., 18.08.2022 г., 22.09.2022 г., 26.09.2022 г., 25.10.2022 г., правильно сославшись на ч.5 ст.69 УК РФ, изложив правила назначения наказаний по совокупности преступлений, указал о совокупности приговоров, вместо совокупности преступлений, а при указании судимости от 26.09.2022 г. ошибочно указал, что назначено отбывание наказание в колонии-поселении, вместо исправительной колонии общего режима, что признается судом апелляционной инстанции явно технической опиской, что не влечет изменение или отмену приговора.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей, то к месту отбывания наказания его следует доставить под конвоем в соответствии со ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Центрального районного суда г.Тулы от 16 мая 2023 г. в отношении ФИО1, изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда -

на признание в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений и на учет ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Применить при назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчить ФИО1 назначенное по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ наказание до 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 октября 2022 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей по настоящему приговору с 16 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу (10.07.2023 года) из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание:

по приговору Советского районного суда г.Тулы от 18.08.2022 года, с учетом постановления Центрального районного суда г.Тулы от 07.08.2022 года, по приговорам Центрального районного суда г.Тулы от 22 сентября 2022 года, Зареченского районного суда г.Тулы от 26 сентября 2022 года - с 05.08.2022 года по 24.10.2022 г. включительно, из расчетов, произведенных согласно данным решениям, вступившим в законную силу;

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 октября 2022 года: время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (08 ноября 2022 года), из расчета, произведенного согласно данному приговору, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; отбытое наказание с 08.11.2022 года по 15 мая 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Кассационные жалобы, представление на указанное постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: