Решение по делу № 2-337/2023 от 17.07.2023 - о взыскании задолженности.

Дело №2-337/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магистраль-Н» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магистраль-Н» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 01.10.2017 между ООО «Магистраль-Н» и уполномоченным лицом, действующим от имени собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома. До 21.02.2019 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированным лицом являлась 9., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти 9 открылось наследство, которое принял ответчик, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Ответчик не оформил прав собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрированных лиц не имеется. Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего собственника, соответственно смерть 9. не влечет за собой прекращение данного обязательства. Ответчик, являясь наследником, отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. За период с 01.02.2019 по 31.01.2023 со стороны истца оказывались услуги по техническому обслуживанию и ремонту МКД, что подтверждается актами. Ответчик за период с 01.02.2019 по 31.01.2023 своевременно и постоянно не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, тем самым от оплаты задолженности уклонился. Общая сумма долга истца за указанный период по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 51 458 руб. 09 коп., из расчета: долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 41 555 руб. 93 коп.; пеня (неустойка) за период с 01.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.01.2023 – 9 902 руб. 16 коп. 07.02.2023 за исх. №46 ответчику направлена претензия о необходимости досудебного погашения задолженности и в течение 10 дней с момента её получения 18.02.2023 претензия получена ответчиком. Задолженность ФИО2 погашена не была. Каких-либо ответов на претензию в адрес истца от ответчика не поступило. Истец понес расходы по отправке ответчику искового заявления на сумму 223 руб. 74 коп. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, общая сумма задолженности подлежит взысканию с неё в судебном порядке.

Истец просит на основании ст.ст.309,310,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30,153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Магистраль-Н» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги по находящейся в её собственности жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.02.2019 по 31.01.2023 в сумме 51 458 руб. 09 коп., возврат госпошлины в размере 1 751 руб., почтовые расходы.

Представитель истца ООО «Магистраль-Н» ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что пени рассчитаны с учетом коронавирусных ограничений. Договор с управляющей компанией был подписан 12, так как 12 была председателем Совета МКД и не проследили, что 12 расписалась, хотя председателем уже была 15. По поводу росписи не 9 нельзя исключать, что кто-то расписался за 9, управляющая компания не проверяла подлинность, но есть большинство голосов, даже без подписи 9, кворум состоялся. Решение является законным. Ответчик является наследником 9, и квартира принадлежит в настоящее время ФИО2, которая и должна оплачивать коммунальные платежи. По поводу пропуска срока обращения в суд указал, что 29 ноября 2022 года было подано заявление, до этого подавались в суд заявление об установлении собственника, то есть наследника для подачи иска, это был апрель-май 2022 года. До этого подавалось заявление на 9, так как не было сведений, что 9 являлась умершей. Мировым судьей было отказано, судебный приказ отменен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения, в соответствии с которыми, указала, что с иском не согласна, т.к. плату за жилое помещение она вносит ежемесячно в МУП «Коммунальщик», а ООО «Магистраль-Н» к жилому помещению никакого отношения не имеет. На основании договора, представленного истцом от 1 октября 2017 года, подписанного 1 человеком, в пункте 6.8 указано, что в случае прекращения права собственности на помещение и предоставлении соответствующих документов обслуживающей организации у собственника прекращаются обязательства по договору при условии отсутствия задолженности по оплате услуг (работ) по договору. В случае возникновения права собственности на помещение предоставляются соответствующие документы. Подрядчиком у нового собственника обязательства по договору возникают с момента регистрации права собственности на помещение в многоквартирном доме. Собственником она не является. Необходимо проверить подлинность протоколов от 07.11.2018, от 10.12.2019, т.к. 9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а в декабре этого года стоит её роспись, также и подписи других лиц, которые на момент подписи нет в живых. Акты о выполненных работах считает вымышленными. Также предоставила дополнительные возражения на исковое заявление, где указала, что собственник несет бремя содержания имущества в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности. Статьи 160 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии в договоре подделанной подписи одного из его участников свидетельствует о недействительности договора как сфальсифицированного документа. Согласно ст.195 Гражданского кодекса российской Федерации срок исковой давности составляет три года. Договор, протоколы следует признать недействительными и отказать в иске.

Также ответчик ФИО2 суду пояснила, что не является собственником квартиры, так как собственник определяется с момента регистрации права, в выписке по лицевому счету указана не она. Собственником является 9. Она ничего не оплачивала, только платит коммунальные услуги, хотя там тоже собственником указана 9. Она с истцом договор не заключала, право не регистрирует, так как нет денег. Оплачивать долг с момента смерти должен тот, кто прописан в квартире, истец должен к умершей предъявлять долг. Тот, кто отказывается регистрировать собственность, может не производить оплату. В протоколе №1 за 2017 год, и за 2019 год указаны подписи людей, которые уже умерли, её мать умерла в феврале, а в декабре стоит подпись матери. Её не устраивает решение, так как подписи поддельные, оспорить она хочет только подписи. В собрании участия не принимала. Договор может действовать только 1-5 лет. С суммами не согласна, свой расчет не делала. С задолженностью 9 до её смерти согласна, так как является наследником. В квартире никто не проживает, её дочь приходит, побудет там и уходит, кормит котов, моет в подъезде, делает это с её разрешения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Как следует из п.п.1-3 ст.37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме, доля в праве общей собственности на общее имущество в данном доме нового собственника такого помещения равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такого помещения.

В соответствии с ч.1, п.п.1 и 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, в том числе собственники и наниматели жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации налагает на собственников обязанность выбрать один из способов управления домом. Выбор способа управления домом осуществляется на общем собрании собственников в порядке ст.ст.44-48, 161-164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу п.6 указанной статьи собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 9 на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Площадь квартиры составляет 44 м2.

01.10.2017 между уполномоченным лицом 15 от имени всех собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль-Н» заключен договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома по ул.<адрес>. При этом договор подписан 12. Из протокола от 9 сентября 2017 года следует, что 12 являлась председателем собрания собственников МКД, на данном же собрании председателем Совета дома была избрана 15.

Одним из доводов ответчика является недействительность договора от 1 октября 2017 года и протоколов общего собрания, так как имеются подписи умерших. Следует отметить, что в договоре и протоколе отсутствуют многочисленные подписи, данные подписи имеются только в списке регистрации собственников МКД (приложении к протоколу). Кроме того, как указано выше, и разъяснялось неоднократно ответчику, протокол может быть им оспорен в установленном законом порядке. Данный порядок предусмотрен Жилищным кодексом Российской Федерации, в том числе ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации. Несмотря на разъяснения ответчик в установленном законом порядке с иском на момент рассмотрения дела судом не обратилась.

Судом установлено, что 12 являлась председателем собрания по выбору управления МКД, она же подписала договор на управление МКД с ООО «Магистраль-Н», при этом с 1917 года договор никем не оспаривался и исполнялся сторонами, никто не заявлял о его расторжении, вследствие чего договор пролонгировался в соответствии с условиями договора. Подписание договора 12 иными собственниками не оспаривалось, как установлено в судебном заседании ООО «Магистраль-Н» до настоящего времени исполняет условия договора, о чем свидетельствуют многочисленные акты, имеющиеся в материалах дела.

Следует также учесть, что вышеуказанный договор от 1 октября 2017 года не является ничтожным, ответчик в установленном законом порядке за признанием недействительным договора, а также протоколов собраний, не обращалась. При этом если при обращении ответчика за признанием договора, решений собраний, договор и решения будут признаны недействительными, данное дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Тарифы устанавливались собраниями собственников: вышеуказанным протоколом от 9 сентября 2017 года в размере 13 рублей за 1 кв.м., протоколом общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме от 07.11.2018 с 01.01.2019 в размере 18 рублей; протоколом общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме от 10.12.2019 с 01.01.2020 в размере 20 рублей за 1 м2; протоколом общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме от 27.02.2020 принято решение по выполнению работ по вывозу снега за счет дополнительных средств собственников, внесенных в платежи за СОК, с рассрочкой на 3 месяца, связанных с мероприятиями по вывозу снега.

Истцом представлены в материалы дела многочисленные акты приемки дома после профилактического текущего ремонта, акт сдачи-приемки выполненных работ.

Из выписки по лицевому счету за февраль 2019 г. – январь 2023 г. по адресу: <адрес> следует, что по состоянию на 31.01.2023 задолженность составила 41 555 руб. 93 коп.

Из платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту МКД) за февраль 2019 по вышеуказанному адресу следует, что начислено 727 руб.

Справкой-расчетом суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается сумма исковых требований, из которой следует, что за период с 01.02.2019 по 31.01.2023 общая сумма долга ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 51 458 руб. 09 коп. (41 555,93+9 902,16). При этом из 41 555 руб. 93 коп. задолженность, образовавшаяся во время проживания 9 составляет 529 рублей, а задолженность после смерти 9 – 41 026 рублей 93 копейки.

9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти 9 обратилась дочь ФИО2

В соответствии со справкой о составе семьи 9 по адресу: <адрес> с 03.12.2002 по 21.02.2019 зарегистрирована по указному адресу, снята с регистрационного учета 21.02.2019, в связи со смертью.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся в период с 01.02.2019 по 21.02.2019, является долгом наследодателя 9. Задолженность, образовавшаяся за период с 21.02.2019 по 31.01.2023, является долгом ответчика ФИО2, которая приняла наследство после смерти 9

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из изложенного, довод ответчика ФИО2 о том, что она не должна оплачивать услуги ответчика, так как она не зарегистрировала свое право, а значит, не является собственником, противоречит закону.

Ответчик ФИО2 приняла в наследство жилое помещение, в отношении которого истцом предоставлялись услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, однако, оплату услуг истца, как долг наследодателя, а также за себя, в спорный период она не производила.

Задолженность за период с 21.02.2019 по 31.01.2023 является долгом ответчика, исходя из положений ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку квартира ответчику принадлежит со дня открытия наследства.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как установлено судом с иском в суд в установленном законом порядке истец обратился 30 ноября 2022 года, что следует из определения мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 30 декабря 2022 года. Судебный приказ был вынесен 7 декабря 2022 года, а впоследствии вышеуказанным определением отменен в связи с возражениями должника.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском в течение 6 месяцев, следовательно, период взыскания в пределах сроков исковой давности составляет с 1 ноября 2019 года, поскольку плата за ноябрь 2019 года должна быть внесена 10 декабря 2019 года, с 11 декабря обязательство по уплате платежа за ноябрь 2019 года считается не исполненным в установленный срок.

Исходя из справки начислений, размер задолженности за период с 1 ноября 2019 года по 31 января 2023 года составляет 34 366 рублей 93 копейки.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Ответчик, ссылаясь на вымышленность актов выполненных истцом работ, суду никаких доказательств не предоставила.

В судебном заседании установлено наличие правовых оснований для взыскания с ответчика суммы долга.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 1 170 рублей.

Почтовые расходы составили 124 рубля 12 копеек.

Всего судебные расходы составили 1 294 рубля 12 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магистраль-Н» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Магистраль-Н»

задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 31.03.2020 по 31.01.2023 в сумме 39 822 рубля 16 копеек, возврат госпошлины в размере 1 351 рубль, а всего 41 173 рубля 16 копеек (сорок одну тысячу сто семьдесят три рубля 16 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-337/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.