УИД 50RS0042-01-2022-004307-94
2-3455/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.07.2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к большакова мв о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к большакова мв о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Руссславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 260 408 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 747 312 рублей 92 коп., из которых: 221 342 рубля 18 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 525 970 рублей 74 коп. – сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Ф40-244375/15 АКБ «Руссславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) №, заключенного на основании результатов торгов, к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному бакнком с ФИО1 Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АКБ «РусСлавБанк» ЗАО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 747 312 рублей 92 коп., из которых: 221 342 рубля 18 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 525 970 рублей 74 коп. – сумма неоплаченных процентов, проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 673 рубля 13 коп. (л.д.4-4 оборот).
В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, извещен, в иске отражено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 об.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (л.д.36, 41, 46-49). Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Руссславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №10-110415 путем акцепта банком оферты заемщика (л.д.6).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 260 408 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39% годовых (л.д.6-6 об.).
По условиям кредитного договора ответчик, в свою очередь, обязался вносить денежные средства в счет погашения кредита равными платежами по 9 919 рублей ежемесячно 27 числа. Сумма последнего платежа 12 085 рублей 68 коп.
В случае несвоевременного (неполного) погашения ответчиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Факт передачи денег заемщику ответчиком не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Статьей 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил, ответчиком не опровергнуто.
Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствуют письменные доказательства.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом.
В результате, согласно расчету истца по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 747 312 рублей 92 коп., из которых: 221 342 рубля 18 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 525 970 рублей 74 коп. – сумма неоплаченных процентов.
Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и признается верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Ф40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) №, заключенного по итогам торгов, к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с АКБ «РусСлавБанк» ЗАО ФИО1 (л.д.9-10).
Как указано выше, в соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, перехода прав по договору новому кредитору, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату сумм основного долга, процентов, это позволяет истцу требовать уплаты как основного долга, так и процентов, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 747 312 рублей 92 коп. как суммы основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (221 342,18+ 525 970,74).
Кроме того, истцом сформулированы требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что кредит предоставлен заемщику ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 39% годовых за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга по день его фактического возврата включительно, и судом данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 673 рубля 92 коп., которая оплачена истцом при подаче иска в суд (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к большакова мв о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с большаковой мв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки мест. , имеющая паспорт , в пользу ООО «ТЭГОМА» () задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (АО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 747 312 рублей 92 коп., из которых: 221 342 рубля 18 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 525 970 рублей 74 коп. – сумма неоплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 673 рубля 13 коп., а всего взыскать 757 986 (семьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 05 коп.
Взыскать с большакова мв в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 221 342 рубля 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.О. Соболева